Дело № 2-721/2024

74RS0002-01-2023-007228-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 12 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой Е.В.,

при секретаре Икрянниковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по:

кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 961305,86 руб., из которых: 717187,45 руб. - основной долг; 229261,39 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 14857,02 руб. - пени;

кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 486 620,43 руб., из которых: 2 001 280,63 руб. - основной долг; 410462,11 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2564,80 руб. - пени; 4922,96 руб. - пени по просроченному долгу;

а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 25103,00 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключены кредитные договоры № № и №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с кредитными договорами, устанавливающими существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими, нарушающими права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитными договорами, Банком в соответствии с положениями кредитных договоров предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила. Извещение ответчика о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежаще и заблаговременно, с направлением почтового уведомления; неполучение ответчиком судебного извещения в отсутствие сведений и доказательств объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, по смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не препятствует признанию стороны извещенной о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами § 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключены кредитные договоры:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 750000,00 руб. под 21,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 242 152 руб. под 10,9% годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В случае несвоевременной или неполной уплаты суммы кредитов, и/или процентов по ним Заемщик обязался оплачивать Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора). 

Исполнение Банком ВТБ (ПАО) своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств по кредитным договорам ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

В свою очередь Заемщик обязался осуществлять платежи в соответствии с графиком возврата кредитов и уплаты процентов.

В адрес Заемщика Банком было направлено требование о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ответчиком надлежащим образом исполнено не было. 

Из выписок по счету следует, что стороной ответчика обязательства по возврату суммы кредитов в соответствии с условиями кредитных договоров, исполняются ненадлежащим образом. Вместе с тем, согласно положениям ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Установление факта исполнения обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом, наличие просрочек в погашении кредита, является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика составляет: 

по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 961305,86 руб., из которых: 717187,45 руб. - основной долг; 229261,39 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 14857,02 руб. - пени;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 2 486 620,43 руб., из которых: 2 001 280,63 руб. - основной долг; 410462,11 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2564,80 руб. - пени; 4922,96 руб. - пени по просроченному долгу.

Судом проверены данные расчеты исковых требований, предоставленные истцом, в них указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, расчеты верны, соответствуют оговоренным условиям кредитования. Ответчиком данные расчеты в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, контррасчеты не представлены.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанным кредитным договорам, суду не представлено. 

Таким образом, установив, что ответчиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, задолженность по кредитным договорам имеется, требования Банка ВТБ (ПАО) о досрочном возврате суммы кредитов ответчиком в досудебном порядке не исполнены, суд, проверив представленные Банком ВТБ (ПАО) расчеты задолженности и признав их верными, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 961305,86 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 486 620,43 руб.

Размер неустойки, заявленной истцом к взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 25103,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по:

кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 961305,86 руб., из которых: 717187,45 руб. - основной долг; 229261,39 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 14857,02 руб. - пени;

кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 486 620,43 руб., из которых: 2 001 280,63 руб. - основной долг; 410462,11 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2564,80 руб. - пени; 4922,96 руб. - пени по просроченному долгу;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25103,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024 года.