Дело №2-480/2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н., 

при участии представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, Балданову ЗоригтоБатоевичу, Балданову СандануБатоевичу, Балдановой НоминеБатоевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании как с наследникаБалдановой Светланы Константиновны задолженности по кредитному договору в размере 12085,45 руб., из которых 9334,95 руб. – основной долг, 2750,5 руб. – проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 483,42 руб. В обоснование иска Банк указал на заключение договора кредитной карты №... с ФИО6, которая умерла19.04.2019 года.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2

В судебном заседании представитель Банка по доверенности ФИО1 заявила об уменьшении размера задолженности по процентам на 2 тыс. руб., в связи с чем просила взыскать задолженность по кредитному договору в размере 10085,45 руб.

Ответчик ФИО2, также представляющий интересы несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, иск не признал, ссылаясь на то, что смерть ФИО6 является страховым случаем и задолженность должна быть погашена страховой компанией.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО6 от 30.01.2019 года ей Банком выдана кредитная карта №... 

Из выписки по счету следует получение заемщиком денег за счет предоставленного кредитного лимита.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО6 умерла19.04.2019 года в г.Улан-Удэ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

НаследникамиФИО6 являются сыновья ФИО3 и ФИО4, а также дочь ФИО5, ФИО2 заявил об отказе от принятия наследства. В состав наследства входят 1/5 доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

...>, кадастровой стоимостью 328191,3 руб. и 372485,83 руб. соответственно, а также денежные средства на счетах в банках.

Таким образом, ответчики, принявшие наследство, становятся должниками перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 403,42 руб.

На основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с уменьшением истцом суммы иска, излишне уплаченная госпошлина в размере 80 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Балданова ЗоригтоБатоевича, Балданова СанданаБатоевича, Балдановой НоминыБатоевны в лице законного представителя Балданова Бато Валентиновичав пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 10085,45 руб., судебные расходы в размере 403,42 руб., всего 10488,87 руб.

Возвратить ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова