ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 1-160/2018

17 сентября 2018 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края 

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д..

с участием государственного обвинителя БАГАЕВА В.В. 

Защиты в лице адвоката ДЕМИРОВА Р.А., ордер № от 10.07.2018, удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 3 ст. 228.1, п. «Г» ч. 4 ст.228. 1 п. «Г» ч. 4 ст.228. 1, ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с мая 2017 года по 6 февраля 2018 года совершила четыре преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, которые ст. 15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких преступлений.

Данные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, находясь 

<

адрес>, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон, действуя посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в неустановленное органом предварительного следствия точное время, но не позднее 27 мая 2017 года, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении с ним незаконного сбыта наркотических средств потребителям на территории 

<

адрес>. 

Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 27 мая 2017 года, получила от данного лица посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», информацию о месте нахождения оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,34 грамма, в полимерном пакете в неустановленном месте.

В тот же день, то есть 27 мая 2017 года в 12 часов 50 минут, ФИО1, обнаружив указанное наркотическое средство, путем оставления тайниковой закладки заложила наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,34 грамма, в полимерном пакете напротив дома номер 

<

адрес>, отправив сообщение посредством приложения гражданину ФИО11, который проследовал в указанное место и путем обнаружения вышеуказанной закладки приобрел данное наркотическое средство, после чего примерно в 17 часов 29 мая 2017 года в районе дома номер 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции, где у него в производства личного досмотра обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Она же ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в городе Сочи, используя находящийся в её пользовании мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета с сим-картой № посредством электронной и информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») приложения «

<

данные изъяты>», в достоверно неустановленные следствием время и месте, не позднее 17 октября 2017 года, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты> уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении совместно с ним незаконного сбыта наркотических средств: производное N-метилэфедрон, производное 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, потребителям данных наркотических средств на территории 

<

адрес>

Согласно предварительному сговору лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>», сообщало ФИО1 о местах тайниковых закладок с партиями наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, которое ФИО1 незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта забирала в установленных местах и впоследствии осуществляла закладки в потайных местах на территории 

<

адрес>, месторасположение которых, посредством электронной и информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), сообщала неустановленному лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты> уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшей передачи данной информации потребителям наркотических средств.

Действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, в осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путём электронной и информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), не позднее 17 октября 2017 года сообщило ФИО1, информацию о месте нахождения тайниковой закладки в неустановленном месте, где ФИО1 незаконно приобрела с целью последующего сбыта один полимерный пакетик с застёжкой типа салазки с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в составе которого согласно заключения эксперта № – э от 07.11.2017 года, выявлено производное N-метилэфедрон общей массой 0, 83 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 г. № 903), является значительным размером, один прозрачный полимерный пакетик с замком типа салазки с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета внутри, в составе которого согласно заключения эксперта №-э от 28.10.2017 года содержится производное 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,65 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 г. № 903), является наркотическим средством в крупном размере. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, ФИО1, не позднее 22 часов 35 минут 17 октября 2017 года, путём оставления тайниковой закладки, заложила наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,65 грамм под бетонный камень у газовой трубы жёлтого цвета недалеко от 

<

адрес> предназначавшийся для незаконного сбыта неизвестным ей лицам, затем отправила сообщение посредством приложения «Телеграмм» лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты>», содержащее краткое описание участка местности тайниковой закладки с наркотическим средством, перенаправленное лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>» 17 октября 2017 года примерно в 22 часа 35 минут - ФИО2, которая прибыла в указанное место и путём обнаружения вышеуказанной закладки приобрела данное наркотическое средство, после чего примерно в 22 часа 50 минут 17 октября 2017 года в районе 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, по адресу: 

<

адрес>, где 18 октября 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут, в ходе производства личного досмотра у ФИО2, вышеуказанное наркотическое средство, обнаружено и изъято из левой части бюстгальтера, надетого на ней, которое ФИО1, действуя в группе совместно с лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>» незаконно сбыла ей путём осуществления закладки. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, не позднее 27 октября 2017 года заложила наркотическое средство N-метилэфедрон общей массой 0, 83 грамма, между стволами дерева, произрастающего справа от калитки на территорию заброшенного домовладения с указанным на табличке адресом: «

<

адрес>», предназначавшийся для неизвестных ей лиц, затем отправила посредством приложения «

<

данные изъяты>» лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», краткое описание участка местности, перенаправленное лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в вечернее время 27 октября 2017 года, более точное время следствием не установлено - ФИО12, который прибыл в указанное место и путём обнаружения вышеуказанной закладки приобрёл данное наркотическое средство, после чего примерно в 17 часов 20 минут 27 октября 2017 года в районе 

<

адрес> 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, по адресу: 

<

адрес>, где 27 октября 2017 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 21 минуты, в ходе производства личного досмотра у ФИО12, вышеуказанное наркотическое средство, обнаружено и изъято из правого кармана куртки, надетой на нём, которое ФИО1 действуя в группе совместно с лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты> незаконно сбыла ему путём осуществления закладки.

Кроме того, она же, то есть ФИО1, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства производное 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в неустановленные следствием дату, время и место, но не позднее 11 часов 05 минут 06 февраля 2018 года, в неустановленном месте, незаконно приобрела вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, находившееся в полимерном пакетике, которое с целью дальнейшей реализации, то есть, сбыта, обратила в свое противоправное владение и незаконно хранила при себе до 06.02.2018 г.. 

06 февраля 2018 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на сбыт наркотического средства, примерно в 07 часов 30 минут, находясь в салоне, принадлежащего ей автомобиля марки «

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес>, незаконно сбыла ФИО5, вещество растительного происхождения, которое последний пересыпал в принадлежащий ему полимерный контейнер из-под берушей и стеклянную трубку, при помощи которого он выкурил часть указанного наркотического средства, в составе которого, согласно заключению эксперта №-э от 22.02.2018 г., выявлено производное 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,37 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 г. № 903), является наркотическим средством, в крупном размере. 06.02.2018 года в 12 часов 40 минут в районе 

<

адрес>, ФИО5 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП (п. Хоста) ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра последнего 06.02.2018 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 50 минут из правого кармана кофты, надетой на ФИО5 был обнаружен и изъят полимерный контейнер с вышеуказанным наркотическим средством, и из левого нагрудного кармана куртки обнаружена и изъята стеклянная колба с отверстием со следами вещества тёмного цвета.

Она же, ФИО1, в продолжение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в городе Сочи, используя находящийся в её пользовании мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета с сим-картой №», посредством электронной и информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») приложения «

<

данные изъяты>», в достоверно неустановленные следствием время и месте, не позднее 16 января 2018 года, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении совместно с ним незаконного сбыта наркотических средств: производное N-метилэфедрон и производное 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, гашиш (анаша, смола каннабиса), потребителям данных наркотических средств на территории 

<

адрес>

Согласно предварительному сговору неустановленное лицо сообщало ФИО1 о местах тайниковых закладок с партиями наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, которое ФИО1 незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта забирала и осуществляла закладки в потайных местах на территории 

<

адрес>, месторасположение которых, посредством электронной и информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), сообщала неустановленному лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты> уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшей передачи данной информации потребителям наркотических средств.

Действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, в осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путём электронной и информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), не позднее 16 января 2018 года во второй половине дня, более точное время органом предварительного следствия не установлено, сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения тайниковой закладки у 

<

адрес>, с наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, общей массой – 6,46 грамм, наркотическим средством - производное 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой – 14, 74 грамма, наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой – 2, 02 грамма, предназначенные для его последующего сбыта, которые ФИО1 16 января 2018 года в вечернее время, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта, обратила в свое противоправное владение, после чего часть наркотических средств: производное N-метилэфедрон, общей массой не менее – 6, 46 грамм, производное 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол общей массой не менее - 8,60 грамм, гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее – 2, 02 грамма, стала незаконно хранить с целью последующего сбыта в салоне своего автомобиля марки «

<

данные изъяты> регион красного цвета, а оставшуюся часть наркотических средств – производное 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол общей массой не менее – 6, 14 грамм, 16.01.2018 года в неустановленное следствием время, заложила в качестве закладок в потайных местах на 

<

адрес> 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, в крупном размере, 16 января 2018 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> имея при себе для дальнейшего сбыта вышеуказанные наркотические средства, преследуя корыстную цель, заложила по местам наркотические средства, путём производства розничных тайниковых закладок: с левой стороны от 

<

адрес>

Однако, ФИО1, и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 06 февраля 2018 года в 11 часов 05 минут у 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, и их преступные действия, направленные на непосредственный сбыт указанных наркотических средств и передачи информации о местах произведенных закладок приобретателям наркотических средств были пресечены, а наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, после задержания ФИО1 сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 15 минут возле 

<

адрес>, произведён осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле марки «

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1 обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта №-э от 13.02.2018 года: производное N – метилэфедрон наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, общей массой 6, 46 грамм, что являетя крупным размером; 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, общей массой 8, 60 грамм, гашиш (анаша, смола каннабиса) наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, общей массой 2, 02 грамм, что является значительным размером. 

При этом 07 февраля 2018 года в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 08 минут, сотрудниками полиции с участием ФИО1 проведены осмотры мест происшествий, в ходе производства которых: 

- на участке местности с левой стороны от ж

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике, обмотанным посередине чёрной изолентой, которое согласно заключения эксперта №-э от 13.02.2018 года содержит в своём составе производное 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, массой – 3, 35 грамма, что является крупным размером;

- в лесном массиве на расстоянии примерно 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике, обмотанным посередине чёрной изолентой, которое согласно заключения эксперта №-э от 13.02.2018 года содержит в своём составе производное 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, массой – 2, 79 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, общая масса наркотического средства – N-метилэфедрон, изъятого в ходе производства вышеуказанного осмотра места происшествия составила 6,46 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером для данного вида наркотического средства, общая масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого в ходе производства вышеуказанного осмотра места происшествия составила – 2, 02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером для данного вида наркотического средства, общая масса наркотического средства 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол изъятого в ходе осмотров мест происшествий составила 14, 74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанных выше преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из сведений, которые имеются в протоколе личного досмотра ФИО11 от 29 мая 2017 года, следует, что в правом переднем кармане брюк, одетых на него, обнаружен и изъят сверток, внутри которого имелось порошкообразное вещество, со слов последнего являющегося наркотическим веществом (л.д. 137-138 том 4).

Из протокола осмотра предметов от 09 июня 2017 года следует, что осмотрен мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета прямоугольной формы, изъятый у ФИО11, в котором установлена переписка последнего посредством приложения «

<

данные изъяты>» с пользователями под именами: «

<

данные изъяты> который приобщён в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи (том 4 л. д.156-157).

Помимо изложенного, в ходе судебного разбирательства исследован и оглашен протокол проверки показаний на месте от 03 июля 2017 года с фототаблицей, согласно которому ФИО11 указал место, где 29 мая 2017 года он забрал свёрток с наркотическим средством, а именно под дорожным ограждением, расположенным напротив 

<

адрес>

В ходе судебного следствия исследовался протокол личного досмотра ФИО1 от 6 февраля 2018 года., согласно которому в левом боковом кармане куртки, надетой на последней обнаружено 2 мобильных телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета, имеющих цифровой код 0990 с сим-картой номера абонента № и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>

Судом также исследовался протокол изъятия указанных вещей (том 1 л.д. 50), протокол их осмотра, в ходе которого была выявлена переписка ФИО1 в программе 

<

данные изъяты>» с лицом под именем «

<

данные изъяты>», подтверждающая осуществление ФИО1 действий по сбыту наркотиков на территории 

<

адрес>, а также мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который на момент осмотра не включается; три банковские карты № - №. Все названные предметы в ходе предварительного расследования были приобщены и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами, и данный протокол также был предметом судебного исследования (том 2 л. д. 170-208; 209-212 ).

В судебном заседании исследовалось заключение эксперта №-э от 03 июня 2017 года, из которого установлено следующее.

«В составе порошкообразного вещества белого цвета в бумажном свёртке, массой 0,34г., изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО11, выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том 4 л. д. 143-147). 

В заключении экспертизы от 26 июня 2017 года также установлено, что «1-3. Порошкообразное вещество белого цвета в бумажном свёртке, массой 0, 31г., изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО11 выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества с учётом израсходованного при первоначальном исследовании, согласно экспертизы №-э от 03.06.2017 года составляла: 0, 34 г. 

Данное заключение химической экспертизы также явилось предметом судебного исследования (том 4 л. д. 151-153).

Свидетель Свидетель №1 пояснил в судебном заседании, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по обслуживанию Хостинского района ОНК УВД по г. Сочи.

В рамках выполнения служебной деятельности, в феврале 2018 года, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий и мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств совместно с начальником отделения по обслуживанию Хостинского района ОНК УВД по городу Сочи он выехал по сообщению о том, что неизвестные люди, что- то ищут.

По данному сообщению, ими были выявлены ФИО1 и ФИО5. В начале разговора им было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от прохождения которого они отказались. Данные граждане были обнаружены около красного автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Ими был произведен осмотр места происшествия, в указанном автомобиле было изъято большое количество свертков, сотовые телефоны, банковский карты. После чего, он со своими коллегами стал сопровождать их к месту парковки служебного автомобиля, с целью доставления в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, оформления административного материала. 

Далее, подсудимая была доставлена в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, где в служебном кабинете в присутствии двоих понятых женского пола ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого она повторно отказалась, что было зафиксировано в протоколе.

Для производства личного досмотра была приглашена дознаватель, которая в присутствии двоих понятых женского пола, стала производить личный досмотр. 

Кроме того, как пояснил свидетель, им лично был произведен допрос подсудимой, в ходе которого она пояснила: что она с мая 2017 года решила производить сбыт наркотических средств, которые она заказала посредством сети «Интернет», через приложение «

<

данные изъяты>» у лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», после получения наркотических средств, она производила закладки, а адреса отправляла по средствам сотового телефона «

<

данные изъяты>».

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по обслуживанию Хостинского района ОНК УВД по г. Сочи.

В 2018 году им производился осмотр места происшествия с участием ФИО1, данная гражданка ими была обнаружена, во время того, когда они выехали на досмотр территории по сообщению гражданина в отдел полиции, по его словам: «подозрительный мужчина что- то искал в кустах». 

По данному адресу ими и были выявлены подсудимая и мужчина- ФИО5. Как пояснил свидетель, им лично производился осмотр автомобиля марки « 

<

данные изъяты> красного цвета, в котором были обнаружены наркотически средства, количество наркотических средств он не помнит.

По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, подтвердив, таким образом, факт своего присутствия при осмотре.

Лица, выступающие при производстве следственного действия в качестве понятых, были опрошены им лично. Так же ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она отказалась. 

После этого, ФИО1 была доставлена в ОП по Хостинскому району. Сотрудником полиции, женщиной, был произведен личный досмотр, в ходе досмотра ничего обнаружено не было. Далее, в присутствии его коллегии, в ходе ее допроса, ФИО1, лично рассказала, что она с апреля 2017 года осуществляла закладки с наркотическими средствами, которые она приобретала через приложение «

<

данные изъяты>» у лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», после получения наркотических средств, она производила закладки, а адреса отправляла по средствам сотового телефона «

<

данные изъяты>», а уже после, ей на счет поступали денежные средства. 

Так же она поясняла, что она производила одну из закладок в районе Мацеста, около железнодорожного вокзала, напротив бетонной плиты, по данному адресу, как пояснил свидетель, он лично производил осмотр места происшествия.

Выехав по данному адресу, в присутствии ФИО1 и понятых ими был обнаружен указанный сверток с наркотическим средством, согласно заключения эксперта, в данном свертке находился спайс. 

При этом, как пояснил данный свидетель, никогда никакого давления, влияния на ФИО1 не оказывалось она, лично, сама поясняла работникам полиции, в каких местах она производила закладки. Так же, как пояснил свидетель, он лично, выезжал по указанному Мездриной адресу по 

<

адрес> был обнаружен еще один сверток.

Кроме того, им был произведен осмотр по ее месту проживания- но ничего обнаружено не было. 

При этом, ФИО1 сама лично, в присутствии адвоката написала явки с повинной, где она указывала адреса, где ей были сделаны закладки. ( 

<

адрес>). На указанные ей факты, она говорила, что очень сильно раскаивается в содеянном. 

При чем свои показания данный свидетель в ходе предварительного расследования подтвердил в ходе очной ставки с подсудимой. Данный протокол явился предметом судебного исследования.

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 в ходе, которой свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил ранее данные им показания, о том, что ФИО1 без оказания на неё физического и морального давления изъявила желание показать места, осуществлённых ей в мае 2017 года тайниковых закладок с наркотиками и написала явку с повинной (том 4 л. д. 220-223.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что он работает следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Хостинский район) СУ УВД по г. Сочи в звании старшего лейтенанта юстиции.

Примерно, 06 февраля 2018 года в 09 часов 00 минут он получил сообщение от дежурного ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, о том, что в 

<

адрес> ходит подозрительный мужчина и что-то ищет в кустах, на что он в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу.

По приезду недалеко от 

<

адрес>, они заметили автомобиль марки «

<

данные изъяты>, у которого находилась ранее незнакомая женщина, после ими установлено, что данной гражданкой оказалась ФИО1 

Свидетель пояснил, что им лично, с его коллегой был произведен осмотр указанного автомобиля, в котором были обнаружены свертки, как потом было установлено, с наркотическими средствами внутри, одна курительная трубка красного цвета, кошелёк чёрного цвета с банковскими картами, при этом, количество свертков свидетель точно назвать не мог.

По завершении следственного действия собственнику автомобиля - ФИО1, в присутствии понятых и сотрудников полиции был задан вопрос по поводу нахождения всего изъятого в её автомобиле, на что она ответила, что вещество, находящееся в пакетиках, изъятых в её автомобиле, принадлежит ей и является наркотическим, которое оно забрала по указанию лица под псевдонимом «

<

данные изъяты> и намеревалась разложить их по различным местам в 

<

адрес> 

По окончании составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи, удостоверяющие факт их присутствия при осмотре и изъятии обнаруженного. 

Свидетель Свидетель №4 пояснил в судебном заседании, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения по обслуживанию Хостинского района ОНК УВД по г. Сочи. Он лично присутствовал при задержании ФИО1, когда она находилась около своего автомобиля. После, гражданка ФИО1, без какого-либо физического и морального давления на неё изъявила добровольное желание рассказать о своей преступной деятельности, что она осуществила одну их закладок с наркотиком возле дома по 

<

адрес> у одного из газовых столбов возле забора вдоль дороги под камнем, куда она заложила один свёрток, с наркотическим средством. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи. В феврале 2018 года он находился на суточном дежурстве в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, где в утреннее время в составе следственно-оперативной группы осуществил выезд по указанию дежурного дежурной смены к дому 

<

адрес> 

Находясь по указанному адресу ими был установлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, рядом с которым находилась женщина, представившаяся как ФИО1. Далее, в ходе осмотра ее автомобиля были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

Как следует из протокола явки с повинной от 08 февраля 2018 года, следует, что ФИО1 без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, чистосердечно созналась в совершенном ей преступлении и рассказала о способе и времени его совершения, то есть рассказала о сбыте наркотического средства, находящегося в бумажном свёртке, 26 мая 2017 года в первой половине дня под дорожным отбойником напротив 

<

адрес>. Данный протокол следственного действия был исследован в ходе судебного разбирательства (том 4 л. д.188-159). 

В ходе судебного разбирательства предметом исследования явился и протокол осмотра места происшествия от 08 февраля 2018 года с фототаблицей, согласно которого, ФИО1 в присутствии понятых указала, на место осуществления ей тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно на дорожный отбойник, расположенный напротив 

<

адрес>, под которым она 26 мая 2017 года сделала тайник с наркотиком в бумажном свёртке (том 4 л. д. 192-196).

Из протокола допроса свидетеля ФИО11 от 20июня 2018 года, оглашенного в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, усматривается, что наркотические средства он употребляет с 1996 года, ранее судим за их незаконное приобретение и хранение. 

Состоит на 

<

данные изъяты>. В его телефоне марки «

<

данные изъяты>» золотистого цвета с установленной в нём сим-картой «№» имеется приложение «

<

данные изъяты>», через которое он заказывает наркотические средства через имеющиеся в нем боты «

<

данные изъяты> 

Так, 27 мая 2017 года, он через бот «

<

данные изъяты>», заказал себе наркотическое вещество «соль», за что через приложение QIWI-кошелек, также установленное на его телефоне, оплатил на высланные ему реквизиты деньги в сумме 900 рублей. После чего ему пришло уведомление о том, что он может забрать товар по адресу: 

<

адрес> под первым дорожным отбойником. После этого он данное сообщение удалил. Доехал он туда на такси. Времени было около 13 часов до 13 часов 30 минут. Там, он нашёл в указанном месте свёрток из изоленты, в котором находился полимерный прозрачный пакетик размером со спичечный коробок, в котором был указан наркотик. После этого он снова на такси поехал домой, где выкурил часть наркотика, а остальную часть пересыпал в листок бумаги, который свернул и положил его в передний правый карман, надетых на нём джинсовых брюк, чтобы потом его употребить ещё раз. 

Приобретал он его для себя, без цели сбыта. 29 мая 2017 года, он находился около дома на улице, прогуливался, был в тех же самых штанах. Пакетик с наркотиком был при нём. У него началась «ломка», ему стало плохо, он пошёл домой и по дороге стал выражаться нецензурной бранью. Проходящие мимо граждане сделали ему замечание, он на него отреагировал, пошёл дальше домой. Затем, около его дома, к нему, примерно в 17 часов 00 минут подошли трое молодых человек, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему удостоверения в развёрнутом виде, так же сделали замечание по поводу его поведения.

Они попросили его проехать в 

<

адрес>, где в отношении него в присутствии двух понятых был собран административный материал по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Перед проведением личного досмотра в присутствии двух понятых, которым перед этим были разъяснены их права и обязанности, после чего, 29.05.2017 года, примерно в 17 часов 25 минут в присутствии двух понятых, у него в правом наружном переднем кармане, надетых на нём джинс было обнаружено и изъято: один свёрток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое было помещено в белый полимерный пакетик типа «файл», опечатано оттиском печати «

<

данные изъяты>», с подписями понятых и него, после чего также все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Жалоб и замечаний ни в процессе досмотра, ни после его окончания не поступало. Затем от всех были отобраны по данному факту объяснения. Он сам пояснил, что данный пакетик он заказал через приложение «

<

данные изъяты>», потом нашёл его у 

<

адрес>, что в нём находится наркотик соль, так как он ранее употреблял наркотики, и что он его взял для себя, вину свою признал, в содеянном раскаялся. Место, где он забрал данный наркотик показать сможет (том 4 л. д. 167-169; 238-241).

При этом, приговором Центрального районного суда города Сочи от 08 сентября 2017 года ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (том 4 л. д. 176-178).

В подтверждение обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 в ходе судебного разбирательства были исследованы следующие доказательства.

В ходе судебного разбирательства был исследован протокол личного досмотра от 18.10.2017г., в ходе которого в левой части бюстгальтера, надетого на ФИО2 обнаружен полимерный пакет, обмотанный изолентой белого цвета с веществом внутри (том 3 л. д. 133-134), а также и протокол изъятия данных вещей (том 3 л. д. 135-136).

Помимо изложенного в ходе судебного разбирательства был исследован протокол осмотра предметов от 6 ноября 2017 года с фототаблицей в ходе, которого осмотрен прозрачный полимерный пакет с замком «салазки», с находящимся в наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО2 18.10.2017 г., содержащим в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой вещества 2,65 гр., которое 06.11.2017 г. постановлением приобщено и признано по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (том 3 л. д.167-168 и 169-170).

В ходе предварительного расследования была проведена проверка показаний на месте от 06 ноября 2017 г. с фототаблицей, в ходе, которой подозреваемая ФИО2 попросила проехать от здания ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемая ФИО2 указала путь, в направлении центра 

<

адрес>. Далее проехав по 

<

адрес>, по просьбе ФИО2 повернули направо на 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее проехали по улице, после чего повернули налево, где выехали на дорогу с бетонным покрытием и, проезжая мимо 

<

адрес> подозреваемая ФИО2 попросила остановиться и указала направление движения по дороге, где остановившись около произрастающей растительности,, указала рукой на участок местности, где под камнем 17.10.2017 года в вечернее время она обнаружила полимерный пакетик, обмотанный изолентой белого цвета с наркотиком, который ФИО2 положила в левую часть, надетого на ней бюстгальтера, однако пройдя некоторое расстояние, была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи. 

Данный протокол проверки показания на месте был предметом судебного исследования (том 3 л. д. 177-183).

Из заключения эксперта от 19 октября 2018г. следует, что в составе вещества растительного происхождения жёлто-коричневого цвета, обнаруженного в полимерном пакетике, изъятого 18 октября 2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2 содержится производное 3- (2,2,3,3, - тетраметилциклопропанкарбонил) индол – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила: 2, 65 г. (том 3 л. д. 148-152).

Помимо изложенного заключение эксперта от 28 октября 2017г., установлено, что в составе вещества растительного происхождения жёлто-коричневого цвета, обнаруженного в полимерном пакетике, изъятого 18 октября 2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2 содержится производное 3- (2,2,3,3, - тетраметилциклопропанкарбонил) индол – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила: 2, 60 г. Масса вещества с учётом ранее произведённого исследования (согласно заключения эксперта №-э от 19.10.2017 г.) составила: 2,65г. (том 3 л. д. 156-161).

Предметом судебного исследования явился протокол явки с повинной от 08.02.2018 года, согласно которого ФИО1 без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, чистосердечно созналась в совершенном ей преступлении и рассказала о способе и времени его совершения, то есть рассказала о сбыте наркотического средства, находящегося в свёртке, обмотанном изолентой белого цвета, 16 октября 2017 года во второй половине дня возле 

<

адрес> (том 3 л. д. 213-214.

Из протокола осмотра места происшествия от 08 февраля 2018 года с фототаблицей, исследованного в ходе судебного разбирательства следует, что ФИО1 в присутствии понятых указала, на место осуществления ей тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно под бетонным камнем у газовой трубы жёлтого цвета, расположенной недалеко от 

<

адрес>

Из протокола личного досмотра от 27октября 2017 года с фототаблицей, также исследованного в ходе судебного разбирательства, усматривается, что в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 02 минут, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гр. ФИО12 в служебном кабинете №, расположенного в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в переднем правом кармане куртки, одетой на ФИО12, был обнаружен один полимерный пакет с клапан-застежкой, в котором содержится наркотическое вещество светлого цвета, который упакован в установленном порядке (том 4 л. д. 25-27.

Протокол изъятия вещей и документов от 27 октября 2017 года в период времени с 19 часов 04 минуты до 19 часов 21 минуты, согласно которому, в присутствии двоих понятых у ФИО12 в служебном кабинете №, расположенного в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, по адресу: 

<

адрес>, был изъят один полимерный пакет с клапан-застежкой, в котором содержится наркотическое вещество светлого цвета, который упакован в установленном порядке.

Данный протокол также был предметом исследования в ходе судебного заседания (том 4 л. д. 28).

Из заключения эксперта от 30 октября 2017 года, следует, что согласно в составе вещества, находящегося в полимерном пакетике, изъятом в ходе личного досмотра гр. ФИО12 выявлено производное N- метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества, составила: 0,83 грамма (том 4 л. д. 31-33).

Помимо этого заключением эксперта от 07 ноября 2017 года, установлено, что в составе вещества, находящегося в полимерном пакетике, изъятом в ходе личного досмотра гр. ФИО12 выявлено производное N- метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества, составила: 0,80 грамм. Масса вещества с учетом ранее проведенного исследования (согласно заключению эксперта №-Э от 30.10.2017 г) составила 0,83 грамма (том 4 л. д. 37-39.

В судебном заседании исследовался протокол проверки показаний на месте от 09 ноября 2017 года с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО12 показал место совершения им преступления, и пояснил обстоятельства совершенного им преступления, 27 октября 2017 года около 18 часов 10 минут ФИО12 между стволами дерева, расположенного по 

<

адрес> приискал сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри с порошкообразным веществом светлого цвета (том 4 л. д. 41-43).

Из протокола осмотра предметов от 09.11.2017 года, согласно которому 09.11.2017 года в период времени с 09 часов 05 минут до 10 часов 40 минут, был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> корпусе черного цвета, который постановлением приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи (том 4 л. д. 48-49; 52).

Виновность подсудимой также подтверждается исследованным в ходе судебного разбирательства протоколом явки с повинной от 08 февраля 2018 года, согласно которого ФИО1 без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, чистосердечно созналась в совершенном ей преступлении и рассказала о способе и времени его совершения, то есть рассказала о сбыте наркотического средства, находящегося в свёртке, обмотанном изолентой белого цвета, 26 октября 2017 года в первой половине дня возле 

<

адрес>, где имелась табличка с надписью: 

<

адрес> 4 л. д.77-78).

При чем из протокола осмотра места происшествия от 08 февраля 2018 года с фототаблицей, усматривается, что ФИО1 в присутствии понятых указала, на место осуществления ей тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно на произрастающее дерево в десяти метрах от входной калитки на территории заброшенного домовладения, между ветками которого она осуществила заклад свёртка, обмотанного изолентой белого цвета, вблизи 

<

адрес> (том 4 л. д. 80-84).

В судебном заседании исследовался приговор Хостинского районного суда города Сочи от 12 декабря 2017 года, которым ФИО2, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (том 3 л. д. 202-205).

Также в ходе судебного разбирательства исследовался приговор Хостинского районного суда города Сочи от 28 ноября 2017 года, на основании которого ФИО12, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на три года (том 3 л. д. 60-63).

В ходе судебного разбирательства были исследованы доказательства, подтверждающими обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств ФИО5, при этом были исследованы, помимо изложенных выше, следующие доказательства.

Протокол личного досмотра от 06 февраля 2018 г., в ходе которого в правом кармане, надетой на ФИО5 кофты обнаружен и изъят один полимерный контейнер с веществом, в левом нагрудном кармане, надетой на ФИО5 куртки обнаружена и изъята стеклянная колба с отверстием с веществом тёмного цвета, в левом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> цвета, с находящейся внутри сим-картой № ( том 3 л.д.13-14).

В ходе судебного разбирательства исследовался протокол изъятия вещей и документов от 06.02.2018 г., в ходе которого из правого кармана, надетой на ФИО5 кофты изъят один полимерный контейнер с веществом, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№» с подписями участников и понятых; из левого нагрудного кармана надетой на ФИО5 куртки изъята стеклянная колба с отверстием с веществом тёмного цвета, упакованная в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№» с подписями участников и понятых; из левого кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО5 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с находящейся внутри сим-картой №, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№» с подписями участников и понятых (том 3 л. д. 15-16 ).

Свидетель ФИО38. пояснил в судебном заседании, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. 06 февраля 2018 года в дневное время суток, примерно в 13 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, как в дальнейшем ему стало известно ФИО5. Также был приглашен второй ранее незнакомый ему мужчина для участия в производстве личного досмотра в качестве понятого. Далее, им были зачитаны их права и обязанности, так же порядок проведения мероприятия. Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции ФИО5 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории 

<

адрес> средства и предметы на что, ФИО5 сказал, что имеет при себе запрещённое вещество, а именно наркотическое средство «спайс», и далее сотрудником полиции в ходе производства личного досмотра в правом кармане, кофты надетой на ФИО5 был обнаружен один полимерный контейнер с веществом внутри, который в их присутствии изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№» на которой свои подписи поставили все участвующие лица. После чего, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО5 была обнаружена и изъята стеклянная колба с отверстием, на стенках которой он заметил вещество тёмного цвета, упакованная в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№» на которой свои подписи поставили все участвующие лица. Далее, в левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО5 сотрудником полиции был обнаружен и изъят в бумажный конверт мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, с сим-картой №, который в их присутствии был включен ФИО5 и они увидели его содержимое. По окончании изъятия ФИО5 в их присутствии пояснил, что в полимерном контейнере из-под беруш, находится наркотическое средство «спайс», которое ему пересыпала со своего пакетика знакомая ему девушка по имени ФИО16, находясь в принадлежащем ей автомобиле марки «

<

данные изъяты>, стеклянную трубку (колбу) с отверстием, он также взял у неё для того, чтобы в дальнейшем указанное наркотическое средство единолично употребить, без цели сбыта кому-либо, а мобильный телефон принадлежит ему и пользовался им только он. Далее, ФИО5 в его присутствии и присутствии второго понятого было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, о чём поставил свою подпись в протоколе, а мы со вторым понятым поставили свои подписи, удостоверяющие данный факт (том 3 л. д. 44-45).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №8, которые он давал в ходе предварительного расследования. При этом данный свидетель пояснял, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; фактически проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей семьёй. 

06 февраля 2018 года примерно в 13 часов 00 минут, он находился недалеко от ПП (п. Хоста) ОП (Хостинский район) УВД по 

<

адрес>, где к нему подошли ранее незнакомые мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, и предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения, которые попросили его присутствовать при производстве личного досмотра, на что он согласился. 

Далее, как пояснял данный свидетель, находясь в одном из служебных кабинетов указанного выше ПП (

<

адрес>) он увидел второго мужчину, который также как и он выступал в качестве понятого. Перед производством личного досмотра ему и второму понятому были зачитаны их права и обязанности, а также порядок производства намеченного мероприятия.

После чего, ранее незнакомому ему мужчине, представившемуся как ФИО5, сотрудники полиции задали вопрос по поводу того, имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО5 ответил положительно, пояснив, что имеет при себе наркотик «спайс». Далее, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО5 в правом кармане его куртки был обнаружен один полимерный контейнер с веществом внутри, который был упакован в конверт, опечатанный оттиском печати с удостоверительными подписями всех участников проводимого мероприятия.

По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что в контейнере наркотик «спайс», который ему передала его знакомая по имени ФИО16 в её автомобиле марки «

<

данные изъяты>

Далее, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО5 была обнаружена и изъята стеклянная трубка с отверстием, на стенках которой он заметил вещество тёмного цвета, упакованная в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№» на которой свои подписи поставили все участвующие лица. Также в левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО5 обнаружен и изъят его мобильный телефон тёмно-синего цвета марки «

<

данные изъяты> котором он показал переписку в приложении «

<

данные изъяты>», а также имеющиеся боты (магазины) по продаже наркотиков.

По поводу данной трубки ФИО5 показал, что это приспособление для употребления наркотического средства путём выкуривания, которое он взял у своей знакомой ФИО16, и после употребления наркотика «спайс» в её вышеуказанном автомобиле, он положил эту трубку в нагрудный левый карман, надетой на нём куртки. Далее, сотрудники полиции предложили ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от которого он отказался (том 3 л. д. 46-47.

В ходе судебного разбирательства исследовался протокол осмотра документов от 21 февраля 2018 года в ходе, которого был осмотрен, административный материал в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, содержащий в себе следующие материалы: определение о передаче дела по подследственности на одном листе, протокол об административном правонарушении № – 006497 от 06.02.2018г. на одном листе, протокол о доставлении на одном листе, объяснение Свидетель №7 на одном листе, объяснение ФИО5 на одном листе, объяснение Свидетель №8 на одном листе; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5, протокол личного досмотра ФИО5, рапорт инспектора взвода ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи старшего лейтенанта полиции ФИО22 на одном листе, полная сводка на лицо – ФИО5 на одном листе, светокопия паспорта на имя ФИО5 на одном листе, протокол КК № об административном задержании ФИО5 на одном листе, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 на трёх листах. Материал об административном правонарушении, в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 21.02.2018 г. постановлением приобщен и признан по уголовному делу вещественным доказательством (том 3 л. д. 57-58; 59 ).

Из содержания протокола осмотра предметов от 22 февраля 2018 года усматривается, что в ходе предварительного расследования были осмотрены два бумажных конверта серых цветов, оклеенных листками белой нелинованной бумаги, с оттисками печатей «Для пакетов №», оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по городу Сочи, и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «з/э №-э ФИО5» и рукописная подпись эксперта, которые 22.02.2018 г. постановлением приобщены и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами. Указанные протоколы следственных действий были исследованы в ходе судебного разбирательства (том 3 л. д. 60-62; 63-64).

Из протокола осмотра предметов от 22 февраля 2018 года следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, с находящейся внутри сим-картой № изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5 06.02.2018 г., который 06.02.2018 г. постановлением приобщен и признан по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (том 3 л. д. 67-69; 70-71).

Виновность подсудимой подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 21 февраля 2018 г. с фототаблицей в ходе которой подозреваемый ФИО5 при проведении данного следственного действия указал работникам полиции, что от ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: 

<

адрес> 10 необходимо проехать в направлении 

<

адрес>, где указал, что необходимо следовать в направлении 

<

адрес>. Далее, по указанию ФИО5 у 

<

адрес> автомобиль был остановлен, после чего, ФИО5 остановился и указал на участок местности, где 06.02.2018 года в автомобиле марки «

<

данные изъяты> принадлежащем ФИО1, он употребил наркотическое средство, и где она сбыла ему часть наркотика, с которым он был задержан сотрудниками полиции, имея при себе наркотик, приобретённый им для личного употребления, без цели сбыта (том 3 л. д. 72-78). 

В судебном заседании исследовалось заключение эксперта от 10 февраля 2018г. по химической судебной экспертизе, из выводов которой следует, что, далее дословно: « В смыве, сделанном со стеклянной трубки, изъятой в ходе личного досмотра гр-на ФИО5 выявлен тетрагидроканнабинол – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Массу вещества определить не представилось возможным, ввиду малого количества. В составе вещества растительного происхождения, обнаруженного в полимерной ёмкости, изъятой в ходе личного досмотра гр-на ФИО5 выявлено 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила 0, 37 г.» (том 3 л. д. 19-25). 

Заключением эксперта от 22 февраля 2018 г. по химической судебной экспертизе установлено, что в составе вещества растительного происхождения, обнаруженного в полимерной ёмкости, изъятой в ходе личного досмотра гр-на ФИО5 выявлено 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила 0, 32 г. В смыве, сделанном со стеклянной трубки, изъятой в ходе личного досмотра гр-на ФИО5, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых вещества, согласно действующему на территории РФ «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «списку сильнодействующих веществ», и «Списку ядовитых веществ», обнаружено не было. Массы вещества с учётом ранее проведённого исследования составили: В составе вещества растительного происхождения, обнаруженного в полимерной ёмкости, выявлено 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила: 0,37г. В смыве, сделанном со стеклянной трубки, выявлен тетрагидроканнабинол - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Массу вещества определить не представилось возможным, ввиду малого количества.

(том 3 л. д. 29-35). 

Исследованным в ходе судебного разбирательства заключением эксперта от 15 апреля 2018 года сделан следующий вывод.

«Вещество растительного происхождения, обнаруженное в четырёх прозрачных полимерных пакетиках, содержащее в своём составе – наркотическое средство производное 3- (2,2,3,3, - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 12 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1; вещество растительного происхождения, обнаруженное в прозрачном полимерном пакетике, содержащее в своём составе – наркотическое средство - производное 3- (2,2,3,3, - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, изъятое 07 февраля 2018 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>»; вещество растительного происхождения, обнаруженное в прозрачном полимерном пакетике, содержащее в своём составе – наркотическое средство производное 3- (2,2,3,3, - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, изъятое 07 февраля 2018 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 08 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> вещество растительного происхождения, обнаруженное в прозрачной полимерной ёмкости, содержащее в своём составе – наркотическое средство производное 3- (2,2,3,3, - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, изъятое в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО5 произведённого по адресу: 

<

адрес> в служебном кабинете, однородны между собой по наличию и качественному (химическому) составу основных компонентов. 

(том 1 л. д. 238-245). 

Свидетель ФИО5 в настоящем судебном заседании, путем проведенной видео-конференц связи, пояснил, что он ранее познакомился с ФИО1, с которой иногда вместе потребляли наркотические средства.

6 февраля 2018 года он возвращался с работы, ему позвонила ФИО1 и сказала, что она недалеко от того места, где шел он, и предложила встретиться. Он встретился с ней, сел в ее машину и они стали курить наркотики. При чем он курил свои наркотики, они были при нем, а ФИО1 – свои, которые у нее были в машине.

Однако в ходе судебного разбирательства, ввиду наличия существенных противоречий в данных показаний этого лица, и его показаниях, которые он давал в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением пункта 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО5. 

При этом ФИО5 пояснял следующее. С 1994 года он периодически употребляет наркотические средства, в основном марихуану путём выкуривания, в последнее время он стал употреблять наркотическое средство спайс. Наркотические средства он почти всегда приобретал посредством сети «интернет» через приложение «

<

данные изъяты>», с различных сайтов, так как в их большое количество, то все он их в настоящее время перечислить не сможет, но некоторые из них в настоящее время имеются в его телефоне, в приложении «

<

данные изъяты>». ФИО5 перечислял денежные средства на счета «киви кошельков», отправленные ему с сайтов, и после получения адреса нахождения тайниковой закладки следовал туда, и забирал заказанный им наркотик. Сам осуществлением закладок с наркотиками он никогда не занимался, так как зарабатывал на жизнь, работая на стройках и в охране, ввиду чего необходимости в осуществлении незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотиков у него не было. 

Примерно в ноябре 2017 года, точную дату и время он в настоящее время не помнит, он в компании своих знакомых познакомился с девушкой ФИО16, как впоследствии ему стало известно её фамилия ФИО1, с которой у них сложились изначально приятельские взаимоотношения, которые со временем переросли в интимные и дружеские. На момент их знакомства они в компании употребляли наркотическое средство, а именно спайс, который совместно выкуривали. Далее, они уже без своих знакомых вдвоём с ФИО1 употребляли спайс, который иногда привозила она, а иногда приобретал он, путём заказа через интернет. В его мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>, с находящейся в нём сим-картой № абонентский номер телефона ФИО1: №, он сохранил как «ФИО41». ФИО1 приезжала за ним на работу на своём автомобиле марки «

<

данные изъяты>, государственных регистрационных знаков он не помнит, поясняя, что этот автомобиль принадлежит ей. 

Где конкретно и с кем проживала А. ему не известно, и вопросов по этому поводу он ей никогда не задавал, так как понимал, что их взаимоотношения сводятся только к совместному употреблению наркотиков и интимной близости, а сожительствовать продолжал с ФИО44, которая не подозревала, что он употребляет наркотики, так как домой он никогда их не приносил, в её присутствии наркотики никогда не употреблял. 

06 февраля 2018 года, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1 на своём автомобиле марки «

<

данные изъяты>, приехала к нему на работу, а именно к 

<

адрес> где он подрабатывал охранником, и они недолго пообщались с ней, после чего она уехала. 06 февраля в 07 часов 30 минут, он сменился с работы, и направился к месту своего проживания, в тот момент пока он передвигался по 

<

адрес>, позвонил А. на что она пояснила, что находится недалеко и сможет подъехать. После того, как она подъехала к нему, он присел в салон её автомобиля марки «

<

данные изъяты> и они поехали в заброшенный парк, расположенный по 

<

адрес>. Припарковав автомобиль на указанном участке местности, ФИО16 предложила ФИО5 употребить наркотическое средство «спайс», на что он сразу же согласился, так как денег на его приобретение у него на тот момент не было. Далее, ФИО16 достала, на сколько он помнит из кармана своей куртки или брюк небольшой полимерный пакетик и деревянную трубку, находящеюся в салоне автомобиля, после чего она засыпала некоторое количество в эту трубку и они вместе с одной трубки стали выкуривать наркотик. ФИО5 увидел, что в пакетике имеется ещё наркотик, и попросил ФИО16 отсыпать ему часть его, чтобы в дальнейшем употребить его единолично, так как понимал, что в ближайшее время купить наркотик он не сможет, ввиду того, что денег у него не было, а у сожительницы Валентины денег на наркотик он попросить не мог. На что ФИО16 согласилась и пересыпала ФИО5 часть спайса в имеющийся у него при себе на тот момент, полимерный контейнер из-под берушей, который он сразу же положил в правый карман, надетой на нём кофты. Далее, ФИО5 попросил у ФИО16 ещё и одну стеклянную трубку для себя, так как заметил, что в салоне у неё их несколько, на что она отдала ему трубку, на стенках которой он заметил следы тёмного вещества, так как он является потребителем наркотиков, то он понимал, что это следы от выкуренного спайса, и положил эту трубку с отверстием, предназначенную для выкуривания, в левый нагрудный карман, надетой на нём куртки, для того, чтобы в следующий раз воспользоваться ей при употреблении наркотика, куда ФИО16 положила пакетик с оставшимся наркотиком он не помнит, ФИО5 более в автомобиле у неё не видел пакетиков, видел несколько трубок для выкуривания. Спустя некоторое время он стал чувствовать воздействие наркотика на него, так как у него начала кружиться голова, и он вышел из автомобиля, а ФИО16 осталась в салоне. Находясь на улице, ФИО5 стал ходить из стороны в сторону, и спустя некоторое время к нему подошли ранее незнакомые ему мужчины в форменной одежде представившиеся сотрудниками полиции, которые попросили его представиться, на что он назвал свои данные, но паспорта у него при себе на тот момент не было. Также он заметил, что к автомобилю ФИО16 также подошли сотрудники полиции, и попросили её выйти. Далее, ФИО5 попросили проследовать в сопровождении сотрудников полиции в ПП (

<

адрес>) ОП (Хостинский район) УВД по 

<

адрес>, на что он согласился. В тот момент, когда он уезжал на служебном автомобиле с сотрудниками полиции он увидел, что сотрудники полиции осматривают салон автомобиля ФИО1, но так как он был доставлен в ПП (

<

адрес>), то ему до настоящего времени не известно, что в дальнейшем случилось с ФИО16. 

О том, что ФИО1 занималась сбытом наркотиком ему не известно, так как про это она ему никогда ничего не рассказывала, но на момент их с ней встреч, у неё практически всегда в автомобиле был наркотик, в основном спайс, который они с ней совместно употребляли, откуда она его брала он не знает, так как для него этот вопрос был не важен, ФИО5 необходимо было лишь его употребить, к тому же он понимал, что деньги на его приобретение ему тратить не нужно, так как ФИО16 этого не требовала (том 3 л. д. 91-94). 

Приговором Хостинского районного суда города Сочи от 10 апреля 2018 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (том 5 л. д. 115-116).

При этом, ФИО5 по окончании предварительного расследования по его обвинению, согласившись с предъявленным ему обвинением, настаивал на рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке принятия судебного решения.

То есть данный факт косвенно подтверждает действительность, правдивость и объективность показаний данного лица, которые он давал в ходе предварительного расследования.

Помимо изложенного выше, в ходе судебного разбирательства исследованы доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Такими доказательствами являются, помимо указанных выше в настоящем приговоре суда, следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 06 февраля 2018 года, с фототаблицей в ходе которого в автомобиле марки «

<

данные изъяты> принадлежащего и находящегося в пользовании ФИО1 припаркованного на участке местности рядом с домом № по 

<

адрес>, обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, полимерный пакет с твердообразным веществом коричневого цвета, курительная трубка красного цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет прозрачный с находящимися внутри остатками порошкообразного вещества белого цвета, баночка с надписью «mentos» при открытии которой обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого находится свёрток с остатками вещества коричневого цвета, три полимерных пакета, обмотанные изолентой чёрного цвета, внутри которых находятся растительное вещество коричневого цвета; полимерный пакет прозрачный на котором имеется изолента чёрного цвета, внутри которого находится другой прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; два прозрачных полимерных пакета с остатками порошкообразного вещества белого цвета; прозрачный полимерный пакет внутри которого находятся 9 свёртков, обмотанные изолентой чёрного цвета с порошкообразным веществом белого цвета; насадка для курительной трубки бронзового цвета, пакет коричневого цвета, в котором обнаружены три насадки для курительной трубки; кошелёк чёрного цвета, в котором находятся 3 банковские карты: № насадки для курительной трубки и красная курительная трубка, полимерный прозрачный пакет с находящимися в нём 9 свёртками, обмотанными чёрной изолентой (том 1 л. д. 15-29). 

В ходе судебного разбирательства был исследован протокол осмотра места происшествия от 07 февраля 2018 г. с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 27 минут, с левой стороны от 

<

адрес> на расстоянии 4 метров находится бетонная плита, около которой на земле в траве обнаружен и изъят полимерный свёрток, обмотанный посередине изолентой чёрного цвета с веществом растительного происхождения внутри, на который указала ФИО1 (том 1 л. д. 114-118). 

Исследовался также и протокол осмотра места происшествия от 07 февраля 2018 г. с фототаблицей с участием ФИО1, в ходе которого в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 08 минут, на участке местности, расположенной рядом с домом № по 

<

адрес> на расстоянии примерно 100-150 метров в лесном массиве напротив канализационного люка, в траве, обнаружен и изъят один прозрачный полимерный свёрток, обмотанный посередине изолентой чёрного цвета с веществом растительного происхождения внутри, на который указала ФИО1 (том 1 л. д.147-151). 

Заключением эксперта от 13 февраля 2018 года установлено, что в составе вещества белого и светло-бежевого цвета, находящихся в одиннадцати прозрачных полимерных пакетиках; в смывах, сделанных с трёх прозрачных полимерных пакетиков и смывах, сделанных с металлической трубки с врученной металлической емкостью, двух металлических емкостей; в состве вещества тёмно-кричневого цвета, обнаруженом в метталической емкости, изъятых в ходе протокола ОМП в автомобиле марки марки «

<

данные изъяты>, выявлено производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы вещества составили: 0,77 г; 0,11 г; 0,49 г; 0,83г; 0,91 г; 0,46 г; 0,42 г; 0,46 г; 0,51 г; 0,63 г; 0,82 г; 0,05 г. Суммарный вес равен – 6,46 грамм. 

В смыве, сделанном с полимерного фрагмента, обнаруженного в прозрачном полимерном пакетике, помещённый в полимерную емкость с этикеткой «…mentos», изъятый в ходе протокола ОМП в автомобиле марки «

<

данные изъяты> у гражданки ФИО1, выявлен тетрагидроканнабинол – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства.

В составе вещества растительного происхождения, обнаруженного в четырёх прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазки», изъятых в ходе протокола ОМП в автомобиле марки «

<

данные изъяты> у гражданки ФИО1, выявлено производное 3 – (2,2,3,3, - тетраметилциклопропанкарбонил) индол – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы вещества составили: 0,39 г; 2,72 г; 2, 81 г;2, 68 г. Суммарный вес равен – 8,60 г. 

Спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, изъятый в ходе протокола ОМП в автомобиле марки «

<

данные изъяты> у гражданки ФИО1, является гашишем (анаша, смола каннабиса) – наркотическим средством списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества составила: 2, 02 г.

В смыве, сделанном с металлической емкости, изъятый в ходе протокола ОПМ в автомобиле марки «

<

данные изъяты> у гражданки ФИО1 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно действующему на территории РФ «перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «списку сильнодействующих веществ» и «списку ядовитых веществ», обнаружено не было (том 1 л. д. 65-75). 

Предметом судебного разбирательства явилось и заключение эксперта от 13 февраля 2018 года. Выводы данной экспертизы следующие.

«В составе вещества растительного происхождения разных оттенков коричневого цвета, обнаруженного в полимерном пакетике, изъятого 07 февраля 2018 года в ходе осмотра места происшествия – на участке местности слева от Ж

<

адрес> сеодержится производное 3- (2,2,3,3, - тетраметилциклопропанкарбонил) индол – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотическеи средства. Масса вещества составила: 3, 35 г.» ( том 1 л. д. 124-126).

Другим заключением эксперта установлено, что в составе вещества растительного происхождения, обнаруженного в прозрачном полимерном пакетике, изъятом в/

<

адрес> выявлено производное 3- (2,2,3,3, - тетраметилциклопропанкарбонил) индол – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила: 2, 79 г.(том 1 л. д. 157-159). 

Заключением эксперта от 15 апреля 2018 года сделан вывод о том, что вещество растительного происхождения, обнаруженное в четырёх прозрачных полимерных пакетиках, содержащее в своём составе – наркотическое средство производное 3- (2,2,3,3, - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, изъятое 06 февраля 2018 года в период времени с 11 часов по 12 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1; вещество растительного происхождения, обнаруженное в прозрачном полимерном пакетике, содержащее в своём составе – наркотическое средство - производное 3- (2,2,3,3, - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, изъятое 07 февраля 2018 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>»; вещество растительного происхождения, обнаруженное в прозрачном полимерном пакетике, содержащее в своём составе – наркотическое средство производное 3- (2,2,3,3, - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, изъятое 07 февраля 2018 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 08 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> вещество растительного происхождения, обнаруженное в прозрачной полимерной ёмкости, содержащее в своём составе – наркотическое средство производное 3- (2,2,3,3, - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, изъятое в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО5 произведённого по адресу: 

<

адрес> однородны между собой по наличию и качественному (химическому) составу основных компонентов (том 1 л. д. 238-245) 

В ходе настоящего судебного разбирательства был исследован протокол осмотра документов от 20 апреля 2018 г., в ходе которого были осмотрены сведения по движению денежных средств за период времени с 01.05.2017 года по настоящее время года, по банковским картам №», изъятых в ходе осмотра места происшествия 06.02.2018 года в автомобиле, принадлежащем ФИО1, свидетельствующие о поступлении денежных средств на банковскую карту ФИО1 в счёт оплаты её услуг по осуществлению тайниковых закладок с наркотическими средствами, которые 20.04.2018 г. постановлением приобщены и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (том 2 л. д. 86-91). 

Из протокола осмотра документов от 10 мая 2018 года следует, что была исследована детализация телефонных звонков по абонентскому номеру сотовой связи № находящейся в пользовании ФИО1 (том 2 л. д. 142-144; 145). 

Сведения, имеющиеся в протоколе осмотра предметов от 16 мая 2018 года с фототаблицей, в котором указано, что был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с сим-картой №», в котором выявлена переписка ФИО1 в программе «Телеграмм» с лицом под именем «

<

данные изъяты>», данные сведения подтверждают осуществление ФИО1 действий по покушению на сбыт наркотических средств, а также мобильный телефон фирмы «honor» в корпусе синего цвета, который на момент осмотра не включается; три банковские карты №, которые 16.05.2018 года постановлением приобщены и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (том 2 л. д 170-208). 

Предметом судебного исследования явился и протокол осмотра предметов от 04 мая 2018 года с фототаблицей. При этом из его содержания следует, что было осмотрено наркотическое средство – производное 3 – (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,37 грамм, находящееся в одном бумажном конверте серого цвета; наркотическое средство – производное 3 – (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 3,35 грамм, находящееся в одном полиэтиленовом пакете; наркотическое средство – производное 3 – (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,79 грамм, находящееся в одном полиэтиленовом пакете; наркотическое средство – производное 3 – (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0, 39 грамм, 2, 67 грамм, 2, 76 грамм, 2, 63 грамм, гашиш массой 2, 02 гр., находящееся в одном полиэтиленовом пакете серого цвета; одна металлическая трубка красного цвета, 4 металлических насадки для курительной трубки, а именно металлические ёмкости цвета бронзы, в виде конусов со специфическим запахом со следами вещества тёмно-коричневого цвета и наркотическим средством производное N-метилэфедрон массой 0, 05 гр.; наркотическое средство – производное N-метилэфедрон массой 0, 77 гр. и 0,11 гр., 3 прозрачных полимерных пакетика с налётом вещества белого цвета, находящееся в одном полиэтиленовом пакете серого цвета; наркотическое средство – производное N-метилэфедрон массой 0, 83 гр., 0,91 гр., 0, 46гр, 0,42 гр., 0, 46 гр., 0,51 гр., 0,63 гр., 0,82 гр., находящееся в одном полиэтиленовом пакете серого цвета; три полиэтиленовых пакета, каждый из которых обвязан нитью белого цвета, в которых согласно заключения эксперта №-э от 11.04.2018 года, находятся смывы с фрагмента ткани и двух марлевых тампонов (смывы с пальцев и ладоней правой и левой рук ФИО1, наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено, которые постановлением приобщены и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (том 2 л. д. 105-107; 108-112).

Свидетель Свидетель №10 пояснил в настоящем судебном о том, что 07 февраля 2018 года в вечернее время, во сколько точно оно не помнит, он находился в 

<

адрес>, где он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он сразу же согласился, так как в своей жизни он является противником преступлениям, совершаемым в городе 

<

адрес>. Далее, Свидетель №10 увидел ранее незнакомого ему мужчину, который также как и он выступал в качестве понятого. После чего, им разъяснили их права и обязанности, а также обстоятельства в связи с которыми будет производиться осмотр места происшествия, а именно гражданка, представившаяся как ФИО1, пояснила, что желает указать место, где она осуществила тайниковую закладку с наркотическим средством, предназначенную для неизвестных ей лиц. Далее, она указала на участок местности, расположенный слева от 

<

адрес>, где находился бетонный блок, под которым они увидели полимерный свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета, который был изъят сотрудником полиции и упакован в их присутствии в полимерный пакет, горловину которого он обвязал нитью, свободные концы оклеил бумажной биркой с оттиском печати: «Для пакетов №» на которой написал пояснительный текст, и все участвующие в осмотре места происшествия лица поставили свои подписи. Далее, ФИО1 пояснила, что желает указать всем ещё одно место, где она осуществила тайниковую закладку с наркотическим средством, и все участники следственного действия по её просьбе в сопровождении сотрудников полиции проследовали на 

<

адрес> указанной улице ФИО1 показала на канализационный люк, находящийся среди растительности, под которым находился один полимерный пакетик, обмотанный изолентой чёрного цвета, по внешнему виду схожий с тем пакетиком, который был изъят в районе 

<

адрес>», который также был изъят и упакован сотрудником полиции в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, свободные концы оклеил бумажной биркой с оттиском печати: «Для пакетов №» на которой все участвующие в осмотре места происшествии лица поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции в его присутствии ФИО1 был задан вопрос по факту обнаруженного, на что последняя ответила, что в полимерных пакетиках, обмотанных изолентой чёрного цвета находится наркотик – спайс, который она заложила по указанным ей адресам с целью сбыта неизвестным ей лицам, после чего она фотографировала каждую тайниковую закладку и отправляла фотоизображение и текстовое описание лицу под псевдонимом «GP CocaNoPepsi». 

Т. 2 /л. д. 122-124 /

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предваритеьного расследования и оглашенных с согласия сторон в настоящем судебном заседании, усматривается, что 07 февраля 2018 года в вечернее время примерно в 18 часов 00 минут, он находился недалеко от 

<

адрес>, где к нему подошли ранее незнакомые мужчины, представившиеся сотрудниками полиции и предъявившие ему на обозрение свои служебные удостоверения, которые попросили его принять участие при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился, и проследовал в их сопровождении.

Далее, Свидетель №9 пояснил, что он заметил ранее незнакомого ему мужчину, который также как он являлся понятым.

После чего, им разъяснили их права и обязанности, затем женщина, как ему стало известно со слов сотрудников полиции ФИО1, в их присутствии и присутствии сотрудников полиции сказала, что желает указать участок местности, где она ранее заложила свёрток с наркотиком с целью сбыта неизвестным ей лицам, и далее все участвующие лица проследовали за ней. Подойдя к трансформаторной подстанции, расположенной слева от 

<

адрес>», ФИО1 остановилась и указала рукой на бетонный блок, под которым находился свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета, на вопрос сотрудника полиции ФИО1 о том, что находится внутри она ответила, наркотическое средство спайс, которое она заложила в указанное место с целью сбыта. После чего указанный свёрток был изъят и упакован сотрудником полиции в полимерный пакет, горловину которого он обвязал нитью, свободные концы оклеил бумажной биркой с оттиском печати: «Для пакетов №» на которой Свидетель №9 и остальные участвующие лица поставили свои подписи. 

Далее, как пояснил данный свидетель, ФИО1 пояснила, что желает указать место, где она также заложила наркотическое средство спайс целью сбыта и все на служебном транспорте сотрудников полиции проследовали на 

<

адрес> ФИО1 показала на канализационный люк, расположенный среди растительности, под которым они увидели один полимерный пакетик, обмотанный изолентой чёрного цвета, который также был изъят и упакован сотрудником полиции в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, свободные концы оклеил бумажной биркой с оттиском печати: «Для пакетов №» на которой все участвующие в осмотре места происшествия лица поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос по факту обнаруженного, на что она ответила, что в этом пакетике, так же как и в предыдущем находится наркотик, который она заложила в указанное место с целью сбыта. По окончании осмотров Свидетель №9 было дано объяснение по факту произошедшего, а именно по факту увиденных им мест с закладками пакетиков, обмотанных изолентой чёрного цвета со слов ФИО1 с находящимся внутри них наркотиком и изъятия в его присутствии сотрудниками полиции указанных свёртков (том 2 л. д. 127-129 ).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, также оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, она находилась в районе расположения ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по адресу: 

<

адрес>, где к ней подошли ранее незнакомые мужчины, представившиеся сотрудниками полиции и предъявившие служебные удостоверения, которые попросили её присутствовать при производстве личного досмотра лица женского пола на что она согласилась и проследовала в указанное здание, где увидела ранее незнакомую ей женщину, которая также участвовала в качестве понятой.

Далее, как пояснила свидетель, сотрудником полиции в их присутствии, как ей стало известно задержанной ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого она в их присутствии отказалась и подписала протокол, в котором также свои подписи поставили Свидетель №11 и вторая понятой, подтвердив факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования.

Далее, сотрудником полиции перед производством личного досмотра в отношении ФИО1, ей был задан вопрос о том, имеются ли у неё при себе наркотики или иные запрещённые вещества, на что та ответила, что ничего запрещённого у неё нет. После чего, в левом боковом кармане, надетой на ФИО1 куртки были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, а именно один марки «

<

данные изъяты> цвета с сим-картой № второй мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> цвета без сим-карты, которые в их присутствии были изъяты и упакованы в полимерный пакет, обвязанный нитью и опечатанный листком бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №» на которой свои подписи поставили все присутствующие лица. 

Далее свидетель пояснила, что сотрудником полиции, которая производила личный досмотр, в их присутствии у ФИО1 были отобраны смывы с правой и левой рук, которые производились при помощи ватного тампона, смоченного спиртовым раствором, которые были упакованы каждый отдельно в полимерные пакеты, обвязанные бечевой белого цвета и оклеенные листками бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» с пояснительным текстом на которой она и вторая понятая поставили свои подписи (том 2 125-126). 

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 пояснила, что 06 февраля 2018 года в дневное время, во сколько точно она не помнит, она была приглашена сотрудниками полиции для присутствия при производстве личного досмотра в качестве понятой ранее незнакомой ей женщины, как позже ей стало известно от сотрудников полиции ФИО1, на что она согласилась и, проследовав в служебный кабинет, увидела там ранее незнакомую ей женщину, которая также как она выступала в качестве понятой.

Далее, находясь в кабинете, в их присутствии сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), от прохождения которого она в их присутствии отказалась, о чём поставила свою подпись в протоколе, а они со второй понятой поставили свои подписи, удостоверяющие данный факт. 

Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции им были зачитаны их права и обязанности, а также разъяснён порядок производства данного мероприятия, после чего сотрудником полиции женского пола, ФИО1 было предложено в случае наличия у неё при себе запрещенных в гражданском обороте средств и предметов выдать их добровольно, на что она ответила, что ничего запрещённого у неё при себе нет.

Затем, как пояснила свидетель, в ходе личного досмотра в левом боковом кармане, надетой на ФИО1 куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с сим-картой № и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> цвета без сим-карты, которые в их присутствии были изъяты и упакованы в полимерный пакет, обвязанный нитью и опечатанный листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» на которой сотрудником полиции был написан пояснительный текст, а также она и вторая понятая поставили свои подписи. 

Далее, сотрудником полиции в их присутствии у ФИО1 были отобраны смывы с правой и левой рук, которые производились при помощи ватного тампона, смоченного спиртовым раствором, которые были упакованы каждый отдельно в полимерные пакеты, обвязанные бечевой белого цвета и оклеенные листками бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» с пояснительным текстом на которой она и вторая понятая поставили свои подписи (том 2 л. д.120-121) 

Свидетель Свидетель №13 пояснила в судебном заседании, что с 2014 года она работает в должности оперуполномоченного ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи. 06 февраля 2018 года ей в рамках её служебной деятельности в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 55 минут в служебном кабинете № ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: 

<

адрес> был произведён личный досмотр ранее незнакомой ей женщины при предъявлении документа, удостоверяющего её личность установленной как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Перед производством личного досмотра ФИО1 были приглашены двое ранее незнакомых ей женщин, выступающих в качестве понятых, которым ей были зачитаны их права и обязанности, а также порядок производства данного мероприятия. После чего, ФИО1, оперуполномоченным Свидетель №13 задан вопрос по поводу того, имеются ли при ней запрещённые предметы и вещества, на что она ответила, что ничего запрещённого при ней нет, далее в левом боковом кармане, надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «

<

данные изъяты> цвета с сим-картой № и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> без сим-карты, которые были изъяты и упакованы Свидетель №13 в полимерный прозрачный пакет, который она обвязала нитью белого цвета, оклеила бумажным листком с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №» на которой ей написан пояснительный текст и свои подписи поставили Свидетель №13, понятые, ФИО1 

По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснила, что мобильные телефоны принадлежат ей и находятся только лишь в её пользовании. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра и в протоколе изъятия вещей и документов.

Далее, 06 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 15 минут Свидетель №13 в присутствии понятых у ФИО1 отобраны смывы с пальцев рук и ладоней левой и правой рук, при помощи ватного тампона смоченного в спиртовом растворе, которые упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, обвязанные и оклеенные листками оттисками печати «Для пакетов №», а также один контрольный образец с ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который был отдельно ей упакован в полиэтиленовый пакет, обвязанный нитью белого цвета, оклеенный листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». На всех опечатанных листках бумаги с оттисками печатей свои подписи поставили все участвующие лица. По окончании вышеуказанных мероприятий ФИО1 и понятые были опрошены сотрудником отделения по обслуживанию Хостинского района ОНК УВД по г. Сочи капитаном полиции Свидетель №1.

Сама подсудимая ФИО1 в ходе настоящего судебного разбирательства, признав свою вину лишь в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, не признав совершение преступлений по сбыту наркотических средств гражданам ФИО11, ФИО12, ФИО2 и ФИО5, не пожелала дать более подробных показаний. 

Однако при этом подсудимая ФИО1 относительно данных ею явок с повинной, исследованных в ходе судебного разбирательства, признав, что она их давала, подписывала, вместе с тем указала, что делала она это только по совету работников полиции, которые говорили ей, что данное обстоятельство смягчит ее наказание, и, более того, они в этом «посодействуют».

Относительно проверки показаний на месте, где она, якобы, закладывала наркотические средства, подсудимая ФИО1 дала аналогичные пояснения. 

В связи с указанным обстоятельством, и в соответствии с пунктом 3 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства. 

При этом ФИО1 поясняла, что от показаний от 12 мая 2018 года она отказывается, ввиду того, что пояснения она давала, находясь в состоянии сильного эмоционального волнения. 

16 января 2018 года в послеобеденное время, во сколько точно она не помнит, так как прошло длительное время, она получила в приложении «

<

данные изъяты>» на свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> цвета с сим-картой № от лица под именем «

<

данные изъяты> которым примерно с мая 2017 года переписывалась и получала адреса нахождения наркотика, который раскладывала по тайниковым местам, о том, что ей необходимо забрать оптовую партию наркотических средств около мусорных баков у 

<

адрес>», куда она сразу же проследовала, а полученное сообщение сразу же удалила со своего телефона. 

Далее, после того, как она забрала оптовый полиэтиленовый пакет чёрного цвета, обмотанный сверху изолентой чёрного цвета, она в салоне своего автомобиля развернула его и увидела полимерные пакетики, некоторые обмотанные изолентой чёрного цвета, некоторые без изоленты и решила некоторые из них разложить в тот же день. После чего, она, проезжая по 

<

адрес> припарковала свой автомобиль марки «

<

данные изъяты> и, пройдя пешком примерно 100-150 метров в траве напротив канализационного люка, заложила один полимерный пакетик, обмотанный изолентой чёрного цвета с наркотическим средством внутри, после чего сфотографировала указанное место и сохранила в памяти своего телефона, не отправляя это сообщение. 

Далее, как поясняла подсудимая, она проследовала на 

<

адрес>, где свернула в направлении 

<

адрес> она заложила один полимерный пакетик, обмотанный изолентой чёрного цвета и сфотографировала участок местности с описанием также сохранила его в своём мобильном телефоне, не отправляя сообщение лицу под именем «

<

данные изъяты>», так как намеревалась на следующий день разложить остальные пакетики с наркотиками.

На следующий день и продолжительное время впоследствии она плохо себя чувствовала, поэтому оставшиеся пакетики с наркотиками она не разложила, однако, некоторые из них она сама открывала, так как часть их выкуривала, поэтому пакеты находились в различных местах салона её автомобиля.

06 февраля 2018 года примерно в 07 часов 30 минут ей позвонил знакомый ФИО5, с которым она ранее неоднократно употребляла наркотики путём выкуривания, и пояснил, что после работы идёт домой, на что она предложила его подвезти, так как находилась недалеко от него, и, встретившись, они решили с ним пообщаться, после чего проехали к берегу реки недалеко от 

<

адрес> 

Так, находясь в салоне её автомобиля, она предложила ФИО5 покурить спайс, и достала имеющийся у неё при себе полимерный пакетик со спайсом, на что он ответил, что у него при себе имеется свой наркотик и достал небольшой контейнер со спайсом, после чего попросил у неё трубку, которую она ему предоставила, так как у неё их было несколько. После чего, каждый стал курить свой наркотик, она в свою очередь перемешала свой спайс с табаком и выкуривала его при помощи курительной трубки. 

Спустя некоторое время, как поясняла подсудимая, ФИО5 стало плохо, и он вышел из автомобиля, а она осталась в салоне, куда он пошёл ей не известно, так как она находилась в расслабленном состоянии от воздействия наркотика на её организм. Далее, к автомобилю подошли ранее незнакомые й люди в форменной одежде, представившиеся сотрудниками полиции, и в её присутствии и присутствии двоих ранее незнакомых ей лиц, выступающих в качестве понятых, произвели осмотр её автомобиля, из которого изъяли пакетики с наркотиками, предназначенными для последующего сбыта неизвестным ей лицам. 

Далее, ФИО1 поясняла, что была доставлена в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, где в отношении неё произведён личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты, принадлежащие ей мобильные телефоны марки «honor» в корпусе синего цвета и телефон марки «

<

данные изъяты> цвета с сим-картой №», а также отобраны смывы с её пальцев и ладоней. 

08 февраля 2018 года, как поясняла ФИО1 ею были написаны явки с повинной в совершении трёх сбытов наркотиков в октябре и мае 2017 года на территории 

<

адрес>, от показаний данных ей в части совершения этих сбытов наркотиков она отказывается. 

На момент написания явок с повинной она находилась в состоянии сильного эмоционального волнения, и надеялась, что в случае дачи ей именно таких показаний, её наказание за совершённое преступление по покушению на сбыт наркотиков, изъятых в её автомобиле и двух потайных местах будет не совсем строгим, кроме того, сотрудники полиции убедили ее, что окажут ей содействие при определении наказания за содеянное в случае если она напишет явки с повинной. 

В настоящее время свою вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере она признаёт полностью, свою вину в сбыте наркотика в крупном размере ФИО5 она не признаёт, вину в совершении сбыта наркотиков в крупном размере в октябре 2017 года и в значительном размере в мае 2017 года она не признаёт (том 5 л. д. 19-23).

Однако, совокупность исследованных судом доказательств, анализ которых приведен в настоящем приговоре, дают суду основания сделать вывод о доказанной виновности подсудимой ФИО1, действующей по предварительному сговору с неустановленными лицами в сбыте наркотических средств в значительном размере ФИО11, в сбыте наркотических средств в крупном размере ФИО12, в сбыте наркотических средств в крупном размере ФИО5 и покушении на незаконный сбыт наркотических средств также в крупном размере.

Квалификация действий ФИО1, действующей по предварительному сговору с неустановленными лицами в сбыте наркотических средств в значительном размере ФИО11 правильно квалифицированы по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по сбыту наркотических средств в крупном размере ФИО12 и ФИО2 О.В.- ее действия обоснованно квалифицированы п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по сбыту наркотических средств в крупном размере ФИО5 ее действия также правильно квалифицированы по п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и правильно квалифицированы ее действия по покушению на незаконный сбыт наркотических средств также в крупном размере – по ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 4ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с пунктом 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Законом, пунктом 5 статьи 15 УК РФ, совершенные ею четыре преступления отнесены к категории особо тяжких преступлений.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что подсудимая 

<

данные изъяты> 

Суд учитывает и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия в отношении подсудимой ФИО1 смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении последней не назначать.

Однако при этом оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ (условно) или же п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО11), по п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО12 ФИО2), по п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО5) и по ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду, связанному с покушением на незаконный сбыт наркотических средств).

ФИО1 назначить наказание: 

По п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО11), - в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

По п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО12 и ФИО2), - в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев.

По п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО5) – в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев.

по ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду, связанному с покушением на сбыт наркотических средств)- в виде лишения свободы на 10 лет.

Окончательно к отбытию наказания ФИО1 назначить наказание в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний – наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 сентября 2018 года. 

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с 15 февраля 2018 года до 16 сентября 2018 года включительно из расчета: полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде заключения под стражей, по вступлении - отменить. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- наркотические средства (в полном объеме) после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- мобильный телефон марки «honor» в корпусе синего цвета, упакованный в конверт серого, мобильный телефон «

<

данные изъяты> цвета с сим картой № упакованный в конверт серого цвета, три банковские карты №,упакованные в конверт серого цвета;

- мобильный телефон марки « meizu» в корпусе темно-синего цвета, с находящейся внутри сим-картой № помещенный в бумажный конверт белого цыета, оклеенный листом белой нелинованной бумаги, на которой имеется оттиск печати круглой формы, выполненной красителем синего цвета «Для пакетов №» на которой имеются рукописные подписи понятых и следователя;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, ФИО2;

- Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета с сим-картой;

Хранить при уголовном деле.

- дело об административных правонарушениях по ч.1 ст.6.9.КоАП РФ в отношении ФИО1 - вернуть по миновании надобности в мировой судебный участок № г. Сочи.

- дело об административных правонарушениях по ч.1 ст.6.9.КоАП РФ в отношении ФИО5 - вернуть по миновании надобности в мировой судебный участок № г. Сочи.

- дело об административных правонарушениях по ч.1 ст.6.9.КоАП РФ в отношении ФИО2 - вернуть по миновании надобности в мировой судебный участок № г. Сочи.

- CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру №

- CD-R диск со сведениями о движении денежных средств ФИО1, использующей карты № хранить при уголовном деле. 

Приговор в десять суток может быть обжалован в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи и осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Дидик О.А.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу