Дело 

<

номер скрыт> за 2017 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 

<

дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Суховой И.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании заявления 

<

Ф.И.О. скрыты>6 

<

дата скрыта> банк предоставил 

<

Ф.И.О. скрыты>7 кредитную карту 

<

номер скрыт> в сумме 40 000 руб. под 19% годовых. Заемщик умер 

<

дата скрыта>. Наследником по закону является дочь ФИО1 С учетом изложенного, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 85 966 руб. 20 коп., из которых 76 320 руб. 90 коп. - просроченный основной долг, 9645 руб. 30 коп.- просроченные проценты.

<

дата скрыта> определением Чудовского районного суда ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика, поскольку установлено, что после смерти 

<

Ф.И.О. скрыты>8 она приняла наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, прислав заявление в котором указали, что иск поддерживают, просят рассмотреть дело без их участия, взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредиту после смерти 

<

Ф.И.О. скрыты>9

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что наследство после смерти отца 

<

Ф.И.О. скрыты>10 не принимала. 

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями была согласна, пояснив, что наследство после смерти отца 

<

Ф.И.О. скрыты>11 приняла на 1/8 долю трехкомнатной благоустроенной квартиры. Стоимость указанной доли квартиры больше задолженности по кредитной карте. Однако у нее в настоящее время нет денежных средств для погашения долга.

Выслушав ответчиков исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), пункт 14 постановления. В п. 35 вышеуказанного постановления разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающиеся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), п. 49 постановления.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела 

<

дата скрыта> от 

<

Ф.И.О. скрыты>12 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. 

<

дата скрыта> на основании заявления на получение кредитной карты, 

<

Ф.И.О. скрыты>13 была выдана банковская карта 

<

номер скрыт> с кредитным лимитом в сумме 40 000 руб. под 19 % годовых.

<

дата скрыта> 

<

Ф.И.О. скрыты>14 умер. Сведений о составлении 

<

Ф.И.О. скрыты>15 завещательного распоряжения не имеется.

Наследником по закону первой очереди после его смерти являются дочь ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3

ФИО2 приняла наследство после смерти отца 

<

Ф.И.О. скрыты>16, что подтверждается заявлением нотариусу нотариального округа 

<

адрес скрыт>, зарегистрированном в реестре 

<

номер скрыт> 

<

дата скрыта>.

ФИО1, ФИО3 от наследства после смерти отца 

<

Ф.И.О. скрыты>17 отказались в пользу ФИО2

На 

<

дата скрыта> задолженность заемщика по кредиту, процентам за пользование кредитом составляет 85 966 руб. 20 коп.: 76 320 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 9645 руб. 30 коп. – просроченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования, в пользу истца взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте, процентам за пользование кредитом в сумме 85 966 руб. 20 коп. В удовлетворении требований банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте выданной 

<

Ф.И.О. скрыты>18 отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 2778 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. 309, 819, 810, 1175 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 85 966 руб. 20 коп., расходы по госпошлине в сумме 2778 руб. 99 коп., а всего 88 745 руб. 19 коп.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в сумме 85 966 руб. 20 коп., расходов по госпошлине в сумме 2778 руб. 99 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Чудовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата скрыта>.

Председательствующий Ю.М. Савельев