РЕШЕНИЕ

 дело 2-289/2024

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2024 г. г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленного требования истец указал, что 03.08.2019 года между ПАО « Банк ВТБ» и ФИО1, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 337 472 000 руб. сроком на 60 месяцев под 11,5 % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, не исполняет обязательства по возврату долга и оплате процентов за пользование кредитом.

15.12.2021 года между ПАО « Банк ВТБ» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключён договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, Банк уступил истцу право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 1 414 475 руб.44 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 200 421, 56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 214 053, 88 руб. После передачи истцу прав требования ответчик для погашения задолженности по кредитному договору выплатил 15300 руб.

16.05.2023г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен определением мирового судьи от 23.08.2023 г.

Истец НАО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 1 185 421 руб. 56 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – в размере 191 045,8 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 082 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. В обоснование возражений против иска ответчик заявил, что он является клиентом ПАО «Банк ВТБ», но не помнит, получал ли он в банке денежные средства в качестве кредита. 

Ответчик также считает, что у НАО «Первое клиентское бюро» нет полномочий для взыскания с него долга. Ответчик также пояснил, что в настоящий момент находится в трудном материальном положении, просил отказать в удовлетворении заявленных к нему исковых требований. 

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходи к следующему:

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. 

В ходе судебного разбирательства из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что 03.08.2019 года между ПАО « Банк ВТБ» и ФИО1, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 337 472 000 руб. сроком на 60 месяцев под 11,5 % годовых.(л.д.16-26).

Согласно п. 16 кредитного договора клиент ФИО1 выразил согласие банку уступать право требования принадлежащее банку по кредитному договору.(л.д.26).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, не исполняет обязательства по возврату долга и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленных истцом письменных доказательств, ФИО1 30.04.2020 года обращался в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением о предоставлении кредитных каникул.(л.д.26-27). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

15.12.2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключён договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым, Банк уступил истцу право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. (л.д.29-31).

На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 1 414 475 руб.44 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 200 421, 56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 214 053, 88 руб., что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав. (л.д.32).

16.05.2023г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской обл., от 23.08.2023 г.(л.д.11).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (л.д.5, 10), на дату обращения в суд с иском, размер основного долга ответчика по кредитному договору составляет 1 200 421 руб. 56 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 214 053 руб. 88 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 185 421 руб. 56 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с 03.06.2020 года по 29.11.2021 года – в размере 191 045,8 руб., всего 1 376 467 руб. 36 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представленный истцом расчет задолженности не оспаривает, сведений об ином размере долга, или об отсутствии долга по кредитному договору ответчик не представил, факт заключения кредитного договора между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, информацией содержащейся в анкете – заявлении подписанным ответчиком ФИО1, копией кредитного договора, заявлением ФИО1 о предоставлении кредитных каникул. 

Суд, проверив расчет, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору и проценты за пользование кредитом за период с 03.06.2020 года по 29.11.2021 года в заявленном истцом размере, всего - 1 376 467 руб. 36 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 082 руб., о что подтверждается платежным поручением № 334017 от 27.10.2023года. 

Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС: №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору в размере 1 185 421 руб. 56 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с 03.06.2020 года по 29.11.2021 года в размере 191 045,8 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 082 руб., а всего 1 391 549 (один миллион триста девяносто одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей 36 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2024 г.

Судья подпись В.Ш.Шабанов