дело № 2-374/2020 (50RS0036-01-2019-006595-96)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что между ответчиком и истцом 20.02.2019г. заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик получил от истца в качестве займа 2 000 000 рублей и принял на себя обязательство в срок до 20.05.2019г. возвратить истцу указанную сумму денежных средств и уплатить предусмотренные условиями договора проценты. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства в соответствии с договором не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 2 000 000 рублей. В соответствии с п.2.1 Договора займа за пользование заемными денежными средствами ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере 10% годовых. По состоянию на 05.11.2019г. задолженность по процентам за пользование денежными средствами составляет 141 917 рублей 81 копейка. Таким образом, по состоянию на 05.11.2019г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет 2 141 917 рублей 81 копейка. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 141 917 рублей 81 копейка, из которых: 2 000 000 рублей – основной долг, 141 917 рублей 81 копейка – сумма процентов за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 910 рублей (л.д. 4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие (л.д.18-19).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, положения ст.35,39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.16-17).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.02.2019г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами не позднее 20 мая 2019г. (л.д.5-6).

Денежные средства в размере 2 000 000 рублей переданы ФИО2, что подтверждается распиской от 20.02.2019г. (л.д.7).

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. До настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 2 000 000 рублей не возвращены, доказательств иного, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения долга по договору займа от 20.02.2019г. 2 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2.1 договора займа за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 10% годовых. При начислении процентов количество дней в году и месяце принимается равным фактическому количеству дней в году и месяце. 

Начисленные проценты подлежат уплате Заемщиком в момент возврата Займодавцу суммы займа (п. 2.2 договора). 

Истцом в материалы дела предоставлен расчет процентов в соответствии с п.2.1 договора займа за период с 20.02.2019г. по 05.11.2019г., размер которых составляет 141 917 рублей 81 копейку (л.д.8).

Данный расчет соответствует требованиям законодательства и условиям договора займа, является верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов по договору займа от 20.02.2019г., размер которых по состоянию на 05.11.2019г. составляет 141 917 рублей 81 копейку, подлежат удовлетворению.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18 910 рублей (л.д.3), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ФИО1.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, в пользу ФИО1 по договору займа от 20.02.2019г. 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 141 917 рублей 81 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 18 910 рублей, всего взыскать 2 160 827 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –02 марта 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: