АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 15 декабря 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД - Магомедов М.М., 

при секретаре - Окуневой М.А., 

рассмотрев жалобу законного представителя ФИО17 Исрафилова ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г. Махачкалы Халитова К.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приеме к производству заявления о возбуждении уголовного дела по обвинению ФИО2 ФИО14, Магомедой ФИО15 и ФИО3 ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее законный представитель ФИО18. (отец) обратились в судебный участок №96 мирового суда Ленинского района г.Махачкалы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО19, Магомедой ФИО20 ФИО3 ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ указав, в обосновании своих требований буквально следующее:

«02 июня 2017 года во дворе дома женщины жестоко избила 

<

данные изъяты> ФИО4, из-за чего она получила серьезные телесные повреждения и находилась на лечении в больнице ГБК РД ГКБ № более двух недель.

Постановлением мирового судьи судебного участока №96 Ленинского района г.Махачкалы Халитова К.М. от 06 ноября 2017 года в приеме указанного заявления отказано.

В качестве основания отказа в приеме заявления к производству мировой судья указал, что в заявлении не указано кто из избивавших каким образом и чем наносили удары, не разграничены действия обвиняемых лиц и нет документов в подтверждение гражданского иска.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Исрафиловы И.М. обратились в Ленинский районный суд г.Махачкалы с жалобой об отмене упомянутого постановления указав, что какое-либо нарушение при подаче заявление в мировой суд ими допущено не было, свидетелей по делу не имеется.

В судебном заседании Исрафилов И.М. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав доводы законного представителя, суд считает жалобу обоснованной, а постановление мирового судьи незаконным. Такой вывод основан на следующим.

Жалоба, поданная в мировой суд судебного участка №96 ФИО1 Б.И. и ее законным представителем ФИО22. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО23, Магомедой ФИО24 и ФИО3 ФИО25 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, полностью соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ, в заявлении содержатся все необходимые сведения и данные, за исключением списка свидетелей.

По утверждению заявителей в момент инцидента свидетелей на месте не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г.Махачкалы от 06 ноября 2017 г. об отказе в принятии заявления ФИО4 и ее законного представителя ФИО5 о возбуждении уголовного дела по обвинению ФИО2 ФИО26, Магомедой ФИО27 и ФИО3 ФИО28 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ признать незаконным.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.М.Магомедов