РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Мовсисян Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3631/21 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 09.07.2012г. ФИО1 обратился к истцу с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, открытии банковского счета. Между сторонами был заключен договор № 98299643, банк выпустил на имя ФИО1 карту. В связи с тем, что клиент не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 123561,82 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 08.05.2014г., которое исполнено ответчиком в добровольном порядке не было. Задолженность по договору составляет 123561,82 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 123561,82 руб., государственную пошлину в размере 3671,24 руб. 

02.03.2021г. судом было вынесено заочное решение, которое определением от 08.07.2021г. отменено.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, до начала судебного заседания представила письменные возражения на исковые требования, согласно которым просила в иске отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что 09.07.2012г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему кредитной карты с желаемым лимитом 100000 руб.

Заявление было принято банком. 09.07.2012г. заключен договор № 98299643, в соответствии с которым ответчику выданы тарифный план ТП 249/2, Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа и выпиской из лицевого счета №....

Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» содержат обязанность клиента погашать образовавшуюся задолженность и проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 6.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком клиенту кредита; начисление Банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

В силу п. 6.2 Условий, кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств; оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями и т.д.

Согласно п. 6.4 Условий, в случае превышения сумм операций, осуществленных в соответствии с п. 6.2 Условий, над платежным лимитом возникает сверхлимитная задолженность. При этом банк взимает дополнительно к начисляемым на сумму сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, в том числе срок возврата кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заемщику Заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставления банком заемщику заключительного счета-выписки является день его формирования и направления заемщику. 

Таким образом, сторонами при заключении договора определен порядок определения срока возврата кредита – дата выставления заключительного счета-выписки.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, в связи с чем, банком в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в адрес ответчика 09.04.2014г. было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 08.05.2014г., в соответствии с которым у ответчика образовалась задолженность в размере 123561,82 руб.

Установлено, что в феврале 2019г. АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 31 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, 11.02.2019г. был вынесен соответствующий судебный приказ № 2-334/19, который определением мирового судьи от 30.08.2019г. был отменен по заявлению ФИО1 

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору банк обратился лишь в январе 2011г., к мировому судье за вынесением судебного приказа также лишь в феврале 2019г., в то время как срок исковой давности истек 08.05.2017г.

Как видно из выписки по счету ФИО1, последние операции по нему производились в мае 2014 года. С этого момента ФИО1 денежные средства на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют. 

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь