Дело № 2- 1286 Е/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Замбржицкой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования представитель истца мотивирует тем, что, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцептирования Банком оферты заемщика (заявление на предоставление потребительского кредита) и присоединения ответчика к Индивидуальным условиям и Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО) на получение кредита в размере 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> годовых. 

Истцом были выполнены обязательства перед ФИО1 в полном объеме и предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Часть из указанной суммы 

<

данные изъяты>. в ОАО «Банк Москвы» согласно заявлению заемщика, оставшаяся сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. была получена заемщиком наличными.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства обеспечить ежемесячное погашение кредита равными по сумме платежами возврат.

ФИО1 не надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Банком «Возрождение» (ПАО) направлялись в адрес ответчика счет-требование, заключительный счет - требование с требованием погасить образовавшуюся задолженность, с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Указанные требования истца оставлены заемщиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., в том числе остаток основного долга- 

<

данные изъяты>., долг по уплате процентов- 

<

данные изъяты>., пени по основному долгу – 

<

данные изъяты> пени по просроченным процентам- 

<

данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца Банка «Возрождение» (ОАО) по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО1 с иском согласен полностью.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно ст.173 ч.2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>, подтвержденную представленным истцом платежным документом (л.д..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., в том числе основной долг - 

<

данные изъяты>., проценты - 

<

данные изъяты>., пени по основному долгу – 

<

данные изъяты>., пени по процентам - 

<

данные изъяты>., возврат государственной пошлины - 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: