УИД №

Дело №

Поступил 19.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Обь Новосибирской области

Судья Обского городского суда Новосибирской области Бражникова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ младшим инспектором СО по ООП ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО3 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте на борту воздушного судна авиарейса № сообщением Новосибирск – Якутск по адресу: 

<

адрес>-4 с явными признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по обстоятельствам, изложенным в протоколе 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- рапортом полицейского ОППСП ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте на борту воздушного судна авиарейса № сообщением Новосибирск – Якутск по адресу: 

<

адрес>-4 с явными признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д.1, 2);

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гр-н ФИО14 в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан (л.д.13);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.14);

- объяснениями бортпроводников рейса № ФИО9 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 находился на борту воздушного судна в состоянии алкогольного опьянения, плохо ориентировался в пространстве, имел шаткую походку, всем своим видом вызывал брезгливость и отвращение, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции (л.д. 4, 5);

- распоряжением командира воздушного судна № ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 о прекращении нарушения правил воздушной перевозки пассажиров (л.д.12);

- рапортом командира воздушного судна рейса № ФИО11 и бортпроводника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении правил поведения пассажиром авиакомпании ФИО1 при предполётном обслуживании и на борту воздушного судна (л.д.11);

- письменными объяснениями ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут они были приглашены в качестве понятых, где в их присутствии гр. ФИО1 находился в состоянии опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6, 8);

- объяснениями понятых ФИО12 и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии которых ФИО1 отказался ставить свою подпись в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7, 9).

Документы оформлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

При этом суд учитывает следующее.

Ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2);

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний (пункт 4). 

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлены указанные в части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» права, в том числе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14).

Как следует из п. 2 ч. 2 ст.27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Выявив административное правонарушение, сотрудники полиции в соответствии с возложенными на них обязанностями, правомерно пытались задержать гр. ФИО1 для предупреждения совершения им новых правонарушений, а также для составления протокола за совершенное им административное правонарушение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в связи с нахождением его в состоянии опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование сотрудников полиции ФИО1 отказался.

Поскольку факт нахождения лица в состоянии опьянения может быть установлен в ходе медицинского освидетельствования, то при наличии внешних признаков, позволяющих полагать нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, неисполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Таким образом, действия гр. ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаянье в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено. 

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки, исходя из его задержания в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 19.3 ч. 1, ст.23.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15, 24 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить ЛО МВД России в аэропорту Толмачево.

Содержать ФИО1 в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, Филиал № (

<

адрес>А).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Новосибирский областной суд со дня получения копии данного постановления.

Судья А.Е. Бражникова