копия Дело №2-1555/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года п.Лотошино Московская область 

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указал, что 16.07.2024 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщик получила кредит. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов в соответствии с графиком платежей. 16.08.2024 года заемщик допустила просрочку платежа. 

27.12.2024 года права требования по договору потребительского займа № от 16.07.2024 года были переуступлены первоначальным кредитором ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) ДЦ-25-2024. На момент заключения договора уступки прав требования сумма задолженности по основному долгу составила – 84 000 рублей 00 коп., по оплате просроченных процентов – 106 172 рубля 48 коп. Сумма доначисленных процентов за период с 27.12.2024 года по 20.03.2025 года составила 3 027 рублей 52 коп.

Просит суд: - взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 16.07.2024 года, в размере 199 996 рублей 00 коп., из которых сумма основного долга 84 000 рублей 00 коп., просроченные проценты – 106 172 рубля 48 коп., доначисленные проценты за период с 27.12.2024 года по 20.03.2025 года 3 027 рублей 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 796 рублей 00 коп. 

Истец ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ст.810 п.1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 16.07.2024 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым предоставлен ответчику заем в размере 84 000 рублей, срок возврата займа – до 12.01.2025 года.

Процентная ставка за пользование займом – 292%. Возврат займа производится в соответствии с графиком платежей.

ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» исполнило свои обязательства по договору,

Обязательства из заключенного договора займа ответчиком исполнены не были. 16.08.2024 года заемщик допустила просрочку платежа. 

27.12.2024 года права требования по договору потребительского займа № от 16.07.2024 года были переуступлены первоначальным кредитором ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) ДЦ-25-2024. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 16.07.2024 года, в размере 199 996 рублей 00 коп., из которых сумма основного долга 84 000 рублей 00 коп., просроченные проценты – 106 172 рубля 48 коп., доначисленные проценты за период с 27.12.2024 года по 20.03.2025 года 3 027 рублей 52 коп., представив расчет исковых требований.

Ответчик возражений на иск не заявила, доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей по договору займа и отсутствие задолженности, либо свой расчет задолженности не представила.

В связи с изложенным суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан 18.09.2018 года ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-060 в пользу ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 16.07.2024 года, заключенному между МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1, образовавшуюся за период с 16.07.2024 года по 27.12.2024 года в размере 199 996 рублей 00 коп., из которых сумма основного долга 84 000 рублей 00 коп., просроченные проценты – 106 172 рубля 48 коп., доначисленные проценты за период с 27.12.2024 года по 20.03.2025 года 3 027 рублей 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 796 рублей 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 04.08.2025 года.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова