50RS0052-01-2024-006813-32

дело № 1-424/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя пом. Щелковского горпрокурора ФИО3,

Защитника адвоката Столяровой И.А, 

Подсудимого ФИО4,

При секретаре Батузове А.О., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО12, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах: 

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения 

<

данные изъяты> № категории «В,С», подтверждающего право на управление соответствующими категориями транспортных средств.

Реализуя задуманное ФИО4 в указанный период времени достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, с целью дальнейшего использования, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей - водительское удостоверение 

<

данные изъяты> №, оформленное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с допуском к управлению транспортными средствами категории «В,С», при этом не указывая каких-либо своих личных данных, которое незаконно хранил при себе в целях использования вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки «ЗИЛ 495250» государственный регистрационный знак № был остановлен ст. инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское» - Свидетель №1, напротив 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на использование приобретенного им заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая противоправность своих действий и заведомо зная, что водительское удостоверение оформленное на имя ФИО2, в установленном порядке он не получал и таковым не является, в качестве документа подтверждающего право на управление соответствующими категориями транспортных средств предъявил инспектору ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №1, заведомо поддельное водительское удостоверение 

<

данные изъяты> №, оформленное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с допуском к управлению транспортными средствами категории «В,С», достоверно зная, что указанный документ является поддельным.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения 

<

данные изъяты> номер № оформленное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции (а именно образцу водительского удостоверения 

<

данные изъяты> номер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя гр. ФИО5). Бланк водительского удостоверения 

<

данные изъяты> номер № оформленное на имя гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен цветным струйным способом печати. Ответить на вопрос: «Кем, гр. ФИО1 или другим лицом выполнена подпись в графе «7» на водительском удостоверении «№ не представилось возможным, так как транскрипция изображения исследуемой подписи и транскрипция условно-свободных образцов подписей, разные и не сопоставимы между собой. 

В ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, у ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа – паспорта гражданина 

<

данные изъяты>, удостоверяющего личность.

Реализуя задуманное ФИО4 в указанный период времени достоверно зная порядок получения паспорта гражданина 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего использования приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей – паспорт гражданина 

<

данные изъяты> № № оформленный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом не указывая каких-либо своих личных данных, которое незаконно хранил при себе в целях использования вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, ФИО4, находясь в служебном кабинете № ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на использование приобретенного им заведомо поддельного паспорта, осознавая противоправность своих действий и заведомо зная, что паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, оформленный на имя ФИО2 в установленном порядке он не получал и таковым не является, в качестве документа удостоверяющего его личность, предъявил врио заместителя начальника ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» капитану полиции Свидетель №2, заведомо поддельный паспорт гражданина 

<

данные изъяты> № № имя ФИО2, достоверно зная, что указанный документ является поддельным.

Согласно заключению эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементов защиты паспорта гражданина 

<

данные изъяты>, оформленного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты паспорта гражданина, выпускаемого в 

<

данные изъяты>, и выполнен: на двух склеенных между собой отрезках полимерного материала белого цвета, покрытых прозрачной пленкой с голографическими изображениями; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, серийная нумерация, подпись, изображения мужчины, выполнены цветной струйной печатью; элемент, обладающий цветопеременным эффектом имитирован путем фольгирования по тонеру. 

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав доказательства, указанные в обвинительном акте, считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ст.327 ч.3 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования, а так же использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 во время совершения, инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством либо заболеванием, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал. ФИО4 в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает. ФИО4 в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. ФИО4 в лечении от наркомании или алкоголизма и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при этом суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поведение ФИО4 во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуются, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также его признательные показания, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, так как его исправление возможно без лишения свободы. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соответствовать целям и задачам, закрепленным в ст.43 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении ФИО4 не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, 

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения, бланк паспорта - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья: Петрова Е.Ю.