Уголовное дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года 

<

адрес>

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

федерального судьи - Саидовой Л.Л.,

при секретаре – ФИО6, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО10, 

подсудимого - ФИО1

защитника –ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу:Чеченская Республика, 

<

адрес>, пер. Западный, 

<

адрес>, проживающего по адресу:ЧР, 

<

адрес> десантников, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

Примерно в сентябре 2019 года, точная дата и время дознанием и судом не установлены, ФИО1, находясь недалеко от рынка 

<

адрес> Республики Ингушетия, без разрешения компетентных органов, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта пластину с пятью капсулами бело-синего цвета лекарственного препарата «Трамал», в которых согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 23.12.2019г., массой по 0,121г. каждая, общей массой 0,605 г., содержится сильнодействующее вещество трамадол /трамал/ ((+/-)-(транс-2-[(диметилламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), что согласно постановления Правительства РФ от 29.12.2007г. № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ, дляцелей ст.234 УК РФ», крупным размером не является. В дальнейшем, ФИО1 пластину с пятью капсулами стал хранить у себя для личного употребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, у ФИО1, находящегося в салоне автомашины «Лада Гранта», следовавшего по 

<

адрес> в сторону 36-го участка 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконный сбыт за денежное вознаграждение в сумме 1000 /одна тысяча/ рублей пяти капсул, массой по 0,121г. каждая, общей массой 0,605г., содержащих сильнодействующее веществотрамадол /трамал/ ((+/-)-(транс-2- [(диметилламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол).

ДД.ММ.ГГГГ, примернов 1130 часов, ФИО1, находящийся на автобусной остановке «Старый поселок» городка 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт за денежное вознаграждение сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, за денежное вознаграждение в сумме 1000 /одна тысяча/ рублей, незаконно сбыл пять капсул бело-синего цвета, массой по 0,121г. каждая, общей массой 0,605г., содержащие сильнодействующее вещество трамадол /трамал/ ((+/-)-(транс-2- [(диметилламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющиеся наркотическим средством или психотропным веществом, старшему оперуполномоченному ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», произведенного сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, период времени с 1142 по 1157 часов, ФИО2, участвовавший в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», находясь у 

<

адрес> городка 

<

адрес>, выдал сотруднику ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, приобретенные у ФИО1 пять капсул бело-синего цвета, массой по 0,121г. каждая, общей массой 0,605г., содержащие сильнодействующее вещество трамадол /трамал/ ((+/-)-(транс-2- [(диметилламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющиеся наркотическим средством или психотропным веществом. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и показал, что данные во время дознания показания полностью подтверждает, дополнений к ним не имеет.ДД.ММ.ГГГГ,примерно 11 часов 30 минут на остановке «Старый поселок» городка 

<

адрес> он продал мужчине, впоследствии узнал, что он ФИО7 5(пять) капсул трамал за 1000 рублей. Приобрел он ихпримерно в сентябре 2019 года, точную дату не помнит, купил за 1000 (одну тысячу) рублей недалеко от рынка в 

<

адрес> Республики Ингушетия, у незнакомого ему парня, который представился именемМохмад для личного употребления без цели сбыта. Он страдал головными болями.В содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не повторять, просит суд не строго его наказать.

Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по | адресу: ЧР, 

<

адрес> десантников, 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом сильнодействующих лекарственных средств трамадол в большом количестве на территории 

<

адрес>. В связи, с чем было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для изобличения его в совершении преступления, и документирования преступной деятельности, о чем было вынесено соответствующее постановление ОРМ. Так, ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации данного ОРМ было решено, что в качестве закупщика будет выступать старший оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД по России по 

<

адрес> ФИО2, которому, в присутствии двух приглашенных понятых, предварительно разъяснив их права и обязанности, им был произведен личный досмотр с составлением письменного протокола, в ходе которого, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств у ФИО2, обнаружено не было, на котором, расписались все участники личного досмотра. Затем, в присутствии указанных понятых, вручил ФИО2, денежные средства для проведения «Проверочной закупки» сильнодействующих лекарственных средств, а именно деньги в сумме 1000 (одна тысяча) рублей одной денежной купюрой достоинством 1000 (одна тысяча) рублей серии ЛС №, с которой были произведены светокопии. После этого, он совместно с другими сотрудниками полиции, а также понятыми и ФИО2 на машине выехали по адресу в сторону городка Маяковского и, возле 

<

адрес> остановились. Он и понятые вышли с машины, а ФИО2, высадив их, подъехал к остановке «Старый поселок» городка 

<

адрес>, которая располагалась недалеко от них. По приезду, примерно в 11 часов 26 минут ФИО2 вышел из салона автомобиля, и подошел к стоящему на автобусной остановке ФИО1 После чего,ФИО2 передал ФИО1 деньги, а тот передал ФИО2 пластинку с 5 капсулами. На тот момент было около 11 часов 30 минут. Далее, ФИО2 попрощался с ФИО1 и подъехал к ним, ФИО2, добровольно выдал приобретенные им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 капсулы бело-синего цвета в количестве 5 штук, которые находились в пластинке серебристого цвета, о чем был составлен соответствующий акт. Данную пластинку с капсулами он упаковал в бумажный конверт белого цвета и опечатал бумажной биркой с оттиском печати «ОП № УМВД России по 

<

адрес>», на котором расписались он, понятые и ФИО2 В это время, он, по мобильному телефону дал команду, другой группе сотрудников, которые находились в другой автомашине в сопровождении задержать ФИО1, после чего, оннезамедлительно был задержан, когда проходил около 

<

адрес> городка 

<

адрес>. После чего, он, совместно с понятыми, подошел к ФИО1, представился и предъявил свое служебное удостоверение, при этом пояснил, что в отношении него была произведена «Проверочная закупка». Затем, им, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей серии ЛС №,котораябыла упакована в белый бумажный конверт, опечатанныйбумажной биркой с оттиском печати «ОП № УМВД России по 

<

адрес>» и, на котором, расписались он, двое понятых и ФИО1 По данному факту им составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали протокол. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, обнаружены и изъяты не были.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеляФИО8, данные им во время дознания, который показал,что ДД.ММ.ГГГГ он находился на площадке недалеко от почтового отделения расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, городок Нефтемайск, 

<

адрес>, где к нему подошли двое мужчин, одетые в гражданскую одежду, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении ими мероприятия по закупке психотропного вещества, на что он дал свое согласие. После чего, в кабинете № ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, в присутствии его, второго понятого, представившегося как ИдиевСаид ФИО5, старший оперуполномоченный полиции Свидетель №2 произвел личный досмотр ФИО2, представленного им в качестве закупщика. В ходе досмотра у ФИО2 обнаружен мобильный телефон iphone - 7, других предметов, веществ и денежных средств у ФИО2 обнаружено не было, после чего, он и второй понятой и ФИО2 расписались в протоколе личного досмотра. Далее, они вышли из отдела полиции и старший оперуполномоченный произвел досмотр автомобиля Лада «Гранта» белого цвета, которая была припаркована перед входом в здание полиции. При осмотре в данном автомобиле, каких-либо предметов, веществ и денежных средств, обнаружено не было. После чего, сотрудники полиции, в присутствии его и второго понятого, вручили ФИО2 для проведения закупки психотропного вещества, денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей, номиналом одна купюра 1000 (одна тысяча) рублей. Данные денежные средства в присутствии его и второго понятого на техническом устройстве, для производства светокопии были скопированы на бумагу в данном кабинете, составили акт осмотра и выдачи денежных средств, где он и второй понятой расписались. Также, он и второй понятой расписались на светокопии денежной купюры. После этого, они с сотрудниками полиции и закупщиком иа автомашине Лада «Гранта» и группой сопровождения выехали в сторону городка 

<

адрес>. Они остановились с тыльной стороны 

<

адрес> городка 

<

адрес>. ФИО2 высадил их тами поехал на встречу с продавцом. Через некоторое время,ФИО2A.C, подъехал на своей автомашине Лада «Гранта» к автобусной остановке «Старый поселок», которая располагалась недалеко от них, где подошел к незнакомому ему мужчине, немного с ним поговорив, тот передал ему в руки что-то, в ответ ФИО2 передал продавцу денежные средства. После этого ФИО2, пожал ему руку, сел в свою автомашину и уехал, и сразу же приехал к ним. Как только подъехал к ним, добровольно передал сотрудникам полиции, купленные у продавца капсулы бело-синего цвета в количестве 5 штук, которые находились в пластинке серебристого цвета. Данную пластинку с капсулами старший оперуполномоченный Свидетель №2 упаковал в бумажный конверт белого цвета и опечатал бумажной биркой с оттиском печати «ОП №», на котором расписались он, второй понятой,ФИО2 и сотрудник полиции. В это время, один из сотрудников полиции по мобильному телефону дал команду другой группе сотрудников полиции, которая находилась в другой автомашине задержать продавца. Когда продавец отошел от места продажи капсул, он увидел, как к мужчине, который продал капсулы М., подошли сотрудники полиции в гражданской форме и его задержали,как выяснилось, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе последующего личного досмотра у ФИО2 также был обнаружен мобильный телефон iphone - 7, других предметов, веществ и денежных средств у ФИО2 обнаружено не было. После чего, старший оперуполномоченный Свидетель №2 произвел осмотр автомобиля Лада «Гранта» белого цвета, на котором приехал ФИО2 При осмотре в данном автомобиле каких-либо предметов, веществ и денежных средств, обнаружено не было. Далее, после задержания, сотрудники полиции предложили продавцу капсул ФИО1, выдать имеющиеся у него при себе денежные средства, а также все запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что он ответил, что у него при себе ничего нет, сотрудники полиции разъяснили им и ФИО1, их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1, из правого бокового кармана брюк, надетых на нем, обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей номиналом одна купюра 1000 (одна тысяча) рублей с серией: ЛС №. В это время старший оперуполномоченный Свидетель №2 перед ФИО1 и понятыми сверил данную денежную купюру со светокопией, которая была сделана перед проведением данных мероприятий, и показал им. Серия и номер купюры, изъятой у ФИО1, полностью совпадала со светокопией. Обнаруженные и изъятые денежные средства в ходе личного досмотра были упакованы в присутствии его, второго понятого и досматриваемого в белый бумажный конверт и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «ОП №», где расписались он, второй понятой, досматриваемый ФИО1 и сотрудник полиции, л. д.64-67.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания показаниям свидетеляЯндароваА. Р. по факту сбыта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ5 капсул сильнодействующего вещества, «Трамал» ФИО7 за 1000 рублей, где он принимал участие в качестве понятого.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу: 

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 23.12.2019г. /л.д.43-49/; 

- протоколами осмотра предметов от 30.12.2019г. /л.д. 56-59/; 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2019г. /л.д.32-37/; 

- протоколом проверки показаний на месте от 18.01.2020г./л.д.91-95/; 

- протоколом досмотра покупателя от 16.12.2019г. /л.д.11/; 

- актом осмотра, копирования и вручения денег от 16.12.2019г. /л.д.12-14/; 

- протоколом личного досмотра от 16.12.2019г. /л.д.18-19/; 

- актом добровольной выдачи от 16.12.2019г. /л.д.15/. 

- вещественными доказательствами: 

- 4 (четыре) капсулы, масса каждой капсулы 0,162 гр., «Трамадол»,содержащиев составе сильнодействующее вещество трамадол, признанные вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>; 

- денежные средства в сумме 1000 рублей одной денежной купюрой - достоинством 1000 (одна тысяча) рублей серии ЛС №, признанные вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> /л.д. 60-63/.

Оценив в совокупности приведенные доказательства суд находит вина ФИО1 доказанной в предъявленном обвинении и действия его квалифицирует по ч.1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом. 

При назначении наказания ФИО1, М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно. На учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является наличие малолетнего ребенка. 

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не возникает, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом указанных данных о личности ФИО1, его трудоспособности, отсутствия основного места работы, в том числе, отсутствия обстоятельств, препятствующих к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, а также возможность исправления его и исполнения данного наказания, суд находит целесообразным и справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом и другие наказания, предусмотренные за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК Р, суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу необходимо - 4(четыре) капсулы, масса каждой капсулы 0, 162 гр. «Трамадол» уничтожить, денежные средства в сумме 1000 рублей, одной денежной купюрой достоинством 1000 руб. серии ЛС № возвратить по принадлежности.

В ходе дознания по просьбе ФИО1 был назначен защитник за счет средств федерального бюджете. Он полностью согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании он также поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В связи с тем, что государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд перешел на общий порядок рассмотрения дела. В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о назначении ему защитника за счет средств федерального бюджета, в противном случае он должен отказаться от защитника, так как у него нет возможности на оплату услуг защитника

В соответствии с ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности, суд пришел к выводу о необходимости осужденного ФИО1 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек по делу, вознаграждение адвокату ФИО11 за два дня участия по делу в сумме 2500 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.234 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу - 4(четыре) капсулы, масса каждой капсулы 0, 162 гр. «Трамадол» уничтожить, денежные средства в сумме 1000 рублей, одной денежной купюрой достоинством 1000 руб. серии ЛС №возвратить по принадлежности.

В соответствии с ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности осужденного ФИО1 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек по делу, вознаграждение адвокату ФИО11 за два дня участия по делу в сумме 2500 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Старопромысловский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника.

ФедеральныйподписьЛ. Л. Саидова

Копия верна:

Судья Л. Л. Саидова

Секретарь ФИО6