Дело № 2-821/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 19 ноября 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Нигаматовой Н.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

прокурора Шукюрова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден мировым судьей по Кигинскому району РБ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов. Действиями ответчика ФИО5 истцу был причинен моральный, материальный вред, который заключается в том, что он пожилой человек, и в преклонном возрасте испытал и находился в шоковом состоянии, утратил доверие к людям, лишен возможности полноценно жить, так как мое состояние после совершения в отношения истца преступления причиняет ему дополнительные моральные страдания. Нравственные страдания выражались в том, что он испытал чувства боли, стыда, оскорбление и унижение из-за того, что подвергся действиям ответчика публично, в присутствии посторонних лиц.

Также ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным мировым судьей по Кигинскому району РБ в совершении правонарушения, предусмотренно8о ст.6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов. Действия ответчика истца был причинен моральный, материальный вред. В процессе причинения повреждений испытал сильную физическую боль, дискомфорт, так как удар ответчиком наносился с очень большой силой. Испытал чувства боли, стыда, оскорбление и унижение из-за того, что подвергся избиению публично, в присутствии посторонних лиц.

Определением суда дела по искам ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда объединены в одно производство.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям указанных в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился. 

Прокурор Шукюров Ф.А. полагает что имеются основания для частичного удовлетворения требований снизив размер компенсации морального вреда. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком 140 часов за угрозу убийством в отношении ФИО1

Как следует из приговора ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 1400 метрах к северо-западу от 

<

адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, держа в руке гладкоствольное охотничье ружье модели 3К 16 калибра, высказывал ему словесную угрозу убийством. При этом для подтверждения своих слов угрозы и устрашения ФИО1 нанес прикладом данного ружья один удар в область лица. ФИО1 данную угрозу воспринял реально и был сильно напуган ею, поскольку ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, держал в руке ружье, направленное в его сторону и ударил прикладом ему в лицо. 

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления доказана приговором мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск о возмещении морального вреда в ходе производства по уголовному делу не заявлен.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов, за нанесение ФИО1 прикладом ружья одного удара в область лица.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, причиненный ФИО1 моральный вред в результате противоправных действий ответчика ФИО3 подлежит возмещению.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Требования разумности и справедливости предполагают при компенсации морального вреда определение денежной суммы, соразмерной объему и характеру пережитого с учетом всех обстоятельств, тяжести совершенного в отношении потерпевшей преступлений и других факторов.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принял во внимание степень вины нарушителей и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учел степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу положений ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Взысканию с ответчика ФИО6 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 25000 рублей.

Взыскать с ФИО7 в доход бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан государственную пошлину 300 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев