РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2451/2020 по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 08.08.2018 г. ООО МФК «Монеза» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 30 000,00 руб. сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 782,14 % годовых, срок возврата займа - 22.08.2018 г.

02.10.2018г. ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза».

16.01.2019г. между ООО МКК «Монеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО МКК «Монеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор уступки прав требования (цессии).

12.02.2019г. ООО МКК «Монеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) переименовано в ООО МКК «Макро».

28.03.2019г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор №-СМ уступки прав требования (цессии), на сновании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 228 календарных дней и образованию задолженности в размере 93115,59 руб., из которой сумма невозвращенного основного долга 30000 руб., сумма начисленных процентов 9000 руб., сумма просроченных процентов 50784,36 руб., сумма задолженности по штрафам, пеням 3331,23 руб.

По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка №7 Богородицкого района Тульской области был выдан судебный приказ. Определением от 06.11.2019 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просил: взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> в пользу истца: сумму задолженности по договору займа № от 08.08.2018 г., определенной на 28.03.2019 г.- 93115,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 993,46 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также указала, что свои ранее предоставленные письменные возражения не поддерживает, в отделение полиции не обращалась и обращаться, не намерена. Просит принять решение в соответствии с законом.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как следует из материалов дела 08.08.2018 между ООО МФК «Монеза» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на 14 календарных дней, с процентной ставкой 782,14% годовых, срок возврата займа – 22.08.2018г. в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, которую должен возвратить кредитору заемщик в течение срока действия договора составила 39000,00 руб., в том числе 9000,00 руб. – проценты за пользование кредитом. 

Из материалов следует, что ФИО1 с целью получения займа вошла на сайт ООО МФК «Монеза» (hllps://www.moncza.ru), ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указала персональный код подтверждения, полученный СМС-сообщением на указанный ею номер телефона, а именно 79534403346. Далее ФИО1 зарегистрировалась на сайге, зашла в личный кабинет, указав известный только ей логин и пароль, сформировала Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе, в том числе паспортные данные. Банковский расчётный счёт.

В соответствии с Правилами предоставления микрозайма. АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.moneza.ru, и законодательства Российской Федерации.

Договор микрозайма — договор, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий микрозайма.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет 30000 руб. (п.1); срок возврата займа 14 дней, в указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа. А также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора – 1 год (п.2); процентная ставка 782,143% годовых (п.4); возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 39000.00 руб., из которых 30000.00 руб. сумма займа и 9000.00 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6). В случае неисполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12). Согласно п.13 Индивидуальным условиям договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору любому третьему лицу.

08.08.2018 г. в 14:27 ч. микрозайм в размере 30 000.00 руб. был предоставлен ФИО2 через сайт компании www.moneza.ru на банковскую карту MASTERCARD-.. .4645.

Таким образом, свои обязательства по Договору Кредитор исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 30000 рублей.

В подтверждение доводов о заключении договора займа свидетельствуют также поступления денежных средств в рамках обслуживания займа от ответчика: 23.08.2018 - 7200 руб. в счет пролонгации договора займа на 14 дней, до 05.09.2018 г. После 23.08.2018 оплаты от ответчика не поступало.

Доказательств каких-либо мошеннических действий третьих лиц по оформлению займа в дело не представлено.

Вместе с тем, Заемщик обязательство по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им в срок, установленной договором не исполнил, что привело к образованию задолженности.

02.10.2018г. ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза».

16.01.2019г. между ООО МКК «Монеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО МКК «Монеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии). 

12.02.2019г. ООО МКК «Монеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) переименовано в ООО МКК «Макро». 

28.03.2019г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор №-СМ уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

Поскольку ФИО1, как заемщик не исполняла обязательства по возврату долга по заключенному 08.08.2018 договору потребительского займа, имеются основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Согласно договору займа, заключенному между ООО МФК «Монеза» и ФИО1 от 08.08.2018 срок его предоставления был определен в 14 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 14 дней.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 14 (ч. 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа являющихся приложением к договору займа от 08.08.2018 срок пользования займом распределен на 1 период. В конце этого периода Заемщик осуществляет однократно единовременно платеж в погашение основного долга и в уплату начисленных за этот период процентов.

По договорам микрозайма с гражданами, заключенным с 29.03.2016, проценты за пользование займом подлежат исчислению в размере, установленном договором, с учетом ограничений их размера согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в соответствующей редакции).

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ, применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании ч.1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ, применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. 

Размер суммы займа в рассматриваемом случае составляет 30000 руб., размер процентов за пользование займом за период, находящийся за пределами срока договора составляет 50784,36 руб., что соответствует требованиям п. 9 ч. 1 ст. 12; ч.1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (ред. от 03.07.2016).

В пользу истца также подлежат взысканию предусмотренные договором пени за просрочку уплаты основного долга в размере 3331,23 руб.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и приходит к выводу, что ответчику надлежит уплатить истцу задолженность по договору потребительского займа в размере 93115 рублей 59 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2993,46 руб. по платежным поручениям № от 21.02.2020г. и № от 07.08.2019г., в силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЦДУ» (юридический адрес: 117420, 

<

...> дата государственной регистрации:11.11.2008г., ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>) сумму задолженности по договору займа от 08.08.2018 № в размере 93115 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2993 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020 года.