Дело № 2-4165/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 02 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

третье лицо: ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк»

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ХКФ банк» был заключен договор потребительского кредита №. Дополнительно при заключении договора кредитования им был заключен договор страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь»-полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита «Комба+» №. В момент получения потребительского кредита истец не имел намерений страховать свою жизнь и свое здоровье, однако сотрудник банка без оформления полиса страхования отказалась выдавать необходимый ему кредит. Во исполнение договора страхования № истцом была переведена страховая премия в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец решил отказаться от договора страхования жизни и здоровья и обратился в ООО «СК «Ренессанс жизнь» с заявлением, в котором истец просил вернуть уплаченные денежные средства безналичным порядком. До настоящего времени страховая премия истцу не возвращена. За нарушение сроков возврата стоимости страховой премии по договору страхования сумма штрафных санкций составляет 

<

данные изъяты>. Истец обратился в ООО «Спиши долг» для оказания ему юридической помощи. С ним заключили договор на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> В связи с нарушением со стороны ответчика его прав и законных интересов, связанных с несвоевременным возвратом ему денежных средств, он испытал сильные душевные волнения из-за того что он и его члены семьи были поставлены в тяжелое материальное положение. Причиненные морально-нравственные страдания оценивает в денежной сумме в размере 

<

данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» в его пользу стоимость страховой премии по договору страхования № в размере 73 953 рублей 00 копеек; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» в его пользу размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 73 953 рублей 00 копеек, а также штраф за нарушение прав потребителя в размере 86 453 рублей 00 копеек, а всего 160 406 рублей 00 копеек; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» в его пользу компенсацию за судебные расходы в размере 25 000 рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

20.08.2020 истец уточнил требования, просил взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в мою пользу размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 6 655 рублей 80 копеек, а также за нарушение прав потребителя в размере 52 804 рубля 40 копеек, а всего 59 460 рублей 20 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс жизнь» в пользу истца компенсацию за судебные расходы в размере 25 000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание не явились истец (представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие), представитель ответчика, третье лицо о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Позиция третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» изложена в отзыве на исковое заявление.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ООО «СК «Ренессанс Жизнь»-полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита «Комба+» №.

ДД.ММ.ГГГГ направлено истцом заявление о возвращении денежных средств оплаченные по договору страхования в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании ООО «СК Ренессанс Жизнь» вручено почтальоном.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено истцу страховая премия в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

В силу п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ.

Возможность отказа от услуг страхования предусмотрена Указанием Банка России от 20.11.2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

Как следует из п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 Указания Банка России от 20.11.2015 г. № 3854-У страховщика при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно п. 6 Указания Банка России от 20.11.2015 г. № 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Но вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Понятие срока выполнения работы (оказания услуги) определено в п. 1 ст. 27 Закона РФ « О защите прав потребителей», который определяет, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ и (оказании услуг).

Содержание требований потребителя, за нарушение которых установлена ответственность в виде уплаты неустойки, изложена в частях 1 и 2 данной статьи. К таким требованиям относятся требования потребителя, связанные с нарушением исполнителем сроков выполнения работ, либо с обнаружением недостатков выполненной работы (оказанной услуги): а именно об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29, а также требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в данном случае требования истца не связаны с нарушением сроков выполнения услуги, суд считает, что требование о взыскании неустойки, рассчитанной по правилам п. 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за неисполнение ответчиком требования о возврате уплаченных истцом денежных средств, не соответствуют нормам действующего законодательства и удовлетворению не подлежат.

Требование о возврате страховой премии является требованием об исполнении денежного обязательства, возникшего на основании Указания Банка России от 20.11.2015 №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Взыскание неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, уплаченных за оказание услуги в связи с досрочным прекращением договора, по которому страховой услуги фактически не было оказано, законом не предусмотрено, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

Кроме того, срок возврата страховой премии установлен п. 8 Указания Банка России от 20.11.2015 №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», что также подтверждает тот факт, что данный срок не является сроком предоставления услуги.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа не подлежат удовлетворению, так как ответчиком требование истца о возврате страховой премии было исполнено 17.07.2020 года, в суд с иском истец обратился 21.07.2020 года (дата сдачи искового заявления в почтовое отделение). 

Таким образом, нарушенное право истца было восстановлено ответчиком до подачи иска в суд. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс жизнь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 09 ноября 2020 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.

Секретарь Морозова А.В.

Решение суда не вступило в законную силу. 

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-005078-12

Подлинник решения подшит в дело № 2-4165/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска