Дело № 10-16/2019

Апелляционное 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 18 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., осужденного ФИО1, защитника Луневой Л.Е., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Луневой Л.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района города Липецка ФИО2 от 16.07.2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, холостой, иждивенцев не имеющий, со средним образованием, не работающий, зарегистрированный и проживающий в городе 

<

адрес>, ранее судимый:

23.08.2016 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 29.12.2018 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок исчислен с 16.07.2019 года; зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района города Липецка от 16.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества. 

Преступления ФИО1 совершены им в городе Липецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить назначенное ему наказание, с учетом состояния здоровья его матери, а также всех смягчающих наказание обстоятельств. 

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Лунева Л.Е. также просит изменить приговор мирового судьи и смягчить назначенное наказание ФИО1, с учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, состояния здоровья его матери, а также всех смягчающих наказание обстоятельств. 

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Абросимова Н.К. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения, считая вынесенный приговор законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Лунева Л.Е. поддержали жалобы по изложенным в ним основаниям, просили изменить приговор мирового судьи и смягчить назначенное ФИО1 наказание. 

Государственный обвинитель просила в удовлетворении апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и его защитника Луневой Л.Е. отказать, поскольку при вынесении приговора были учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства и назначенное осужденному ФИО1 наказание является соразмерным тяжести совершенного преступления и справедливым. 

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы 

дела касаемо личности осужденного, оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи не находит.

С учетом того, что настоящее дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом, наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает двух лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил после консультации с защитником, все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ были соблюдены, суд констатирует, что вина ФИО1 по настоящему делу доказана.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, действия ФИО1 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы верно и участниками процесса не оспариваются.

При назначении ФИО1 наказания, мировой судья выполнил требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, учел личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, смягчающими наказание обстоятельствами были признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной по обоим эпизодам, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба. 

Отягчающим наказание обстоятельством был признан рецидив преступлений. 

Характеризуется ФИО1 по месту отбывания наказания отрицательно, на учетах в ГУЗ ЛОНД, ОКУ ЛОПНБ не состоит, не работает и ранее судим. 

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 является соразмерным тяжести совершенных преступлений и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Вопрос о возможности назначения осужденному ФИО1 наказания с применением ст.ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ обсуждался мировым судьей, при этом оснований для применения правил данных статей не было установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

С приведенными в приговоре мотивами назначения указанного наказания, суд соглашается, и учитывая все обстоятельства не находит оснований для его смягчения. 

Довод осужденного и его защиты о непринятии мировым судьей во внимание при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья матери ФИО1, является несостоятельным, поскольку материалы уголовного дела сведений о состоянии здоровья матери ФИО1 не содержат, кроме того, данные обстоятельства не входят в перечень смягчающих обстоятельств, содержащийся в ст. 61 УК РФ, не признаны таковыми мировым судьей в силу его права, а не обязанности, и более того, не являются безусловными основаниями для снижения назначенного ему срока наказания или иного смягчения наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района города Липецка от 16.07.2019 года законным, обоснованным и оставляет его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.13, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района города Липецка ФИО2 от 16.07.2019 года в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника Луневой Л.Е. - без удовлетворения.

Судья Н.А. Демьяновская