дело № 2-1235/2024

24RS0013-01-2023-004332-88 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года п.Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 28.05.2017 года между ФИО2 и банком был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 45 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.06.2018 г. По состоянию на 17.11.2023 задолженность по кредиту составляет 51614,14 руб., из них: основной долг – 44389,57 руб., неустойка на остаток основного долга – 1528,52 руб., неустойка на просроченную суду 396,57 руб., иные комиссии – 1295 руб., штрафы – 4004,48 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 51614,14 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1748,42 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО2 извещался о дате слушания дела по месту регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю:

<

адрес>. ФИО2 за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО2 также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1, 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела 28.05.2017 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № 

<

данные изъяты> карта «Халва», в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит с максимальным лимитом 350000 руб. 

Согласно тарифам по финансовому продукту карта «Халва» размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1 % от суммы задолженности + 590 руб., в 3-ий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 руб. Размер неустойки при неоплате минимального платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение договора Банк открыл заемщику счет карты (номер карты 

<

данные изъяты>), выдал банковскую карту, которая впоследствии была активирована ответчиком.

Согласно выписке по счету №

<

данные изъяты> заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 

<

данные изъяты> взыскана с ФИО3 задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> в размере 52792,85 руб. Определением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 

<

данные изъяты> судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору по состоянию на 17.11.2023 составляет 51614,14 руб., из которой: основной долг – 44389,57 руб., неустойка на остаток основного долга – 1528,52 руб., неустойка на просроченную суду – 396,57 руб., иные комиссии – 1295 руб., штрафы – 4004,48 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. 

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчиком размер задолженности не оспорен.

В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 1748,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> г. в размере 51614,14 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1748,42 руб., всего – 53362,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Кухтенко 

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024 года