Дело № 2-1083/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 07 июня 2018 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратилась в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком: перенести кусты смородины на границе соседнего (смежного) земельного участка на расстояние не менее 1 метра; сливу – не менее 2 метров от границы смежного участка; установить ограждения приусадебного участка со стороны соседнего (смежного) приусадебного участка в соответствии с требованиями светопрозрачности от 50 до 100%.

В обоснование своих требований истцом указано, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок по адресу 

<

адрес>. Собственником смежного земельного участка является ФИО2 на территории которой в нарушение пунктов 2.1 и 2.4 статьи 53 Правил землепользования и застройки территории, утвержденных решением Совета муниципального образования Тимашевский район от 04 апреля 2018 г. № 269 посажены кусты смородины, а также слива под самой сеткой забора. Кусты и дерево не обрабатываются фумигаторами, заражены лишайником, отчего страдает сад и растения. Ограждение смежного приусадебного участка не соответствует установленным требованиям светопрозрачности (забор изготовлен из шифера), вследствие чего нарушается инсоляционный (световой) режим, а также отсутствует возможность проветривания приусадебного участка. В соответствии с решением Совета муниципального образования Тимашевский район от 04 апреля 2018 г. № 169 кустарники должны высаживаться на границе соседнего (смежного) земельного участка на расстоянии не менее 1 метра; среднерослые деревья – не менее 2 метров. Ограждение соседнего (смежного) приусадебного участка должно быть от 50 до 100% по всей высоте.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, последствия признания иска ей известны.

В ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право ответчика признать исковые требования.

Признание ответчика исковых требований, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к делу, подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, учитывая характер спорного правоотношения, ответчику следует предоставить разумный срок для исполнения возложенных на нее обязанностей до 01 сентября 2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать ФИО2 перенести кусты смородины на границе соседнего (смежного) земельного участка на расстояние не менее 1 метра; сливу – не менее 2 метров от границы смежного участка; установить ограждения приусадебного участка со стороны соседнего (смежного) приусадебного участка в соответствии с требованиями светопрозрачности от 50 до 100%, предоставив ей срок для исполнения возложенных на нее обязанностей до 01 сентября 2018 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий