РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Такаевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр - Инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Центр - Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ОАО КБ «Центр – Инвест», о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 383,02 руб. 

В исковом заявлении истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне - ПАО КБ «Центр-инвест») и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «Центр-инвест» предоставило заемщику стандартный кредит в размере 150 000,00 рублей на потребительские цели.

Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 18 % процентов годовых.

В силу п.3.4. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% процента годовых от суммы непогашенного кредита.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% процента годовых от суммы неуплаченных процентов (п.3.5. кредитного договора).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство прекращается его исполнением (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдан кредит в сумме 150 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

При этом сроки возврата кредита, предусмотрены п.1.2. кредитного договора и графиком погашения.

В нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ответчик ФИО4 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность заемщика составляет 93 738,03 руб., просроченные проценты - 56 562,37 руб.

Согласно ст.ст. 329 и 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) — денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.4. кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение кредита в размере 36,5% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. Решением Правления банка, начиная с июля 2014 года размер неустойки снижен до 20% годовых.

Размер штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита (с учетом его снижения) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 736,63 руб..

В соответствии с п.3.5. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Решением Правления банка, начиная с июля 2014 года размер неустойки снижен до 20% годовых.

Размер штрафной неустойки за несвоевременное погашение процентов (с учетом его снижения) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 236,63 руб.

Итого общая сумма задолженности по кредитному договору N94130228 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 210 383,02 руб. в том числе: задолженность по уплате кредита: 111 745,19руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 93 738,03 руб.; текущая ссудная задолженность - 18 007,16 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом: 57 664,57 руб., из них: просроченные проценты - 56 562,37 руб.; текущие проценты - 1 102,20 руб.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 24 736,63 руб.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 16 236,63 руб.

В случаях образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или по уплате иных платежей по кредитному договору более 2-х месяцев подряд банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по кредитному договору, т.е. досрочно расторгнуть кредитный договор, (п. 5.2. кредитного договора).

В соответствии с подп.1 и 2 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Несвоевременное погашение ответчиком кредита в течение длительного времени, а также неуплата иных платежей по кредитному договору, является существенным нарушением его условий.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор и предложено в течение 14 дней с момента направления извещения погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору в полном объеме, в том числе текущую.

Заемщик задолженность по кредитному договору не погасил до настоящего времени.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ «исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В порядке обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключен договор поручительства физического лица N94130228-1п от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Исходя из положений ст. 363 ГК РФ объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник.

В соответствии с п. 1.1 п. 3.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме как и заемщик по кредитному договору, включая уплату суммы кредита - 150 000,00 руб.; процентов, согласно п.1.3. кредитного договора; пени за несвоевременную уплату кредита и процентов, согласно п.3.4. и 3.5. кредитного договора; судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

Согласно п. 2.5.1 договора поручительства банк вправе потребовать исполнения обязательства по договору поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 было направлено уведомление о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и предложено исполнить взятые на себя обязательства по договору поручительства и как солидарному должнику в течение 14 дней с момента направления извещения погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме, включая текущую задолженность.

Имеющаяся задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Ростовской области зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (ПАО КБ «Центр-инвест»).

Данное изменение обусловлено приведением наименования и учредительных документов банка в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ и не влечет за собой изменения иных реквизитов банка.

Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам и контрагентам. Переоформления договоров и доверенностей с использованием нового наименования банка не требуется, все действующие договора и соглашения, заключенные банком ранее, сохраняют свою законную силу.

Просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор N94130228 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне - ПАО КБ «Центр-инвест»); взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору N94130228 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 383,02 руб., в том числе задолженность по уплате кредита: 111 745,19руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом: 57 664,57 руб.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 24 736,63 руб.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 16 236,63 руб. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5 303,83 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него суммы основного долга, процентов по договору и расторжения кредитного договора, признал. Требования о взыскании пени не признал, просил снизить размер пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и учитывая мнение ответчика ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и должником ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему кредита в сумме 150 000 рублей на потребительские цели. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 18% процентов годовых.

По мнению суда, кредитный договор строго соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается: расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Заемщик в нарушение ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет.

Согласно ст.ст. 329 и 330 ГК РФ, законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) — денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.4. кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение кредита в размере 36,5% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. Решением Правления банка, начиная с июля 2014 года размер неустойки снижен до 20% годовых.

Размер штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита (с учетом его снижения) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 736,63 руб.

В соответствии с п.3.5. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Решением Правления банка, начиная с июля 2014 года размер неустойки снижен до 20% годовых.

Размер штрафной неустойки за несвоевременное погашение процентов (с учетом его снижения) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 236,63 руб.

Итого общая сумма задолженности по кредитному договору N94130228 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 210 383,02 руб. в том числе: задолженность по уплате кредита: 111 745,19руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 93 738,03 руб.; текущая ссудная задолженность - 18 007,16 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом: 57 664,57 руб., из них: просроченные проценты - 56 562,37 руб.; текущие проценты - 1 102,20 руб.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 24 736,63 руб.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 16 236,63 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен. 

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 данного Постановления Пленума, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком ФИО3 заявлено в ходе рассмотрения дела.

Пунктом 73 указанного Постановления Пленума установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Проанализировав период и причины допущенного нарушения обязательства, учитывая, что размер начисленной штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, учитывая, что доказательств наступления реального ущерба от просрочки исполнения ответчиком обязательства от истца не поступило, равно, как не представлено доказательств о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период, суд считает необходимым снизить размер пени, ввиду его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, с 24 736,63 рублей до 14 736,63 рублей. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом был заключены договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии с п. 1.1 п. 3.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме как и заемщик по кредитному договору, включая уплату суммы кредита - 150 000,00 руб.; процентов, согласно п.1.3. кредитного договора; пени за несвоевременную уплату кредита и процентов, согласно п.3.4. и 3.5. кредитного договора; судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

Согласно п. 2.5.1 договора поручительства банк вправе потребовать исполнения обязательства по договору поручительства.

Таким образом, в силу ст. 361, п.1 ст.363 ГК РФ, п.1.1., 2.1.1. вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ПАО «Центр-Инвест» к ФИО3 и ФИО2 исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены досудебные уведомления с предложением расторгнуть кредитный договор, погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, в том числе текущую. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка о расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без ответа. 

Следовательно, исковые требования ПАО КБ «Центр - Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ОАО КБ «Центр – Инвест», являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание признание иска ответчиком в части основного долга и процентов по договору.. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом обстоятельств дела, суд считает, что расторжение кредитного договора и взыскание суммы основного долга и процентов по договору, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснена сущность совершаемого процессуального действия, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 303 рубля 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах дела, суд взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО2 понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 087 рублей 66 копеек, в равных долях по 2 543 рубля 83 копейки, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ОАО КБ «Центр-инвест».

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 383 рубля 02 копейки, в том числе задолженность по уплате кредита 111 745 рублей 19 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 57 664 рубля 57 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 14 736 рублей 63 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 10 236 рублей 63 копейки. 

В удовлетворении требований ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000 рублей – отказать. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» судебные расходы связанные с уплатой госпошлины в размере 5 087 рублей 66 копеек в равных долях по 2 543 рубля 83 копейки. 

В удовлетворении требований ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании судебных расходов связанных с уплатой госпошлины в размере 216 рублей 17 копеек – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья Фролова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.