Гражданское дело № 2-2032/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гомзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 26.07.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства, однако обязательство не выполнил. У ответчика за период с 06.11.2012 г. по 26.12.2017 г. образовалась задолженность в размере 399 464,85 руб. 26.12.2017 г. банк уступил права требования на указанную задолженность истцу на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1440. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, которая состоит из: основной долг 40 609,53 руб., проценты на непросроченный основной долг 7 939,40 руб., проценты на просроченный основной долг 91 840,58 руб., комиссии 0 руб., штрафы 259 075,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Из материалов дела следует, что 26.07.2012 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 609,53 руб. на приобретение товаров на срок 24 месяца под 63,10 годовых с уплатой ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что им не оспаривалось и подтверждено товарными чеками.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ответчиком исполнено надлежащим образом. 

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договора и с мая 2013 г. не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и не оспорено ответчиком 

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

26.12.2017 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО Феникс» был подписан акт приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) № rk-211217_1440 от 21.12.2017 г., на основании которого банк уступил истцу права требования по кредитному договору 

<

***> от 26.07.2012 г. в сумме 399 464,85 руб., в том числе основной долг 40 609,53 руб., проценты на непросроченный основной долг 7 939,40 руб., проценты на просроченный основной долг 91 840,58 руб., комиссии 0 руб., штрафы 259 075,34 руб.,

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО «Феникс» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 26.07.2012 г. за период с 06.11.2012 г. по 26.12.2017 г. составляет 399 464,85 руб., в том числе основной долг 40 609,53 руб., проценты на непросроченный основной долг 7 939,40 руб., проценты на просроченный основной долг 91 840,58 руб., комиссии 0 руб., штрафы 259 075,34 руб.,

По настоящий момент долг по кредиту заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с графиком платежей последний платеж по кредитному договору 

<

***> от 26.07.2012 г. должен быть совершен 28.07.2014 г. 

Следовательно, срок исковой давности по данному договору истек 28.07.2017 г. 

Иск в суд подан 04.09.2020 г. 

Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 22.01.2019 г. был отменен 07.08.2019 г.

То есть, как на момент заключения договора об уступке прав (требований) № rk-211217_1440 от 21.12.2017 г., так и на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением, срок исковой давности был пропущен по всем платежам. 

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось. 

Ввиду этого, суд отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.07.2012 г. в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.07.2012 г., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в размере 399 464,85 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида 

Мотивированное решение 

изготовлено 23.11.2020 года