Дело № 2 –303 / 18 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, суд 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с исковым заявлением, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплаченной госпошлине в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и 

<

данные изъяты> был заключен договор кредитования №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, процентов по кредиту путём выплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе, размер задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик 

<

данные изъяты> в суд также не явился, извещен путем направления судебной повестки по месту жительства. Причины неявки суду не известны, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не обращался. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 02.10.2015г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Согласно заключенному кредитному договору, Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 30,5 % годовых сроком на 84 месяца. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, производится одновременно, ежемесячными платежами в соответствии с графиком гашения кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Представленный расчет судом проверен, суд находит его исчисленным верно, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности по указанному кредиту с ответчика ФИО2 в общем размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплаченной госпошлине в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты> рублей 06 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение изготовлено 23.05.2018 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий судья: М.Н. Фалилеева