Дело № 5-234/2025

25RS0010-01-2025-001619-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22 

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, не состоящего на регистрационном учете по месту жительства, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: 

<

.........>, не работающего, паспорт 0523 №, выдан ДД.ММ.ГГ. 

<

.........>, 250-015, 

установил:

09.04.2025 в 23 часа 15 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 10.04.2025 ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол ПК-25 № 160285724/24 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суде пояснил, что развелся с женой, поэтому выпил с другом бутылку водки 0,7 л на двоих, был пьян, когда подошли сотрудники полиции, поэтому повел себя неадекватно и отказался от медицинского освидетельствования. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно положениям пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право 

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что 09.04.2025 в 22 часа 50 минут автопатрулем 105 из дежурной части ОМВД России по г. Находке было получено сообщение о том, что по адресу: г. Находка, ул. Менжинского, 4 – 1 кричит мужчина в нетрезвом состоянии. Прибыв по данному адресу в 23:00 на улице возле вышеуказанного дома сотрудниками полиции был обнаружен гражданин (как позже было установлено - ФИО1) с признаками алкогольного опьянения, который лежал на земле, имел неопрятный внешний вид: грязные штаны с видимыми следами мочеиспускания. От него исходил резкий запах алкоголя, речь была несвязная. Вышедшая на улицу ФИО3, рассказала, что к её сыну пришел ФИО1, который выпил и через некоторое время стал вести себя агрессивно, кричал, что и стало причиной обращения в полицию. ФИО1 было предложено проехать совместно с сотрудниками полиции в КНД по ул. Пирогова, 8 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил категорическим отказом, после чего был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Находке для составления административного материала и помещения в камеру административно задержанных, что подтверждено рапортом командира взвода № 1 ОРППСП ОМВД России по г. Находке младшего лейтенанта полиции ФИО4 от 09.04.2025.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснением ФИО2 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не является одиноким родителем, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо единственным усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей, не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов; ранее неоднократно привлекался к административной ответственности; имущественное положение ФИО1, который официального источника дохода не имеет. 

Также учитывается смягчающее административную ответственность обстоятельство, - раскаяние в содеянном, и отягчающее обстоятельство, - совершение правонарушения в состоянии опьянения, что не оспаривалось ФИО1 в суде.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 10 апреля 2025 года с 01 часа 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Елистратова О.Б.