УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года 

<

адрес> 

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ГУПС «Водоканал» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8734 рубля 18 копеек, суммы пени за несвоевременное внесение платы за жилье за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1298 рублей 43 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 402 рубля 00 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что ФИО2 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Истец ГУПС «Водоканал» регулярно предоставляет услуги по водоснабжению и водоотведению в многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №, дом подключен к сетям централизованного водоснабжения и водоотведения ГУПС «Водоканал». В связи с тем, что собственники спорной квартиры получали ежемесячно счета, но не рассчитывались по ним, возникла задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> по лицевому счету 

<

***> в размере 26202 рубля 54 копейки. Согласно имеющимся у истца данным, ФИО2 умер. Также, согласно общедоступным данным единой информационной системы официального сайта ЕГРН, сведения о правообладателях и государственной регистрации права в отношении спорной квартиры отсутствуют. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с наследников ФИО2, составляет 8734 рубля 18 копеек, а также взысканию подлежит пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1298 рублей 43 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещались о дате и времени судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 5 п.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

На основании положений п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Поскольку спорное помещение находится в многоквартирном жилом доме, суд считает положения ЖК РФ применимыми к спорным правоотношениям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно справке по лицевому счету № на л.д. 5 и расчету пени на л.д. 6, в период с 

<

дата> по 

<

дата> по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет 

<

***> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных истцом по указанному жилому помещению, в размере 26202 рубля 54 копейки и пени в размере 2895 рублей 29 копеек. Задолженность ФИО2 составляет 1/3 часть от общей задолженности, а именно 8734 рубля 18 копеек и пени в сумме 1298 рублей 43 копейки.

По данным справки, выданной ГУПС «ЕИРЦ», ФИО2 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.7).

<

дата> ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д. 25. 

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса Люберецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 (л.д. 23-35) в отношении имущества ФИО2 открыто наследственное дело №. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является несовершеннолетняя ФИО3, 

<

дата> года рождения, которая является дочерью наследодателя (л.д. 26,27). Указанное заявление было подано законным представителем несовершеннолетней – матерью ФИО1 (л.д. 26,27,28). 

Однако, вопреки доводам истца и данным, представленным ГУПС «ЕИРЦ», на момент смерти ФИО2 собственником спорной квартиры не являлся и не имел в собственности какого-либо недвижимого или движимого имущества, денежных средств на счетах в банках и иных кредитных организациях, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 30-35). Поскольку у ФИО2 отсутствует какое-либо наследственное имущество, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

При таких обстоятельствах, суд считает данные вышеприведенной справки ГУПС «ЕИРЦ» неактуальными на момент смерти ФИО2, каких-либо доказательств, опровергающих выводы нотариуса об отсутствии у ФИО2 на момент смерти какого-либо имущества не представлено, и суд принимает во внимание представленные нотариусом сведения.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса, в связи с отсутствием на момент открытия наследственного дела у ФИО2 какого-либо наследственного имущества, его дочь ФИО8, 

<

дата> года рождения, в лице своего законного представителя ФИО1, несмотря на обращение к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после ФИО2, не является лицом, которое в силу вышеприведенных норм ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2 и в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «Водоканал» к ФИО1 о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8734 рубля 18 копеек, суммы пени за несвоевременное внесение платы за жилье за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1298 рублей 43 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 402 рубля 00 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>:

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №