Дело № 2-5154/2024

УИД 35RS0010-01-2024-003737-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, действующей в своем интересе и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Бюджетному учреждению социальной защиты населения Вологодской области «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Флагман», действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о выделении доли из общего имущества супругов, признании права собственности, встречному исковому заявлению Бюджетного учреждения социальной защиты населения Вологодской области «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Флагман», действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о признании права собственности,

установил:

ФИО8, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Бюджетному учреждению социальной защиты населения Вологодской области «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Флагман» (далее - БУ СО ВО «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Флагман»), действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о выделении доли из общего имущества супругов, признании права собственности. В обосновании требований указала, что ФИО8 и ФИО2 с 25.06.2015 по 01.10.2022 состояли в браке, в браке родились дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО2 имеется еще один ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого было установлено отцовство решением суда. В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти было открыто наследственное дело, наследниками являются дети. В наследственную массу входит указанная выше квартира. Квартира, является общим имуществом ФИО8 и умершего супруга.

С учетом заявления об уточнении исковых требований просила выделить и признать за ней (ФИО8) право собственности на ? долю общего имущества бывших супругов ФИО8 и умершего ФИО2, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, а именно: квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 57,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Признать право собственности за ФИО1, ФИО2 в размере 1/4 доли на каждого, на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 57,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 02.07.2024, к производству принят встречный иск БУ СО ВО «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Флагман», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3., к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о признании права собственности. Мотивировав тем, что спорная квартира не является совместной собственностью супругов, поскольку приобретена на личные денежные средства умершего ФИО2, с учетом заявления об уточнении встречных исковых требований просило признать за ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в размере 1/3 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 57,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и её представитель по ордеру адвокат Астахова О.А. исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску БУ СО ВО «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Флагман», действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3 по доверенности ФИО9 в удовлетворении первоначального иска просила отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункты 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ФИО8 и ФИО2 с 25.06.2015 по 01.10.2022 состояли в зарегистрированном браке. 

В период брака ФИО2 по договору купли-продажи от 24.01.2020, заключенному между ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2, приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 57,3 кв.м.

По соглашению сторон квартира оценена в размере 1400000 руб. Покупатель ФИО2 купил у продавцов указанную квартиру и уплатил сумму указанную в п.3 договора в полном объеме до подписания договора (пункты 3,5 Договора). 

Согласно договору дарения от 15.06.2021 ФИО2 подарил своему брату ФИО7 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти № от 07.02.2023).

После его смерти открылось наследство: двухкомнатная квартира, общей площадью 57,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело после смерти ФИО2

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются его несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 25.09.2023 установлен факт признания отцовства ФИО2 в отношении ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07.05.2024 БУ СО ВО «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Флагман», действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановлен пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принимая во внимание, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> приобретена в период брака ФИО2 и ФИО8, поэтому является совместной собственностью супругов, требования ФИО8 в части выделения ? доли из общего имущества бывших супругов подлежат удовлетворению.

Доводы истца по встречному иску о том, что спорное жилое помещение было приобретено ФИО2 на личные денежные средства, а именно, за счет наследственного имущества, суд признает несостоятельными, поскольку спорное жилое помещение было приобретено ФИО2 по договору купли-продажи в 2020 году, а наследственное имущество было им подарено в 2021 году, сделки сторонами не оспаривались. Доказательств, свидетельствующих о взаимосвязи приведенных сделки купли – продажи квартиры и сделки дарения в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно п. 59 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010, иск признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд считает доказательства достаточными для частичного удовлетворения требований первоначального и встречного иска о признании за ФИО3 ФИО1, ФИО2 права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за каждым.

В силу статей 88, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО8 в доход бюджета муниципального образования городской округ Город Вологда подлежит государственная пошлина в размере 10390, 59 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО8 (паспорт серия №) действующей в своем интересе и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Выделить ? долю из общего имущества бывших супругов ФИО8 и умершего ФИО2, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, а именно в квартире с кадастровым номером №, общей площадью 57,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО8 (паспорт серия №) на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 57,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 (свидетельство о рождении №), ФИО2 (свидетельство о рождении №) право собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 57,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО8, действующей в своем интересе и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 отказать.

Встречные исковые требования Бюджетного учреждения социальной защиты населения Вологодской области «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Флагман», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 (паспорт серия №) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 57,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с ФИО8 в бюджет муниципального образования городской округ Город Вологда государственную пошлину в размере 10390, 59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024.