УИД 11RS0001-01-2019-007616-57 Дело №1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 28 апреля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Суспицина Г.В., 

при секретаре судебного заседания Пристром Э.И.,

с участием: государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кузнецовой О.В. (ордер в деле), 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Безшерстой А.И. (ордер в деле), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., задержанного и содержавшегося под стражей с ** ** ** по ** ** **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ст. 30 ч. 3 - ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

ФИО2, ... задержанного и содержавшегося под стражей с ** ** ** по ** ** **, (умершего ** ** **), ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (два преступления), одно из которых совершено группой лиц по предварительному сговору; покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; покушение на умышленное уничтожение имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; покушение на умышленное уничтожение имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 07 часов 29 минут ** ** **, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., в коридоре третьего этажа, и увидевшего незапертую входную дверь комнаты №72, в которой проживает ... П.В., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения вышеуказанной квартиры, принадлежащего ... П.В.

Далее, с целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 достоверно зная, что ... П.В. отсутствует дома, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь комнаты открыта, путем свободного доступа незаконно проник в вышеуказанную комнату, где убедившись в том, что ... П.В. нет, а находящийся в комнате ... С.В. спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из вышеуказанной комнаты со шкафа следующее имущество, принадлежащее ... П.В., а именно: перфоратор «...» в чемодане в комплекте со сверлами и насадками, общей стоимостью 3311 рублей, степлер мебельный, стоимостью 1500 рублей, пистолет для герметика, стоимостью 600 рублей, утюг для труб ПВХ, стоимостью 4000 рублей, отвертку, стоимостью 100 рублей, ножницы по металлу, стоимостью 700 рублей, банку с солидолом, электрогирлянду, провод, оптические диски в количестве 4 штук, материальной ценности для потерпевшего не представляющие.

Также, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах со стола в комнате по вышеуказанному адресу похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью 700 рублей, принадлежащий ... П.В.

После чего, ФИО1, присвоив похищенное, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ... П.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10911 рублей.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 22 минут ** ** **, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на улице возле кафе «...», расположенного в ..., Республики Коми, и обнаружившего при себе банковскую карту ПАО «... ...», оформленную на имя ... С.В., которую ФИО1 ранее брал у ... М.В. для приобретения и совместного распития спиртных напитков, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счете № ... вышеуказанной банковской карты, снабженной системой бесконтактной оплаты, оформленной на имя ... С.В., принадлежащих последнему.

Непосредственно после этого, в период времени с 23 часов 22 минут до 23 часов 33 минут ** ** **, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении кафе «...», расположенном по адресу: ..., имея при себе банковскую карту ПАО «... ...», оформленную на имя ... С.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее счету ему не принадлежат, вводя в заблуждение сотрудника указанного кафе, осуществил покупки товаров на суммы 384 рубля, 660 рублей, 399 рублей 80 копеек, предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, оформленную на имя ... С.В., умолчав перед работником торговой организации об истинном факте ее принадлежности другому лицу. При этом вышеуказанные суммы денежных средств, принадлежащих ... С.В., были списаны со счета ... банковской карты ПАО «... ...». Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, похитил денежные средства на вышеуказанные суммы, принадлежащие ... С.В.

В дальнейшем, ФИО1, продолжая начатое преступление: ** ** ** в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 09 минут, в помещении магазина ТПС ИП «... С.И.», расположенном по адресу: ..., осуществил покупки товаров на суммы 972 рубля 20 копеек, 80 рублей, 247 рублей; ** ** ** в период времени с 08 часов 34 минут до 10 часов 14 минут, в помещении магазина «...» ООО «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупки товаров на суммы 481 рубль, 912 рублей, 106 рублей, 125 рублей; ** ** ** около 11 часов 08 минут, в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 734 рубля; ** ** ** около 11 часов 54 минут, в помещении АЗС №1, расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 249 рублей 60 копеек; ** ** ** в период времени с 12 часов 01 минуты до 15 часов 50 минут, в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупки товаров на суммы 910 рублей, 729 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 280 рублей, 264 рубля, 294 рубля, 962 рубля; ** ** ** около 16 часов 08 минут, в помещении АЗС «...» №359, расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 200 рублей; ** ** ** около 16 часов 31 минуты, в помещении магазина «...» №7844, расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 601 рубль 96 копеек; ** ** ** около 17 часов 33 минут, в помещении магазина «...» ООО «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупки товаров на суммы 961 рубль, 290 рублей; ** ** ** около 19 часов 04 минут, в помещении АЗС «...» №359, расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 450 рублей; ** ** ** в период времени с 19 часов 33 минут до 21 часа 20 минут, в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупки товаров на суммы 834 рубля, 994 рубля 57 копеек, 169 рублей, 258 рублей, 369 рублей 70 копеек, 602 рубля 90 копеек, 942 рубля 90 копеек, 510 рублей.

Он же, ФИО1, продолжая начатое преступление, а именно хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты, оформленной на имя ... С.В., в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 33 минут ** ** **, находясь возле ..., Республики Коми, передал во временное пользование вышеуказанную банковскую карту своему знакомому ... В.Ф., умолчав перед ним о ее принадлежности другому лицу, разрешив при этом пользоваться банковской картой без ограничений бесконтактным способом оплаты, оплачивая покупки на суммы до 1000 рублей. 

После чего, ... В.Ф.: ** ** ** около 23 часов 33 минут, находясь в помещении АЗС №1, расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товара на сумму 351 рубль 20 копеек; в период времени с 23 часов 46 минут ** ** ** до 06 часов 43 минут ** ** **, в помещении бара-кафе «...», расположенного по адресу: ..., осуществил покупки товаров на суммы 440 рублей, 480 рублей, 240 рублей, 240 рублей, 160 рублей, 480 рублей, 360 рублей, 360 рублей, 480 рублей, 640 рублей, 500 рублей, 240 рублей, 400 рублей, 200 рублей, 200 рублей, 650 рублей, 600 рублей, 200 рублей, 700 рублей; ** ** ** около 07 часов 13 минут, в помещении АЗС «...» №359, расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на суммы 200 рублей, 100 рублей; в период времени с 15 часов 43 минут до 18 часов 15 минут ** ** **, в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупки товаров на суммы 529 рублей, 95 рублей, 211 рублей 67 копеек, 230 рублей, 545 рублей 90 копеек, 230 рублей, 269 рублей 80 копеек, 890 рублей 73 копейки, 299 рублей, 159 рублей 80 копеек, 211 рублей 60 копеек, 817 рублей 70 копеек; в период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 53 минут ** ** **, в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., ..., ..., осуществил покупки товаров на суммы 887 рублей 70 копеек, 170 рублей; в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 40 минут ** ** **, в помещении магазина «...» №7844, расположенном по адресу: ..., осуществил покупки товаров на суммы 859 рублей, 822 рубля, 236 рублей; ** ** ** около 23 часов 09 минут, в помещении АЗС «...» №359, расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 900 рублей; ** ** ** около 00 часов 03 минут, в помещении кафе «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 400 рублей; ** ** ** в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 47 минут, в помещении кафе «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупки товаров на суммы 600 рублей, 700 рублей, 560 рублей, 150 рублей, 550 рублей, 560 рублей, 700 рублей, 600 рублей, 160 рублей; ** ** ** около 03 часов 53 минут, находясь в помещении АЗС «...» №359, расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 877 рублей 55 копеек; ** ** ** в период времени с 03 часов 56 минут до 04 часов 03 минут, в помещении кафе-магазина «... ...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупки товаров на суммы 820 рублей, 320 рублей, 175 рублей; ** ** ** в период времени с 07 часов 06 минут до 08 часов 36 минут, в помещении АЗС «...» №343, расположенном по адресу: ..., трасса Сыктывкар-..., осуществил покупки товаров на суммы 900 рублей, 790 рублей, 900 рублей; ** ** ** в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 02 минут, в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупки товаров на суммы 975 рублей 46 копеек, 569 рублей, 896 рублей 53 копейки; ** ** ** в период времени с 09 часов 14 минут до 09 часов 18 минут, в помещении магазина «Универмаг», расположенном по адресу: ..., осуществил покупки товаров на суммы 956 рублей 86 копеек, 800 рублей, 837 рублей; ** ** ** в период времени с 10 часов 26 минут до 10 часов 32 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупки товаров на суммы 477 рублей, 845 рублей 44 копейки, 549 рублей 24 копейки; ** ** ** в период времени с 11 часов 22 минут до 11 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «... «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупки товаров на суммы 698 рублей, 674 рубля 04 копейки; ** ** ** в период времени с 13 часов 21 минуты до 15 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупки товаров на суммы 366 рублей, 100 рублей, 728 рублей; ** ** ** около 15 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 164 рубля 70 копеек; ** ** ** около 15 часов 53 минут, находясь в помещении АЗС «...» №343, расположенном по адресу: ..., трасса Сыктывкар-Корткерос, осуществил покупку товаров на сумму 831 рубль 80 копеек; ** ** ** около 17 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 734 рубля 60 копеек; ** ** ** около 17 часов 55 минут, находясь в помещении АЗС «...» №359, расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 831 рубль 80 копеек; ** ** ** около 18 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., пгт. Краснозатонский, ..., осуществил покупку товаров на сумму 830 рублей 40 копеек; ** ** ** около 18 часов 31 минуты, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 340 рублей; ** ** ** около 20 часов 41 минуты, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ... пгт. Краснозатонский, ..., осуществил покупку товаров на сумму 787 рублей 50 копеек; ** ** ** около 20 часов 50 минут, находясь в помещении АЗС «...» №301, расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 831 рубль 80 копеек; ** ** ** около 21 часа 06 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 679 рублей; ** ** ** около 23 часов 26 минут, находясь в помещении АЗС «...» №359, расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 915 рублей 81 копейку; ** ** ** в период времени с 08 часов 31 минуты до 08 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., пгт. Краснозатонский, ..., осуществил покупки товаров на суммы 818 рублей 30 копеек, 90 рублей. 

Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, посредствам неосведомленного ... В.Ф., похитил денежные средства на вышеуказанные суммы, принадлежащие ... С.В. 

Затем, ФИО1, получив от ... В.Ф. обратно банковскую карту ПАО «... ...», оформленную на имя ... С.В.: ** ** ** в период времени с 11 часов 27 минут до 18 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупки товаров на суммы 885 рублей 81 копейка, 810 рублей 40 копеек, 887 рублей 43 копейки, 300 рублей, 258 рублей 90 копеек, 857 рублей 60 копеек, 918 рублей 20 копеек, 958 рублей 70 копеек, 744 рубля 40 копеек, 185 рублей 40 копеек, 999 рублей, 877 рублей 80 копеек, 809 рублей 70 копеек, 633 рубля 60 копеек, 5 рублей 90 копеек, 844 рубля,219 рублей 80 копеек, 230 рублей; ** ** ** около 19 часов 16 минут, находясь в помещении АЗС №1, расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на суммы 868 рублей, 868 рублей; ** ** ** в период времени с 19 часов 31 минуты до 19 часов 32 минут, находясь в помещении сауны «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на суммы 990 рублей, 990 рублей, 990 рублей, 30 рублей; ** ** ** в период времени с 19 часов 41 минуты до 19 часов 42 минут, находясь в помещении магазина «...» №7846, расположенном по адресу: ..., осуществил покупки товаров на суммы 729 рублей 92 копейки, 845 рублей 80 копеек; ** ** ** в период времени с 20 часов 12 минут до 22 часов 31 минуты, находясь в помещении АЗС №2, расположенном по адресу: ..., осуществил покупки товаров на суммы 291 рубль 20 копеек, 263 рубля 40 копеек; в период времени с 22 часов 50 минут ** ** ** до 01 часа 04 минут ** ** **, находясь в помещении закусочной «...», расположенном по адресу: ..., ..., осуществил покупки товаров на суммы 500 рублей, 900 рублей, 600 рублей, 600 рублей, 240 рублей, 200 рублей, 200 рублей; ** ** ** около 01 часа 12 минут, находясь в помещении АЗС «...» №301, расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 300 рублей; ** ** ** в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 29 минут, находясь в помещении кафе «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупки товаров на суммы 503 рублей, 540 рублей, 900 рублей; ** ** ** около 01 часа 33 минут, находясь в помещении АЗС №1, расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 263 рубля 10 копеек; ** ** ** около 01 часа 51 минуты, находясь в помещении АЗС «...» №358, расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 500 рублей; ** ** ** около 03 часов 18 минут, находясь в помещении АЗС «...» №359, расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 900 рублей; ** ** ** около 03 часов 20 минут, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в помещении кафе-магазина «... ...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 230 рублей; ** ** ** в период времени с 04 часов 37 минут до 04 часов 47 минут, находясь в помещении клуба «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупки товаров на суммы 800 рублей, 450 рублей, 380 рублей, 250 рублей, 800 рублей, 900 рублей, 500 рублей, 800 рублей; ** ** ** в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 42 минут, находясь в помещении кафе «24 часа», расположенном по адресу: ..., осуществил покупки товаров на суммы 822 рубля, 789 рублей, 526 рублей, 654 рубля, 353 рубля, 692 рубля, 580 рублей, 694 рубля; ** ** ** около 06 часов 42 минут, находясь в помещении АЗС «...» №359, расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 900 рублей; ** ** ** в период времени с 08 часов 31 минуты до 08 часов 33 минут, находясь в помещении сауны «...», расположенном по адресу: ..., ..., осуществил покупки товаров на суммы 900 рублей, 300 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 360 рублей; ** ** ** в период времени с 08 часов 42 минут до 08 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупки товаров на суммы 859 рублей 80 копеек, 859 рублей 80 копеек, 720 рублей 78 копеек, 799 рублей 93 копейки, 602 рубля 79 копеек; ** ** ** в период времени с 08 часов 52 минуты до 08 часов 57 минут, находясь в помещении сауны «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупки товаров на суммы 600 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 460 рублей, 50 рублей; ** ** ** около 10 часов 29 минут, находясь в помещении АЗС №1, расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 499 рублей 20 копеек; ** ** ** в период времени с 10 часов 48 минут до 10 часов 53 минут, находясь в помещении магазина №256 «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупки товаров на суммы 601 рубль, 624 рублей, 98 рублей, 498 рублей, 423 рубля, 384 рубля 55 копеек, 637 рублей; ** ** ** в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 11 минут, находясь в помещении сауны «...», расположенном по адресу: ... ..., осуществил покупки товаров на суммы 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей; ** ** ** около 13 часов 52 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 687 рублей 93 копейки; ** ** ** около 14 часов 05 минут, находясь в помещении АЗС «...» №355, расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 900 рублей; ** ** ** около 14 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «...» №7089, расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 195 рублей 70 копеек; ** ** ** в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на суммы 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 50 рублей; ** ** ** около 14 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 297 рублей; ** ** ** около 14 часов 42 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров на сумму 480 рублей 80 копеек.

Тем самым, ФИО1, действуя с единым умыслом, используя банковскую карту ПАО «... ...», снабженную системой бесконтактной оплаты, оформленную на имя ... С.В. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее счету, ему не принадлежат, похитил денежные средства на общую сумму 122798 рублей 90 копеек, принадлежащие ... С.В., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем, ФИО1, продолжая начатое преступление, а именно хищение денежных средств, находящихся на счету ... С.В., ** ** ** около 14 часов 42 минут находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., имея при себе банковскую карту ПАО «... ...», оформленную на имя ... С.В., после совершения вышеуказанной покупки товара на сумму 480 рублей 80 копеек, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее счету ему не принадлежат, вводя в заблуждение сотрудника магазина вновь попытался совершить покупку в вышеуказанном магазине предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, оформленную на имя ... С.В., умолчав перед работником торговой организации об истинном факте ее принадлежности другому лицу. При этом ФИО1 не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам и причинить ... С.В. материальный ущерб, так как к тому времени банковская карта, оформленная на имя ... С.В., была заблокирована. 

Своими преступными действиями, ФИО1 в период времени с 23 часов 22 минут ** ** ** до 14 часов 42 минут ** ** **, действуя с единым умыслом, используя банковскую карту ПАО «... ...», снабженную системой бесконтактной оплаты, оформленную на имя ... С.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее счету, ему не принадлежат, используя электронное средство платежа, пытался похитить денежные средства на общую сумму 164904 рубля 90 копеек, принадлежащие ... С.В., чем мог причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 34 минуты ** ** **, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около ... Республики Коми, и увидевшего автомобиль марки «... с государственным регистрационным знаком (далее г.р.з.) «... возник преступный умысел на умышленное уничтожение данного автомобиля.

Далее, ФИО1, в вышеуказанные период времени и месте с целью реализации своего преступного умысла, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, а также общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что его действия создают угрозу причинения вреда чужому имуществу, очевидны находящимся неподалеку людям, подошел к данному автомобилю и, подняв с земли кирпич, умышленно нанес один удар по переднему лобовому стеклу, а затем один удар по заднему ветровому стеклу автомобиля, повредив их таким образом.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пользуясь зажигалкой, зажег огонь и умышленно через образовавшийся проем в заднем ветровом стекле поднес источник огня к подголовникам заднего ряда сидений, а также к спинке заднего левого пассажирского кресла, осуществив поджог. 

Вместе с тем, преступные действия ФИО1 были замечены сотрудниками бара «...», расположенного в здании ..., которые пресекли преступные действия ФИО1, потушив огонь в загоревшейся машине. Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом, в результате преступных действий ФИО1, а именно поджога, без своевременного вмешательства посторонних лиц, огнем мог быть уничтожен автомобиль марки «... ...» с г.р.з. «...», принадлежащий ... М.В., чем последней мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 271229 рублей 82 копейки. 

В период времени с 10 часов 00 минут ** ** ** до 03 часов 49 минут ** ** **, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО2, на улице возле ..., и увидевшего, что в комн. 8 по вышеуказанному адресу, в которой проживает ... С.А., не горит свет и ее нет дома, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в помещении вышеуказанной комнаты, принадлежащего последней.

В результате чего, ФИО1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, с целью его реализации, открыв незапертое на запорное устройство окно комнаты, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что ... С.А. нет дома, незаконно проник через окно в помещение комн. 8, где, увидев на стене комнаты плазменный телевизор «Erissоn», стал его снимать с кронштейна для дальнейшего хищения. Однако, ФИО1, осознавая, что самостоятельно не справится с демонтажем телевизора, подошел к окну и обратился к ожидавшему его на улице ФИО2 И. с предложением незаконного проникновения в комнату через окно и оказания помощи в хищении находящегося в ней имущества, принадлежащего ... С.А. 

В свою очередь ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор с последним. После чего, ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и игнорируя данное обстоятельство, через вышеуказанное открытое окно незаконно проник в помещение комн. 8, где, действуя совместно и согласованно с ФИО1, помог ему в хищении плазменного телевизора «...», стоимостью 12500 рублей, с подключенной к нему антенной «...», стоимостью 300 рублей, а непосредственно ФИО2 придерживал телевизор руками в то время, как ФИО1, действующий совместно с ФИО2, пассатижами откручивал крепления телевизора c кронштейна на стене. После чего, ФИО2, взяв с дивана, находящегося в вышеуказанной комнате, покрывало, стоимостью 700 рублей, завернул в него снятый со стены телевизор.

Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ... С.А., подошли к окну, чтобы скрыться с ... преступления и распорядиться похищенным имуществом в своих целях, в результате чего ФИО2, действующий совместно и согласованно с ФИО1, вылез через окно на улицу, а ФИО1, действующий совместно и согласованно с ФИО2, передал ему из рук в руки вышеуказанный телевизор с антенной, завернутый в покрывало, принадлежащие ... С.А., а также сумку фирмы «...», не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ... С.А.: ножницами для стрижки, 2 штуки, завернутыми в чехол, общей стоимостью 4000 рублей; феном «...», стоимостью 2500 рублей; профессиональной электрической машинкой для стрижки волос «...» с 5 насадками, общей стоимостью в комплекте 9000 рублей; профессиональной электрической машинкой для стрижки волос «...» с 2 насадками, общей стоимостью в комплекте 9000 рублей; фартуком (пеньюаром) парикмахера, стоимостью 100 рублей; специальными расческами парикмахера в количестве 4 штук, в комплекте общей стоимостью 1000 рублей; кисточками парикмахера в количестве 2 штук, общей стоимостью 100 рублей; вафельным полотенцем, проводом-удлинителем «...» на 5 розеток, отверткой, 4 пластиковыми зажимами для волос, парфюмерным спреем для тела (пульвелизатором) «...» «...» 100 мл., кронштейном-держателем, набором болтов и гаек в пакетике, кабелем ..., блоком питания, не представляющими материальной ценности для потерпевшей; 2 музыкальными колонками «...» в комплекте, общей стоимостью 500 рублей; оптической мышью «...», стоимостью 300 рублей; 2 наушниками, стоимостью 100 рублей каждые, общей стоимостью 200 рублей; электрической двухконфорочной плиткой марки «...», стоимостью 500 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2 вылезли через окно из вышеуказанной комнаты, и действуя совместно покинули ... совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 и ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут ** ** ** до 03 часов 49 минут ** ** ** с целью незаконного обогащения, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище похитил принадлежащее ... С.А. имущество общей стоимостью 40700 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

** ** ** в период времени с 00 часов 01 минут до 03 часов 49 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комн. 8 ..., с целью сокрытия следов вышеуказанного преступления, а именно, тайного хищения имущества из жилища ... С.А., возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога комн. 8 ... Республики Коми с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ... С.А.

Непосредственно после этого, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 03 часов 49 минут ** ** **, с целью осуществления своего преступного умысла, осознавая, что его действия создают угрозу причинения вреда людям и чужому имуществу, находясь в комн. 8 ... ..., используя электрический утюг, который он поставил нагревательной частью на мягкую поверхность текстильного дивана в комнате, подключил его к электросети, а затем, взял электрочайник «...», находящийся в комнате на столе без воды, и также подключил его к электросети, в результате чего произошло возгорание указанных электроприборов, которое повлекло за собой возгорание мебели, находившейся в вышеуказанной комнате и остального находившегося в комнате имущества, принадлежащего ... С.А.

В указанное время, ФИО1, обнаружив возгорание, скрылся с ... совершения преступления и в результате горения огнем была полностью уничтожена комн. 8 ... ... ... Республики Коми, стоимостью 650000 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: холодильником «...» стоимостью 8000 рублей; тахтой стоимостью 1000 рублей; текстильным креслом стоимостью 500 рублей; текстильным диваном стоимостью 1000 рублей; трехстворчатым шифоньером стоимостью 9000 рублей; электрочайником «...» стоимостью 300 рублей; утюгом «...» стоимостью 300 рублей; школьным столом стоимостью 300 рублей; утюгом стоимостью 100 рублей; кухонными столовыми приборами (вилки, ножи, ложки) общей стоимостью 500 рублей; посудой (кастрюли, чашки, тарелки) общей стоимостью 1000 рублей; нижним бельем общей стоимостью 1000 рублей; женской одеждой общей стоимостью 10000 рублей; детской одеждой общей стоимостью 5000 рублей; аквариумом стоимостью 1000 рублей; черепахой стоимостью 500 рублей; обувью женской и детской общей стоимостью 3000 рублей; постельными принадлежностями общей стоимостью 3000 рублей; 3 женскими сумками общей стоимостью 600 рублей; паласом стоимостью 300 рублей; люстрой стоимостью 300 рублей; 2 настольными лампами, каждая стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 200 рублей, а всего имущества, находящегося в вышеуказанной комнате на общую сумму 46900 рублей.

Таким образом, от преступных действий ФИО1 было уничтожено имущество, принадлежащее ... С.А. на общую сумму 696900 рублей, что является для нее значительным ущербом. 

В дальнейшем очаг возгорания ликвидировали прибывшие на место совершения преступления сотрудники пожарной охраны. Вместе с тем, в результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключения пожаро-технической экспертизы №51 от ** ** **, возгорание могло привести к полному уничтожению ... Республики Коми, с находящимся в нем имуществом граждан, а именно:

- ... Е.Г., собственнице комн. 1 ... Республики Коми, стоимость которой составляет 600000 рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: телевизор, холодильник, стул, диван, шкаф, общей стоимостью 20000 рублей, а всего на общую сумму 620000 рублей, что является для нее значительным ущербом;

- ... А.В., проживающей в муниципальной комн. 2 ... Республики Коми, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: телевизор стоимостью 500 рублей, приставка к телевизору стоимостью 1400 рублей, холодильник стоимостью 5000 рублей, кровать двуспальная стоимостью 13500 рублей, трехстворчатый шкаф стоимостью 9800 рублей, а всего на общую сумму 30200 рублей, что является для нее значительным ущербом;

- ... С.С., собственника комн. 3 ... Республики Коми, стоимость которой составляет 635291 рубль 58 копеек, что для него является значительным ущербом;

- ... Л.А., проживающей в комн. 3 ... Республики Коми, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: трехстворчатый шифоньер стоимостью 2000 рублей, двухъярусная кровать стоимостью 6000 рублей, двухкамерный холодильник стоимостью 8000 рублей, диван стоимостью 4000 рублей, телевизор стоимостью 4000 рублей, детская одежда общей стоимостью 10000 рублей, взрослая одежда общей стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 38000 рублей, что является для нее значительным ущербом;

- ... К.В., проживающего в муниципальной комн. 4 ... Республики Коми, в которой находилось принадлежащее ему имущество, а именно: электроплитка стоимостью 500 рублей, телевизор стоимостью 500 рублей, диван стоимостью 1000 рублей, одежда общей стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 7000 рублей, что является для него значительным ущербом;

- ... Н.И., собственника комн. 6 ... Республики Коми, стоимость которой составляет 430000 рублей, что является для него значительным ущербом;

- ... Т.Г., проживающей в комн. 6 ... Республики Коми, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: мебель (2 тумбы и шкаф) общей стоимостью 3000 рублей, детская кровать стоимостью 1000 рублей, детский стул для кормления стоимостью 1000 рублей, микроволновая печь стоимостью 2500 рублей, швейная электрическая машинка стоимостью 3000 рублей, DVD-приставка стоимостью 1500 рублей, телевизор стоимостью 1000 рублей, холодильник стоимостью 1500 рублей, санки детские стоимостью 2000 рублей, велосипед детский стоимостью 1000 рублей, летняя детская коляска стоимостью 500 рублей, детская одежда общей стоимостью 15000 рублей, взрослая одежда общей стоимостью 5000 рублей, игрушки общей стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 40000 рублей, что является для нее значительным ущербом;

- ... В.Ф., проживающего в муниципальной комн. 7 ... пгт. Краснозатонский ... Республики Коми, в которой находилось принадлежащее ему имущество, а именно: диван стоимостью 5000 рублей, стол компьютерный стоимостью 1000 рублей, стол кухонный стоимостью 500 рублей, тумбочка стоимостью 300 рублей, холодильник стоимостью 1000 рублей, телевизор стоимостью 3000 рублей, монитор стоимостью 3000 рублей, процессор стоимостью 7000 рублей, две аудиоколонки общей стоимостью 4000 рублей, одежда общей стоимостью 3000 рублей, посуда общей стоимостью 1000 рублей, электрический чайник стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 29300 рублей, что является для него значительным ущербом;

- ... В.А., проживающего в муниципальных комн. 9, 12 ... пгт. Краснозатонский ... Республики Коми, в которой находилось принадлежащее ему имущество, а именно: холодильник стоимостью 10000 рублей, монитор стоимостью 3000 рублей, процессор стоимостью 6000 рублей, мышь оптическая стоимостью 100 рублей, принтер стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 21100 рублей, что является для него значительным ущербом;

- ... Л.М., проживающего в муниципальной комн. 12/1 ... пгт. Краснозатонский ... Республики Коми, в которой находилось принадлежащее ему имущество, а именно: телевизор стоимостью 2000 рублей, настенные часы стоимостью 300 рублей, электроплитка стоимостью 500 рублей, одежда общей стоимостью 5000 рублей, мебель (кровать, кухонный стол, трельяж с зеркалом, два стула, тумбочка под телевизор) общей стоимостью 5000 рублей, посуда общей стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 13300 рублей, что является для него значительным ущербом;

- ... А.Г., проживающего в муниципальной комн. 15 ... пгт. Краснозатонский ... Республики Коми, в которой находилось принадлежащее ему имущество, а именно: телевизор стоимостью 500 рублей, DVD-приставка стоимостью 500 рублей, одежда и обувь общей стоимостью 3000 рублей, электроплитка стоимостью 500 рублей, книги общей стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 7500 рублей, что является для него значительным ущербом;

- ... О.А., проживающей в муниципальной комн. 16 ... пгт. Краснозатонский ... Республики Коми, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: мебель (шкаф, диван-кровать, компьютерный стол, полка мебельная со шкафчиками, шкаф деревянный со стеклом) общей стоимостью 30000 рублей, посуда общей стоимостью 2000 рублей, одежда общей стоимостью 20000 рублей, холодильник стоимостью 10000 рублей, микроволновая печь стоимостью 1500 рублей, стиральная машинка стоимостью 5000 рублей, двухкомфорочная электроплитка с духовым шкафом стоимостью 1500 рублей, швейная машинка в чемодане стоимостью в комплекте 3000 рублей, процессор стоимостью 5000 рублей, две аудиоколонки общей стоимостью 1500 рублей, мультиварка стоимостью 2000 рублей, электронагреватель для воды стоимостью 2000 рублей, телевизор стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 88500 рублей, что является для нее значительным ущербом;

- администрации МО ГО «...», являющейся собственником комн. 2 ... ... Республики Коми, стоимость которой согласно кадастровому паспорту составляет 622649 рублей 04 копейки, собственником комн. 4 ... Республики Коми, стоимость которой согласно кадастровому паспорту составляет 654255 рублей 59 копеек, собственником комн. 5 ... Республики Коми, стоимость которой согласно кадастровому паспорту составляет 610006 рублей 42 копейки, собственником комн. 7 ... Республики Коми, стоимость которой согласно кадастровому паспорту составляет 372957 рублей 29 копеек, собственником двух комн. 9, 12 ... Республики Коми, общая стоимость которых согласно кадастровому паспорту составляет 1359081 рубль 50 копеек, собственником комн. 10 ... ... Республики Коми, стоимость которой согласно кадастровому паспорту составляет 594203 рубля 14 копеек, собственником комн. 12/1 ... Республики Коми, стоимость которой согласно кадастровому паспорту составляет 465248 рублей 42 копейки, собственником комн. 13 ... Республики Коми, стоимость которой согласно кадастровому паспорту составляет 372957 рублей 29 копеек, собственником комн. 14 ... ... Республики Коми, стоимость которой согласно кадастровому паспорту составляет 610006 рублей 42 копейки, собственником комн. 15 ... Республики Коми, стоимость которой согласно кадастровому паспорту составляет 654255 рублей 59 копеек, собственником комн. 16 ... Республики Коми, стоимость которой согласно кадастровому паспорту составляет 654255 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 6969876 рублей 29 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 умышленно, путем поджога уничтожил имущество ... С.А. на общую сумму 687900 рублей, что является для нее значительным ущербом, а также пытался уничтожить чужое имущество, чем мог причинить значительный ущерб ... Е.Г. на сумму 620000 рублей, значительный ущерб ... А.В. на сумму 30200 рублей, значительный ущерб ... С.С. на сумму 635291 рубль 58 копеек, значительный ущерб ... Л.А. на сумму 38000 рублей, значительный ущерб ... К.В. на сумму 7000 рублей, значительный ущерб ... Н.И. на сумму 430000 рублей, значительный ущерб ... Т.Г. на сумму 40000 рублей, значительный ущерб ... В.Ф. на сумму 29300 рублей, значительный ущерб ... В.А. на сумму 21100 рублей, значительный ущерб ... Л.М. на сумму 13300 рублей, значительный ущерб ... А.Г. на сумму 7500 рублей, значительный ущерб ... О.А. на сумму 88500 рублей, ущерб администрации МО ГО «Сыктывкар» на общую сумму 6969876 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 159.3 ч. 2 УК РФ (в отношении ... С.В.) – признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении ... С.А.) признал частично, а в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 167 ч. 2 УК РФ (в отношении ФИО3), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении ... П.В.) и ст. 30 ч. 3 - ст. 167 ч. 2 УК РФ (по факту поджога ... пгт. Краснозатонский ...) фактически не признал.

По преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении ... П.В.) ФИО1 в суде показал, что вечером в октябре, находился на ... гостях у знакомой. Выйдя в коридор он встретил ..., он чинил замок на своей двери. Спустя какое-то время он вышел в коридор, и увидел, что дверь в квартиру ... была нараспашку. Возле двери стоял пакет с вещами. Он взял этот пакет и с целью сохранить данные вещи, отнес к знакомой, которая живет на этом же этаже, прикрыв дверь комнаты .... Знакомую он попросил подержать пакет до утра, поскольку ... дома нет, а номера его телефона он не знает. Утром он сообщил ..., что его вещи у соседки, и посоветовал тому вызвать полицию, поскольку думал, что того хотели ограбить. К соседке он не заходил, потому что ее дома не оказалось, та была в больнице. Приехавшим сотрудникам полиции он показал комнату, в которой оставил пакет. После этого ему предъявили обвинение в краже, но имущество он не собирался присваивать, а хотел сохранить и отдать ..., с которым знаком более 5 лет и работал в одной организации. При этом, он к тому с целью договориться, чтобы ... помог сделать ремонт на кухне. 

В судебном заседании, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) были оглашены показания ФИО1, данные им на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых последний пояснял о том, что ** ** ** в 01 час 30 минут он пришел в гости к ... В., которая проживает на третьем этаже по адресу: .... Когда он поднялся на третий этаж, то встретил в секции Павла, известного ему также как «...», которого он знает с детства, и совместно с ним в ** ** ** отбывал наказание в ФКУ ... УФСИН России по Республике Коми. Павел стоял рядом с дверью в свою комнату, пытаясь починить врезной замок. Комната Павла расположена справа по коридору. Он предложил Павлу помочь починить замок, но у него ничего не получилось. Также они с Павлом договорились, что он положит ему плитку на кухонный фартук. Павел остался у двери, а он пошел к знакомой ... В., где они совместно распивали спиртное. После 02 часов 30 минут, но до 07 часов, он вышел из комнаты ... В., и, проходя мимо комнаты Павла, увидел, что дверь в комнату открыта настежь. В комнате, он увидел, что на диване спит ... С., больше никого не было. На полу, около шкафа увидел черный пакет с надписью желтого цвета, в котором находились: шуруповерт «...» оранжевого и черного цветов (в полимерном кейсе черного цвета), утюг, строительный степлер серого цвета, ножницы серого цвета, фрагменты кабелей, полимерная банка, елочная гирлянда зеленого цвета, отвертка, оптические диски, сотовый телефон «... (моноблок с сенсорным экраном), SIM-карта в сотовом телефоне отсутствовала, сотовый телефон был выключен. После этого он взял пакет и пошел в комнату к ... В., где попросил у последней оставить ей на хранение вещи, сказав, что данные вещи принадлежат Павлу. Та согласилась, и он достал сотовый телефон, который передал ... В. Сам пакет он убрал на верхнюю полку шкафа, расположенного с левой стороны от входа в комнату. После этого ... В. пошла в душ, а ему стало плохо, и он вызвал скорую помощь. Он понимал, что пакет со строительными инструментами принадлежит Павлу, но взял его для сохранности, чтобы его кто-нибудь не украл. Он хотел через некоторое время возвратить имущество Павлу. При этом, он понимал, что заходит в чужую квартиру без разрешения Павла и берет чужое имущество, которое ему не разрешал брать собственник. Вину, в том, что похитил имущество, принадлежащее его знакомому Павлу из его квартиры, признал, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 106-109, т. 3 л.д. 175-176, т. 6 л.д. 151-154).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 показал, что пришел в комнату ... П. в середине ноября ** ** **, чтобы посмотреть в комнате ли ..., т.к. увидел открытую дверь. Когда он зашел, то убедился, что того нет дома, а в комнате на диване спал пьяный ... С. Увидев в комнате, в прихожей, пакет с инструментами, он взял его и отнес в комн. 68 того же общежития, к ... В., где спрятал в шкафу (т. 3 л.д.144-151).

В ходе очной ставки между свидетелем ... В.В. и ФИО1, ... В.В. пояснила, что ФИО7 принес к ней в комнату пакет с инструментами и сотовый телефон, пояснив, что все имущество принадлежит ему. При этом, тот не говорил, что это имущество надо кому-то возвращать, и что оно принадлежит ... П. В свою очередь ФИО1 показания ... В. не подтвердил, утверждая, что он сообщил ... В. о том, что вещи принадлежали не ему, а ... П. (т. 3 л.д. 171-172).

По преступлению, предусмотренному ст. 30 ч. 3 - ст. 159.3 ч. 2 УК РФ (в отношении ... С.В.) ФИО1 показал, что в октябре ** ** ** в ... в квартире у знакомого Александра. При совместном распитии спиртных напитков ... передал ему карту ... и предложил сходить в магазин за алкоголем. Когда он вернулся обратно, ... уже спал. Они с Александром распили спиртные напитки, и он ушел домой, забыв отдать карту .... На следующий день он попытался найти ..., чтобы вернуть ему карту, но в данной квартире его уже не было. Где живет ..., он не знал, а человек, который передал ему карточку, является однофамильцем ее владельца. На следующий день он не нашел ..., продолжал распивать спиртные напитки, и пользовался его карточкой. При этом, он понимал, что это не его карта, но все равно расплачивался ею в магазинах и на заправке, но где именно, точно не помнит. Пин-код для приобретения по данной карточке на сумму до 1000 рублей не требуется, и он покупал товары до 1000 рублей. Данную карточку он также передавал ..., чтобы тот также ходил с ней за алкоголем. Чья эта карточка он не говорил, а сам тот не спрашивал, хотя насколько он помнит, на карточке были указаны фамилия и инициалы. Спустя некоторое время ... вернул ему карту и сообщил, что карточка заблокирована, на что он ответил, что та больше не нужна, нужно искать владельца карточки и вернуть ему деньги. Всю сумму, потраченную с данной карточки, он уже не помнит. После нахождения в следственном изоляторе он разговаривал с владельцем данной карты, и возмещал ущерб. Претензий к нему у потерпевшего нет, но признал себя виновным по данному эпизоду, поскольку тратил чужие деньги, и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, в которых тот пояснял, что вину в незаконном распоряжении денежными средствами, хранящимися на банковской карте ПАО «... ...», которую он получил от ... М., признает. У него есть знакомые ... М. и ... А. В ноябре ** ** ** он встретил указанных лиц, с которыми совместно стал распивать спиртное в доме у ... А. Когда они решили продолжить распитие алкогольных напитков, ... М. предложил ему пойти и купить в магазине, расположенном напротив дома ... А. еще водки на его банковскую карту, пояснив, что данная карта принадлежит ему и имеет функцию оплаты путем прикладывания карты к терминалу. Он был уверен, что данная карта принадлежит последнему, так как на карте имелась фамилия «...». Он взял данную карту, вышел после 18 часов из квартиры и приобрел в магазине бутылку водки стоимостью около 500 рублей. По возвращению в квартиру они продолжили распивать алкоголь, при этом банковскую карту у него никто не просил, а сам он про нее забыл. В связи с тем, что ... М. и ... А. от распитого плохо себя чувствовали, он решил уйти домой. Более вечером ** ** ** он данной банковской картой ничего не оплачивал и ею не распоряжался. Утром, при выходе на улицу, он обнаружил у себя данную банковскую карту, и решил вернуть ее ... М., однако, сделать этого не смог, поскольку последнего в квартире, где они распивали спиртное, не было. Где проживает ... М., как и его сотовый телефон, он не знает, общих контактов нет. Нуждаясь в денежных средствах, он решил воспользоваться данной банковской картой и оплатить покупки в магазине. Далее он планировал, по возможности, вернуть денежные средства ... М. С этой целью он с данной банковской картой прошел в магазин «...», где купил алкоголь - бутылку «...» 0,5 литра, стоимость не помнит, после этого пошел к ..., где зашел в гости к ... В., в квартиру расположенную на 1 этаже в 1 подъезде. В данной квартире он распил купленный им алкоголь. Также в квартире был и его знакомый ... А. Распив бутылку, он предложил продолжить отдых, пояснив, что у него есть банковская карта с денежными средствами, которая принадлежит ему. При этом, он попросил их сходить в магазин и купить алкоголь, после чего передал им данную банковскую карту, пояснив, что ею можно бесконтактно оплачивать покупки через приложение к банковскому терминалу. В магазин ребята ходили не менее трех раз, приобретая различное спиртное. Так, они пили водку, пиво, коньяк, виски. От выпитого алкоголя он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, дальнейшие события не помнит, но уверен, что не говорил никому из ребят, что данная карта ему не принадлежит, и разрешал оплачивать ей алкоголь с целью отдыха. Не отрицал, что мог оплачивать данной банковской картой поездки в такси, либо поездки в сауну, так как когда он выпьет, то становиться активным и ищет приключений. Иногда он пьет запоями. Получив возможность распития алкоголя и отдыха с помощью данной банковской карты, он отдыхал с ** ** ** по ** ** ** включительно. Хорошо помнит, что в один из походов в магазин, банковская карта не прошла и оплатить покупки не получилось, ввиду чего он выкинуть ее в сугроб, так как боялся, что данную карту найдут при нем, а он хотел уладить вопрос с ... М. позже, когда появятся деньги. Куда он выкинул карту, показать не может ввиду давности произошедшего и нахождения в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. При этом, уточнил, что пин-код от карточки он не знал (т. 3 л.д. 113-116). 

Ознакомившись с выпиской по банковскому счету ..., показал, что изначально в пользование ему ее передал ... М. и он принял решение, что будет распоряжаться денежными средствами в своих интересах, понимая, что денежные средства на банковской карте ему не принадлежат. Банковской картой он начал пользоваться с ** ** **, согласно выписке с 23 часов 22 минут находясь в кафе на ..., куда он ушел от ... А. с ... на хищение денег с банковской карты у него возник в кафе на ... в ... ..., но он не помнит, что приобретал в кафе. Затем после кафе он уехал домой, а утром уехал с товарищем в ..., где в двух магазинах согласно выписке приобретал товары, расплачиваясь банковской картой .... Какие это были товары, вспомнить не может, но покупал он ** ** ** с 08 часов до 10 часов 14 минут. Затем из ... он вернулся в ..., где в ...» на ..., покупал товары. Согласно выписке он приобрел товар ** ** ** в 11 часов 08 минут на сумму 734 рубля, но что это было, указать не сможет. Далее он поехал с товарищем на машине в ..., где согласно выписке находился на АЗС №1. Скорее всего, он заправлял машину на 249 рублей 60 копеек в 11 часов 54 минуты. Далее он расплачивался картой путем безналичного расчета, не вводя пин-код, в магазине «...» ** ** ** с 12 часов 01 минуты до 15 часов 50 минут. Далее он заправлял машину на АЗС «...» в ... ** ** ** в 16 часов 08 минут, затем приобрел какие-то товары в магазине «...», где он был в 16 часов 31 минуту, а далее он уехал с товарищем кататься до ..., где приобрел что-то из товаров в 17 часов 33 минуты. Катался он везде и приобретал товары, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Оттуда он возвращался в ..., где согласно выписке заправлял машину на АЗС «...» на ... ** ** ** в 19 часов 04 минуты на сумму 450 рублей. ** ** ** он также осуществлял покупки, расплачиваясь данной картой в магазине «...» в ... с 19 часов 33 минут до 21 часа 20 минут на сумму 4681 рубль 07 копеек. Где и у кого он мог находиться, периодически посещая данный магазин, вспомнить не может. Далее, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном ... его задержали сотрудники полиции, в связи с чем, он находился в приемнике-распределителе с вечера ** ** ** до ночи ** ** **, откуда его выпустили после 00 часов. При этом, принадлежащую ... карту он передал в пользование ... В. и ... А. до помещения его в приемник-распределитель, разрешив пользоваться ею. При этом, он сказал, что пин-код вводить не надо, но необходимо расплачиваться на кассе за покупки до 1000 рулей. Далее согласно выписке с 23 часов 33 минут ** ** ** до 08 часов 35 минут ** ** ** те пользовались картой с его разрешения. Ни в ..., ни в ... он не ездил. Карту он забрал у ... В. после 10 часов утра ** ** ** и далее, согласно выписке, пользовался ею сам, снова расплачиваясь за разные товары путем безналичного расчета. Начиная с 11 часов 27 минут до 18 часов 58 минут ** ** ** в магазине «...» в ... он потратил деньги на сумму 11426 рублей 64 копейки. Далее он снова передал карту ... В., разрешив тому пользоваться картой. При этом, сам он был в состоянии алкогольного опьянения (т. 5 л.д. 79-83, т. 6 л.д. 151-154).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указал места, в которых расплачивался банковской картой ..., при этом, были установлены адреса местонахождения заведений, в которых ФИО1 расплачивался безналичным путем (т. 5 л.д. 87-91). 

Обвиняемый ФИО1 при проверке его показаний на месте указал дополнительные места, где тратил денежные средства с банковской карты ... С., расплачиваясь в терминалах оплаты путем «...» без ввода пин-кода. Так, подтверждая банковскую выписку указал на: сауну возле Республиканского ГИБДД по ул. Д. Каликовой; кафе «...» в ...; АЗС на ...; кафе «...» там же по ...; кафе «...» на ... рядом с АЗС «...» по ... и саму АЗС, где расплачивался за бензин, оплачивая таким образом проезд на «такси»; АЗС на ..., где также заправлял машину «такси». Указал ФИО1 и на: сауну «...» в м. Дырнос возле ГИБДД; расположенные там же магазин «...», кафе, автомагазин. Деньги по данным адресам он тратил 19-** ** **. Так же ФИО1 указал на: сауну по ...; магазин «...» по этому же адресу; магазин «...» на ...; кафе «...». Кроме того, ФИО1 также указал на месторасположение магазинов и организаций, где он безналично расплачивался банковской картой ... С.: сауну «... ...» по адресу: ...; АЗС «...» №358 по ...; магазин «...» №7089 по ...; АЗС «...» №355 по ...; магазин «...» №11414 в ..., ...; магазин «...» по ...; ... возле ..., где ранее находился магазин «...»; магазин «...» в ..., ...; сауну «...» в м. Дырнос, ...; кафе «...» в м. Дырнос, ...; АЗС «...» №301 на ...; кафе «...» на ... (т.5 л.д.159-162, т.6 л.д.19-36).

По преступлению, предусмотренному ст. 30 ч. 3 - ст. 167 ч. 2 УК РФ (в отношении ... М.В.), ФИО1 показал, что в тот день отдыхал в сауне возле клуба «...» на ..., где было много людей. Когда вышли, ему и ... М. было плохо. Пока они ждали такси на улице, он пытался поднять ... М., который лежал на снегу. После этого, ему показалось, что в стоявшей машине кто-то попросил прикурить. Он протянул руку с зажигалкой в окно и, спустя некоторое время, увидел, что машина загорелась. Он начал ее тушить лимонадом из двух бутылок, после чего появился мужчина с огнетушителем и также стал тушить машину. Данный мужчина спросил его том, он ли поджег данную машину, на что он ответил, что вроде ее не поджигал и стекло не бил. Мужчина пояснил, что видел, как он стоял рядом с машиной, после чего их задержали и доставили в отделение полиции, где он давал показания, но события помнит плохо. 

В судебном заседании, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых тот пояснил, что ** ** ** он встретился со своим другом ... М. в ..., где купили алкогольные напитки. Впоследствии они на автомобиле такси поехали в сауну, расположенную за клубом «...» по адресу: .... В сауну они приехали около 19 часов 00 минут. Находясь в сауне ... М. позвонил своей знакомой Наталье, девичья фамилия у которой .... Также с ними ходила ... Ж., которую позвал ... В. С указанными людьми они употребляли спиртное в сауне, которую арендовали примерно до 23 часов 00 минут. В сауне ... М. очень сильно опьянел и вышел из нее примерно около 22 часов 30 минут. Он также был в сильном алкогольном опьянении и вышел за ... М., которого увидел на земле возле крыльца, без сознания. Привести того в сознание у него не получилось и он вызвал скорую помощь. При этом, рядом с ним находилась Наталья. Когда они ждали скорую, Наталья сказала ему, что автомобиль марки «...» («...») г.р.з. ...», припаркованный около крыльца сауны, в которой они отдыхали, принадлежит ей. Передав какие-то ключи, та сказала, чтобы он поехал на данной автомашине, но он не хотел никуда ехать. После этого он взял на земле кирпич и начал бить им по лобовому стеклу указанного автомобиля. Сколько он нанес ударов, не помнит, но, как ему помнится, лобовое стекло не разбилось. Далее он подошел к заднему ветровому стеклу указанного автомобиля и разбил кирпичом заднее стекло. При этом, когда он находился возле указанного автомобиля, он захотел покурить. После того как он прикурил сигарету, через разбитое ветровое стекло указанного автомобиля он начал имевшейся у него зажигалкой поджигать салон автомобиля, а именно: подголовники заднего сиденья и заднее пассажирское сиденье. Когда сиденье указанного автомобиля загорелось, к автомобилю подошел ранее ему неизвестный молодой человек и потушил горящий автомобиль. После этого мужчина сказал ему, чтобы он никуда не уходил до приезда сотрудников полиции. Для чего он повредил стекла автомобиля и поджег сиденья автомобиля, пояснить не может. Помнит, что Наталья сказала ему, что теперь это его автомобиль и он может им пользоваться. Возможно, он хотел навредить Наталье, хотя с той у него конфликтов в этот вечер не было. Также у него не было конфликтов с собственницей указанного автомобиля, которая появилась после того, как мужчина потушил горящий автомобиль. Ранее он эту девушку не встречал и знаком с ней не был. Вину в том, что он повредил лобовое и ветровое стекла, а также поджег сиденье и подголовники сидений автомобиля «...», принадлежавшего ФИО3, признал полностью. Зачем он это сделал, пояснить не может, собственника машины он не знал, был пьян (т. 1 л.д. 143-144, т. 6 л.д. 151-154).

В ходе проверки показаний на ... ФИО1 пояснил, что ... совершения преступления является ..., где возле здания стояла автомашина «... ...») красного цвета, которую он, выйдя из сауны в состоянии алкогольного опьянения, повредил около 23 часов ** ** **, а именно разбил кирпичом лобовое и заднее стекло, а также поджег зажигалкой заднее сиденье и подголовники задних сидений. При этом, к нему подошли какие-то люди и потушили огонь в машине (т. 1 л.д. 145-151). 

По преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении ... С.А.) ФИО1 показал, что в ноябре ** ** ** он распивал спиртное с ... и ... С. в квартире последней по .... Когда он ушел, то не заметил, что оставил в квартире ключи и деньги в размере 500 рублей. Так как домой он попасть не смог, то вернулся обратно к квартире ... С., но их там уже не было. По пути он встретил ФИО2, сообщив тому, что ищет ... С., чтобы забрать свои ключи и деньги. Далее они пошли в сторону магазина, который находится на ... через ..., где встретили ... С., но разговор с ней не получился, произошла потасовка. Тогда он с ФИО2 пошел к ... С. на ..., но дверь им никто не открыл. Выйдя на крыльцо, он увидел, что с улицы в окно комнаты ведут следы, и подумал, что ... С. забралась домой через окно, либо покинула квартиру. Подойдя к открытому окну, он, а потом и ФИО2 залезли в комнату. Ему показалось, что на диване кто-то лежал, но было темно. Оказалось, что ... С. дома нет. При этом, ключи он нашел, а денежные средства нет. ФИО4 предложил ему забрать телевизор, на что он согласился, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. В квартире они хотели попить чай, и он оставил электрический чайник включенным. Они забрали телевизор, и сумку с инструментами для работы. Когда вылезли через окно, то пошли на квартиру к ..., где оставили телевизор с сумкой, после чего он ушел домой, а ФИО2 остался у ФИО5. Проснувшись утором, он увидел, что на ... были пожарные, и узнал, что произошло возгорание в квартире у ... С.

В судебном заседании, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых тот пояснил, что проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми. ** ** ** по адресу: ... него возник конфликт с ... С., так как когда он находился у той в гостях, у него пропали деньги в сумме 500 рублей. После конфликта он ушел, а около 02 часов ** ** ** совместно с ФИО2 направился в сторону дома. Возле дома он позвонил ... А., который пояснил, что находится у ... В. по адресу: .... Он с ФИО2 пошел к ... В., где они распивали спиртное. Снова вспомнив о конфликте между ним и ... С., он решил вернуться по ... жительства ... С., а именно, по адресу: .... Также с ним пошли ... А. и ФИО2 Подойдя к дому ... С., ... А. пошел к кому-то в гости, а он подошел к окну. Свет в комнате не горел, окно было занавешено шторами, в связи с чем, он подумал, что ... С. спит. Он дернул за окно. Окно открылось, после чего он отодвинул шторы и увидел, что в комнате никого нет. Тогда он решил забраться в комнату и похитить имущество, чтобы возместить 500 рублей, которые, по его мнению, у него похитила ... С. Забравшись в окно, он проник в комнату, куда вслед за ним забрался и ФИО2 Заранее о краже он с ФИО2 не договаривался. Находясь в комнате, он включил свет, после чего осмотрел комнату, подошел к телевизору, взял со стола отвертку, и стал откручивать ею телевизор от кронштейна, на который крепился телевизор. При этом, ФИО2 помогал ему и придерживал телевизор. Сняв телевизор, ФИО2 взял плед, который лежал на кресле, и замотал в него телевизор. Также под телевизором он обнаружил черную матерчатую сумку, в которую стал складывать ценные вещи, находившиеся в комнате. Так, он положил в нее колонки, пару зарядных устройств, белую электрическую плитку. Также он видел, что в данной сумке находились фен и машинка для стрижки волос. ФИО2 взял телевизор, который нес в руках, а он, в свою очередь, взял сумку с вещами. После этого он понял, что они оставили много следов, и ... С. заметит пропажу своих вещей. Поэтому он взял утюг, включил его в розетку и положил на диван, после чего он выключил свет в комнате. Подойдя к электрическому чайнику, в котором находилось немного воды, он поднял крышку и включил его, чтобы от его действий в комнате произошло возгорание, которое скроет следы кражи. Пока он все это делал, ФИО2 находился в комнате, но не видел, что он включил утюг и чайник. Далее он с сумкой выпрыгнул в окно, а ФИО2 передал ему телевизор, завернутый в покрывало, и вылез из комнаты сам. Они направились в сторону ..., встретили ... А. и втроем направились обратно к ... В. по адресу: ..., где оставили похищенные вещи. В этот момент ... В. находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ничего у них не спрашивал. Пробыв у ... В. примерно до 04 часов ** ** **, он увидел, что возле ..., стоит спец. транспорт, пожарные автомобили и полиция. Выйдя на улицу, он увидел, что произошло возгорание в комнате, где проживает ... С. и понял, что данное возгорание произошло из-за того, что он оставил включенными утюг на диване и чайник. Утром ** ** ** они с ФИО2 решили продать похищенный телевизор, и пошли к знакомому, который проживает с матерью по .... Там он с ФИО2 и продал вышеуказанный телевизор, а вырученные от продажи деньги ФИО2 забрал себе. По факту хищения группой лиц совместно с ФИО2 имущества ... С., сопряженного с незаконным проникновением в квартиру через окно, вину он признает, в содеянном раскаивается. При этом, он не желал наступления тяжелых последствий (т. 6 л.д. 151-154, т. 1 л.д. 209-212). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на то, как он совместно с ФИО2 шел к ..., а также показал на место, где находилось окно в комнату, в которой проживала ... С., а именно, справа от 1 подъезда, на 1 этаже. На момент проверки показаний отверстие, где находилось окно, было закрыто белой тканью и обито деревянными досками. Далее, ФИО1 пояснил, что вместе с ФИО2 зашел в 1 подъезд, так как хотел встретиться с ... С., прошел к входной двери в комн. 8 ... и постучался в дверь. Ему никто не ответил, и он убедился, что входная дверь закрыта. После этого он решил проникнуть через окно в комнату ... С., чтобы переговорить с последней, и урегулировать конфликт по поводу ранее пропавших денежных средств. Около 02 часов 00 минут ** ** ** он открыл на себя одну из створок окна, а вторую створку оттолкнул от себя руками в сторону комнаты. Окно было целое, но створки заперты не были. Далее он отодвинул занавеску. В комнате было темно, свет не горел. Затем он, не вступая в преступный сговор с ФИО2, самостоятельно проник через окно в ком. 8. При этом, ФИО2 в это время находился рядом. Включив свет, он убедился, что ... С. в комнате нет. ФИО2 также зашел в комнату через окно, поскольку дверь была закрыта. Находясь в комнате ... С., он решил, что в связи с тем, что ... С. не возвращает ему деньги, он заберет из ее комнаты телевизор, висящий на стене, плитку и сумку с парикмахерскими принадлежностями. В связи с этим он попросил ФИО2 помочь ему снять телевизор со стены. При этом, ФИО1 пояснил о своих действиях, а также о том, в каком положении располагалась мебель в комнате, рассказав о том, что снять телевизор с кронштейна ему помог ФИО2, а он откручивал крепления руками. При этом, телевизор в покрывало завернул ФИО2 Взяв со стола плитку, он положил ее в сумку, которую нашел под телевизором. Также в сумке располагались различные предметы. После этого он перевернул утюг нагревающей поверхностью на диван, включил его в розетку, а также включил электрический чайник, чтобы произошло задымление в комнате, с целью скрыть следы совершенного им и ФИО2 деяния, однако поджигать комнату он не хотел. Далее он так же через окно вышел из комнаты. В руках у него имелась сумка с парикмахерскими принадлежностями и плиткой. После он помог ФИО2 принять через окно телевизор, из которой затем выбрался и сам ФИО2 Вместе с последним, в руках у которого был завернутый в покрывало телевизор, они направились к знакомому Василию, который проживает в .... По прибытию к указанному дому, ФИО1 указал на ... во 2 подъезде дома, где проживал его знакомый по имени Василий. При входе в квартиру ФИО1 указал на шкаф, в котором спрятал похищенные им с ФИО2 предметы, а именно: телевизор они поместили в правую часть шкафа, а сумку в левую часть шкафа, на первую полку. Затем, в ходе распития спиртного, он предложил ... А. приобрести принадлежащий ... С. телевизор, который в последующем и продал матери ... А. за 2000 рублей. Денежные средства он положил через банкомат на киви-кошелек. При этом, когда он с ФИО2 шел от ... к ..., плитка выпала из сумки. Также в ходе проверки показаний на месте ФИО1 приблизительно указал на место, напротив гаражей, где у него из сумки выпала плитка, пояснив, что он пнул ее ногой в сторону обочины дороги по ... (т. 2 л.д. 63-67).

В ходе очной ставки между ФИО1 и ... С.А., последняя пояснила, что знакома с ФИО7, с которым поддерживала приятельские отношения, однако находится в ее комнате без разрешения тому не разрешила. Также она не разрешала ему и распоряжаться ее имуществом. В свою очередь ФИО1 не подтвердил данные показания, заявив, что считал, что ... С. разрешила ему находится у нее дома, так как между ними близкие отношения, что последняя отрицала (т. 3 л.д. 173-174).

По преступлению, предусмотренному ст. 30 ч. 3 - ст. 167 ч. 2 УК РФ (по поджогу комнаты ... С.А.) ФИО1 показал, что совершив кражу из комнаты ... С., он не планировал совершить поджог. Цели скрыть следы преступления у него не было, он просто забыл, что оставил электроприборы включенными. При этом, чайник остался включенным, потому что он хотел попить чаю. Утюг находился на полу возле дивана и мог включиться из-за того, что был подключен в розетку через удлинитель вместе с чайником. Не оспаривая, что пожар возник из-за его действий, настаивал, что все получилось спонтанно. 

В судебном заседании, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых тот пояснил, что ночью ** ** ** он совместно с ФИО2, распивая спиртное в доме у ... В., вспомнил о конфликте между ним и ... С. Тогда он решил пройти по месту ее жительства, по адресу: .... Также с ним пошли ... А. и ФИО2 Подойдя к дому ... С., он забрался в комнату через окно, а вслед за ним забрался и ФИО2 Находясь в комнате, он и ФИО2 сняли телевизор. При этом, он сложил в обнаруженную под телевизором черную сумку находившиеся в комнате ценные вещи. ФИО2 взял телевизор и нес его в руках, а он, в свою очередь, взял сумку с вещами. После этого он понял, что они оставили много следов, и ... С. заметит пропажу своих вещей, поэтому он взял утюг, включил его в розетку и положил тот на диван, после чего выключил свет в комнате, подошел к электрическому чайнику, в котором находилась немного воды, поднял крышку и включил его, понимая, что от его действий в комнате может произойти возгорание, которое скроет следы кражи. ФИО2 этого не видел. Далее они выпрыгнули с вещами в окно, и направились в сторону ... они пошли к ... В. по адресу: ..., где оставили похищенные вещи. Он пробыл у ... В. примерно до 04 часов ** ** ** после чего увидел, что возле ... стоит спец. транспорт, пожарные автомобили и полиция. Выйдя на улицу, он видел, что в комнате, где проживает ... С., произошло возгорание. Также он понял, что данное возгорание произошло из-за того, что он оставил включенными утюг на диване и чайник. При этом, ФИО1 признал вину по факту поджога принадлежащей ... С. комнаты по адресу: ..., ... ..., пояснив, что сделал это для того, чтобы скрыть следы преступления, но не желал наступления тяжелых последствий (т. 6 л.д. 151-154, т. 1 л.д. 209-212). 

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 пояснил о том, как он совместно с ФИО2 шел к ..., показав на место, где находилось окно в комнату, где проживала ... С., а именно справа от 1 подъезда на 1 этаже. Также ФИО1 подробно показал последовательность своих действий и действий ФИО2 по проникновению в комнату ... С. и хищению ее имущества. Кроме того, ФИО1 показал, что обнаружив утюг, перевернул его нагревающей поверхностью на диван и включил в электрическую розетку, чтобы в комнате произошло задымление и сокрытие следов совершенного им и ФИО4 деяния. С той же целью он включил электрический чайник, оставив крышку чайника открытой. Поджигать комнату он не хотел, его умысел был направлен на сокрытие следов своих деяний задымлением электроприборами (т. 2 л.д. 63-67).

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ** ** **, в ночное время, он распивал спиртное совместно с ФИО7, который рассказал ему, что накануне у него произошел конфликт с ... С. по поводу пропажи денег в сумме 500 рублей. В ночное время ** ** ** ФИО7 решил пойти к ... С., чтобы та вернула ему деньги. Они с ФИО7 подошли к окну ..., но свет в комнате не горел. ФИО7 дернул створки окна, от чего окно открылось, но в комнате никого не было. После этого ФИО7 забрался через окно в квартиру, а он забрался в квартиру вслед за ним, хотя разрешение заходить в указанную квартиру ему также никто не давал. Ранее в указанной комнате он никогда не был. Находясь в квартире, ФИО7 стал снимать со стены телевизор и попросил его о помощи. Тогда он стал помогать ФИО7, придерживая телевизор, чтобы тот не упал. После этого он взял с дивана плед и завернул в него телевизор, а ФИО7, в свою очередь, стал складывать еще какое-то ценное имущество, находящееся в комнате в большую черную сумку. При этом, ФИО7 сказал, что в ней инструменты для волос. Он понимал, что они с ФИО7 похищают из чужой комнаты имущество, но заранее они с ФИО7 об этом не договаривались. Все произошло спонтанно, когда ФИО7, подойдя к дому, увидел, что хозяйки нет в комнате. После того, как они забрали из комнаты ценные вещи, он нес в руках телевизор, а ФИО7 - сумку с другим похищенным из квартиры имуществом. Первым из квартиры так же через окно вышел ФИО7, которому он подал телевизор, после чего спустился и сам. Все похищенное имущество они отнесли на ..., где ранее распивали спиртное. Когда они уходили из квартиры, он не видел, чтобы Парещин Я. включал электрические приборы, и тот ему об этом ничего не говорил. Когда они пришли на ..., он выпил немного спиртного и сразу усн... часов ** ** ** ФИО7 предложил ему продать похищенный ранее из комнаты телевизор, на что он согласился. Они пошли к знакомой ФИО7, где продали похищенный телевизор за 2000 рублей. Впоследствии вырученные от продажи деньги они положили на киви-кошелек и приобрели на них интернет валюту. Уже после продажи телевизора он узнал, что квартира, из которой они с ФИО7 похищали имущество, сгорела, но причина возгорания ему не известна. Вину в том, что он совместно с ФИО7 тайно похитил из комнаты ... С. телевизор и другое имущество, признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 224-226, 231-234, т. 6 л.д. 93-96, 102 -104).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 пояснил, что совместно с ФИО7 пришел к ..., где увидел, что ФИО7 забрался в окно, при этом, указав на него. Он забрался за ФИО7 в комнату, где помог тому снять плазменный телевизор со стены. Затем он завернул его в коричневый плед с дивана, а Парещин Я. взял какую-то сумку с инструментами для волос. Выбрались они также через окно и ушли. При этом, ФИО7 сказал, что ... С. должна ему 500 рублей. Сам он понимал, что совершает преступление вместе с ФИО7, так как ... С. не разрешала заходить в ее комнату и что-то брать (т. 2 л.д. 68-72). 

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ... П.В., из которых следует, что ** ** ** он пришел домой с кладбища. С ним были ... С., ... Е. и ... А., с которыми он стал распивать спиртное. ... Е. и ... А. ушли около 22 часов ** ** **. Ночью ** ** **, около 01 часа, он вышел в коридор. При этом, ... С. спал в комнате. Он хотел закрыть дверь, но не смог этого сделать, поскольку замок был сломан. В это время он увидел в коридоре своего знакомого «...», которого как он думал, зовут Александр. Он попытался починить замок, а «...» находился рядом, но через какое-то время ушел. Не сумев починить замок, он ушел к знакомой Ирине, которая проживает на 4 этаже общежития, где пробыл до 6 часов утра. Затем он пошел к себе в комнату. ... С. уже не спал, однако не говорил, чтобы кто-нибудь приходил в комнату. Через некоторое время он стал собираться на работу и обнаружил, что с нижней полки шкафа пропал перфоратор «...» в чемодане в комплекте со сверлами и насадками, который он оценивает в 3311 рублей (за эту цену приобрел его в августе ** ** ** а также мебельный степлер стоимостью 1500 рублей, пистолет для герметика стоимостью 600 рублей, утюг для труб ПВХ стоимостью 4000 рублей, крестовая отвертка стоимостью 100 рублей, ножницы по металлу стоимостью 700 рублей, банка с солидолом не представляющая материальной ценности. Также со стола в комнате пропал сотовый телефон «...» черного цвета, стоимостью 700 рублей (приобретал в 2017 году за 1000 рублей), в котором не было SIM-карты. Кроме того, у него пропали: не рабочая елочная гирлянда, фрагмент кабеля длиной примерно 2-3 м., оптические CD и DVD диски с видеозаписями, а также черный полиэтиленовый пакет, которые не представляют для него материальной ценности. Настаивает, что все перечисленные вещи лежали в шкафу на нижней полке в одном ..., а не в пакете. Находиться собранными в пакет возле шкафа данные вещи не могли, он ими не пользовался больше месяца. Инструмент лежал у него в шкафу, и он видел его каждый день, так как периодически брал что-нибудь из шкафа. Общий ущерб для него составил 10911 рублей и является для него значительным, так как он официально не работает и его доход не стабилен. В центре занятости на учете он не состоит, подрабатывает ремонтами. Он никому не разрешает заходить в его комнату без разрешения. «...» он также не разрешал заходить в комнату в его отсутствие и желает привлечь того к ответственности за незаконное проникновение в его комнату, а также хищение принадлежащих ему вещей (т. 2 л.д. 178-179).

Помимо показаний потерпевшего ... П.В. вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении ... П.В.) подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ... Н.Н. суду показал, что работает в кинологической службе МВД по Республике Коми. ** ** ** утром он приехал на место происшествия, где узнал о произошедшем. По приезду он применил служебную собаку, которая привела его к комн. 68, о чем он сообщил оперативному сотруднику, который привел хозяйку. При этом, в данной комнате были обнаружены краденые вещи. Кроме того, хозяйка комнаты пояснила, что вечером, около 12 часов ночи, к ней приходил знакомый, известный ей как «Якут», который принес ей телефон и черный пакет. В частности был телефон «...», электрическая дрель с коробкой, пару дисков, наушники и зарядки.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ... Е.С., который пояснил, что ** ** ** около 21 часа он пришел в гости к ... П. С ними были их знакомые ... С. и ... А. Около 22 часов он с ... А. ушел от ... П., который остался дома с ... С. При этом, когда он находился в гостях у ... П., то видел у него на столе в комнате черный сенсорный сотовый телефон с зарядным устройством черного цвета. Инструментов у ... П. в комнате он не видел. В комнате они выпили спиртное, после чего он и ушел (т. 4 л.д. 93-94).

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ... С.В., который пояснил, что ** ** ** около 21 часа он пришел в гости к ... П., который проживает по адресу: .... С ними были их знакомые ... А. и ... Е. В комнате они распивали спиртные напитки. Около 22 часов ... А. и ... Е. ушли от ... П., а он остался дома с последним. Спать они легли около 21 часа 30 минут. Всю ночь он проспал, проснувшись около 05 часов 30 минут. В комнате был порядок, ничего не было разбросано в комнате и прихожей, никаких вещей, пакетов не стояло и не валялось. Хозяина квартиры дома не было. Около 06 часов 10 минут он услышал стук в дверь. Дверь была прикрыта, но так как замок был сломан, дверь на ключ закрыть было невозможно. Он встал, чтобы открыть дверь и увидел в коридоре мужчину, которого называли «...». «...» зашел в комнату и спросил закурить, на что он ответил отказом, и тот ушел. Примерно через 15-25 минут после ухода «Якута» пришел ... П. и сказал, что был у знакомой. Затем к ним пришел ... Е. и они продолжили распивать спиртное. Также он спрашивал, есть ли у ... П. шуруповерт, после чего ... П. сказал, что есть и направился к шкафу в комнате. Открыв дверцу, ... П. сразу громко сказал, что нет инструмента, а именно, шуруповерта, «болгарки» и чего-то еще. Через 15 минут, находясь в комнате, ... П. заметил, что на столе нет его сотового телефона черного цвета «...». Поискав по комнате вещи, но не найдя их, ... П. решил обратиться в полицию (т. 4 л.д. 86-88).

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ... В.В., которая пояснила, что с ** ** ** по ** ** ** она арендовала квартиру у мужчины по имени Руслан, по адресу: .... Около 01 часа ** ** ** к ней в квартиру постучал ее знакомый ..., который попросил оставить на хранение вещи, а именно, черный полимерный пакет, в котором находились какие-то предметы, а также телефон «...» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. При этом, тот сказал, что все вещи принадлежат ему, после чего убрал пакет на верхнюю полку в шкаф, закрыл дверцы шкафа, и передал ей сотовый телефон, который она положила на журнальный стол, расположенный между диваном и креслом. Когда ... заберет вещи, тот не сказал, что находилось в пакете, она не знает. Когда ... приходил то был одет в болоньевые штаны, валенки, куртку сине-голубого цвета. После этого тот ушел, а она легла спать. После 10 часов ** ** ** к ней пришел сотрудник полиции, который сообщил, что в ... была совершена кража, поинтересовавшись о том, что ей известно по данному поводу. Она ответила, что ей ничего неизвестно, но сотрудники полиции сообщили, что при раскрытии кражи применялась служебная собака, которая привела к входной двери в ее квартиру. Тогда она сказала, что в квартире есть ее вещи и вещи, которые принес ... ** ** **. После этого сотрудники полиции попросили провести осмотр в ее квартире на что она согласилась. С ее участием был проведен осмотр, в ходе которого в шкафу был обнаружен пакет, который ** ** ** принес ..., а также сотовый телефон. Указанные предметы были изъяты. О том, что указанные вещи являются краденными, она не знала и была уверенна, что те принадлежат ... (т. 1 л.д. 42-44). 

...

...

...

...

...

...

...

Кроме показаний потерпевшего ... С.В., доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 159.3 ч. 2 УК РФ (в отношении ... С.В.) являются показания свидетелей.

Так, свидетель ... Э.И. суду показала, что работает продавцом в магазине «...». ** ** ** она стояла на кассе. При этом, ФИО7 и ФИО6 7 раз приходили в указанный магазин, каждый раз расплачиваясь за товары банковской картой на сумму до 1000 рублей. В магазине ФИО7 приобретал дорогой алкоголь и продукты питания, как один, так и вместе с ФИО6. Кому принадлежала карта, ей неизвестно, но она запомнила последние четыре цифры на карте ххх4412. Она поняла, что что-то здесь не так, но отказать им не могла. 

Свидетель ... В.Ф. в судебном заседании подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в которых указывал, что у него есть знакомый ФИО7 середине ноября ** ** ** они вместе распивали спиртные напитки по адресу: ..., где также были ... А. и ... В. Когда у них закончилось спиртное, ФИО7 предложил ... А. поехать с ним за спиртным, на что тот согласился. ФИО7 передал ... А. банковскую карту и сказал, что можно прикладывать карту к терминалу до 1000 рублей и не вводить пин-код. ... А. вернулся с водкой и закуской и вернул карту ФИО7 Затем ... А. еще несколько раз ходил с разрешения ФИО7 за покупками, но всегда возвращал карту. После этого ... А. с ФИО7 вместе ходили в магазин «...» по .... Через некоторое время он ушел домой, а ... В. остался дома на .... Спустя некоторое время к нему домой пришли ФИО7 с ... А. и принесли много водки и закуски. Потом в гости к нему пришел и ... М. ФИО7 предложил пойти в сауну на ... районе республиканского ГИБДД, на что они согласились. Кто-то вызвал такси и они поехали в сауну, заехав по дороге на АЗС, где ФИО7 заправлял машину таксисту, чтобы провести оплату бензином. Наличных денег у ФИО7 не было. За сауну ФИО7 тоже платил своей банковской картой. В сауне было оплачено 3 часа пребывания. Затем ФИО7 передал ему карту и сказал, что карта принадлежит его жене и надо сходить в магазин и купить закуску и спиртное. Также тот сказал, что пин-код вводить не надо, а карту нужно только прикладывать к терминалу. В магазин он ходил с ... М. При этом, он с разрешения ФИО7 ходил в магазин «...» на ... некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали ФИО7, так как администратор сауны написал на него заявление по поводу пропавшего кошелька. Через некоторое время ФИО7 позвонил из полиции и попросил его забрать. Времени было уже около 03 часов ночи ** ** **. От полиции он с ... М. забрали ФИО7 на такси. Затем они заехали на заправку, чтобы заправить машину, тем самым расплатившись за поездку, и поехали в клуб «...» на ..., оттуда поехали в сауну «...» в м. Дырнос, ..., где также расплачивался ФИО7 Кроме того, ФИО7 с ... М. также ходили в магазин «...» возле городского ГИБДД в м. Дырнос (т. 3 л.д. 82-86).

Свидетель ... А.М. суду показал, что ** ** ** сгорела квартира ... С. по адресу: .... О пожаре ему по телефону сообщил .... Подойдя на ..., он встретил ФИО7 Тушение пожара уже происходило, а он стоял рядом. Позже его допрашивали в полиции. В тот день он встречался с ФИО7, они ходили в магазин «...», где приобретали алкоголь, расплачиваясь банковской картой. При этом, ФИО7 сказал ему, что это его карта. В магазин ходили около 3 раз, а суммы покупок составляли 500-600 рублей. После того, как они последний раз взяли алкоголь, они пошли на ... ... С., откуда поехали на такси в сауну. Из сауны их с ФИО7 забрали на ... этом, от сотрудников полиции он узнал, что ФИО7 и ФИО2 совершили поджог, во что он не поверил, так как был вместе с ФИО7 на пожаре, а в дом к ... С. они приехали уже после пожара.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ... А.М., из которых следует, что у него есть знакомый ФИО7 Примерно в середине ноября ** ** ** около 11 часов он пришел в гости в ... В., который проживает в .... Там уже находились ... В. и ... В. Спустя какое-то время подошел ФИО7 с пачкой вина. Когда выпили спиртное, ФИО7 предложил купить еще и передал ему банковскую карту ПАО «... ...», пояснив, что это его карта. Также тот сообщил, что при оплате через терминал на кассе до 1000 рублей можно не вводить пин-код. Он согласился, взял карту и пошел в магазин «...», где купил спиртное. Вернувшись, он вернул ФИО7 карту. После распития спиртного он еще несколько раз ходил в магазин за спиртным, сигаретами и закуской. Уже позже, вечером, они решили пойти распивать спиртное к ... С. на .... Выйдя от ... В., он с ФИО7 пошел в магазин «...» на ..., а ... В. пошел к ... С. В магазине ФИО7 снова передал ему карту, а сам пошел по магазину набирать товар, так же в магазине тот брал шоколад и угощал им продавцов и покупателей, а он стоял и ждал его на кассе. Затем на кассе он расплатился за приобретенные продукты картой, которую ему передал ФИО7, будучи уверен, что карта принадлежит ФИО7 При этом, карту и то, что на ней написано, в том числе, кому она принадлежит, он не рассматривал. ФИО7 убедил его, что карта зарплатная, и тот взял ее у жены. После оплаты, ФИО7 попросил вернуть его карту, что он и сделал. В магазине ФИО7 положил банковскую карту в чехол для карт из кожзаменителя темного цвета и убрал к себе в карман. С покупками они пошли к ... С., где продолжили распивать спиртное. Пока они распивали, к ... С. пришел ... М., а ФИО7 предложил поехать в сауну. Поехали он, ... М., ... В. и ФИО7 Поехали они на такси, с таксистом расплачивался ФИО7, он же заправлял его на АЗС. При этом, ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения. В сауне ФИО7 расплачивался картой, передавал ее ... М., отправляя того в магазин за спиртным, закуской и сигаретами. В магазин ходили ... В. с ... М., а он с ФИО7 оставался в сауне. Спустя 30-40 минут ... В. и ... М. вернулись, и они снова стали распивать спиртное. В какой-то момент приехали сотрудники полиции и забрали его и ФИО7 УМВД ... по .... За административное правонарушение его поместили в спец. приемник, где он находился до вечера следующего дня. После того, как он вышел из спец. приемника картой ФИО7 он уже не пользовался и при нем тот никому ее не передавал (т. 4 л.д. 49-51, т. 5 л.д. 121-123). После оглашения показаний свидетель ... А.М. подтвердил изложенные при его допросах сведения.

Кроме того, вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 159.3 ч. 2 УК РФ (в отношении ... С.В.), подтверждают и иные доказательства: 

...

...

...

...

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

...

... 

... 

...

... 

... 

... 

...

... 

Потерпевшая ... М.В. суду показала, что в середине ноября ее дочь поехала в клуб «...» на ее машине, «...» («...») г.р.з. которого содержит обозначение «...». Около 12 часов ночи ей позвонили из полиции и сообщили, что ее машину подожгли, разбили стекла. Около 01 часа она приехала на ... происшествия. Автомобиль стоял с торца здания. В нем были разбиты лобовое, заднее и боковое стекла, а сидения и подголовники были обгоревшие. Когда дочь взяла машину, чтобы поехать в клуб «...», та была исправна, все было на ..., и только сбоку была небольшая вмятина. Если бы автомобиль был уничтожен, ей мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 271229 рублей 82 копейки, который является для нее значительным. На тот момент у нее на иждивении была дочь, которая проживала с ней и заочно училась. Также она оплачивала ей учебу, а ее средний доход составлял около 40000 рублей. Кроме того, она выплачивала ипотечные платежи на сумму около 19000 рублей, а оплата коммунальных услуг составляла порядка 6000 рублей. При этом, машина была приобретена в кредит.

Кроме показаний потерпевшей ... М.В., доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 167 ч. 2 УК РФ (в отношении ФИО3) подтверждают показания свидетелей.

Так, свидетель ... Н.А. в судебном заседании подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в клубе «...» он трудоустроен в качестве заведующего производством. Примерно в 23 часа 00 минут ** ** ** он вышел из клуба «...», расположенного по адресу: ..., обошел здание и сел в свой автомобиль, который был припаркован напротив магазина «...». Когда он сел в свой автомобиль, то увидел, что около сауны, расположенной за зданием клуба «...», припаркован автомобиль «...») красного цвета. Далее он поехал по своим делам, вернувшись примерно через 20 минут. Подъезжая к клубу «...», он увидел подозрительных молодых людей, один из которых лежал на земле, а второй стоял возле сауны. Далее он зашел в здание клуба и прошел на свое рабочее ..., с одного из окон которого ему было видно припаркованный автомобиль «...»). В какой то момент он увидел в окно, как второй молодой человек, одетый в серую куртку, синие джинсы и серую шапку, стоя около заднего ветрового стекла автомобиля «...»), что-то делал. Было ли что-то у того в руках, он не видел, но в какой-то момент у указанного автомобиля разбилось заднее ветровое стекло от действия данного молодого человека. Затем последний взял зажигалку, просунул руку через разбитое ветровое стекло в салон автомобиля и начал его поджигать. Когда автомобиль загорелся, он сообщил об этом сотрудникам администрации клуба, а именно, директору ... Н., и взяв огнетушитель направился к автомобилю. Когда он подошел к данному автомобилю, около него уже находился охранник клуба ... ... А. Он потушил огонь внутри автомобиля при помощи огнетушителя, при этом, видел, что обгорели три задних подголовника сидений и спинка заднего сиденья. Также было разбито заднее ветровое и лобовое стекла. Повредивший автомобиль молодой человек стоял рядом с ним и говорил, что указанный автомобиль принадлежит его знакомой, с которой он отдыхал в сауне. Затем приехали сотрудники полиции, и он вернулся на свое рабочее .... Впоследствии он узнал, что указный автомобиль принадлежит ... К., которая трудоустроена в клубе «...» в качестве кассира (т. 1 л.д. 152-153).

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ... Н.С., которая пояснила, что является директором ресторана-клуба «...», расположенного по адресу: .... В вечернее время, около 23 часов ** ** **, она с рабочего места вышла на улицу с ... Н. со служебного входа, который находится с оборотной стороны здания, где находится и сауна. Возле входа в сауну на крыльце стояли люди, был слышен разговор и мужской смех. По поведению было понятно, что люди находятся в алкогольном опьянении, при этом, недалеко от их здания, ближе к гаражу, на земле лежал мужчина без верхней одежды. Уехав по своим делам, они вернулись через 10 минут. При этом, она обратила внимание, что мужчина все так же лежит на земле. Когда она с ... стала заходить в здание, к мужчине пошел какой-то пьяный мужчина, который вел себя развязно, поясняя, что лежавший мужчина с ним. Она зашла в здание клуба, а через 5-10 минут к ней подбежал ..., который сказал, что увидел в окно, как мужчина, которого они видели на улице, пытается что-то поджечь в машине, стоявшей возле клуба. Она подошла к администратору входа ... А. и попросила выйти на улицу, чтобы посмотреть, что происходит. Через пару минут к ней подбежал ... и сказал, что на улице горит чья-то машина. Взяв огнетушитель, тот выбежал из клуба и побежал тушить машину. Как горела машина, она не видела, увидев машину с повреждениями уже позже. У той были разбиты лобовое и заднее стекла, обгорели подголовники и сиденье сзади. Кроме того, она узнала, что машина принадлежит кассиру клуба ... К., которая приехала в тот день на работу (т. 3 л.д. 20-21).

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ... К.А., которая пояснила, что у ее матери в собственности имеется легковой автомобиль «...», в кузове хетчбек, красного цвета, с г.р.з. «...», ..., который был приобретен ей в ** ** **. С разрешения матери она управляет вышеуказанным автомобилем. В ходе личной эксплуатации транспортного средства, никаких проблем с его техническим состоянием у нее не возникало, оно находилось в исправном состоянии. Примерно около года она подрабатывала в организации ООО «...», на должности кассира клуба «...», расположенного на третьем этаже ... Республики Коми. Около 22 часов 00 минут ** ** **, управляя вышеуказанным автомобилем «...», она приехала к ..., припарковав транспортное средство с южной стороны здания. После этого она заперла автомобиль на охранную систему, и направились в помещение бара «...». Ключи от автомобиля, совместно с брелоком, она оставила в гардеробе, в связи с чем, приступив к работе не следила за состоянием транспортного средства. Около 23 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил ... А., поинтересовавшись, где она припарковала свой автомобиль, и какой у того номер г.р.з. Когда она сообщила ... А. интересующую того информацию, ... А. сказал, чтобы она одевалась, выходила на улицу, и подошла к своему транспортному средству, поскольку его подожгли. Она вышла на улицу и, подойдя к автомобилю, увидела рядом с ним ... А. и работника клуба ... Н., а также ранее незнакомого ей мужчину. Последний, судя по поведению, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и еле стоял на ногах. Осмотрев автомобиль, она обнаружила на нем повреждения, а именно: разбито заднее ветровое стекло; опалены все три подголовники заднего ряда сидений салона; опалена спинка заднего левого сидения под ... крепления подголовника; повреждено переднее лобовое стекло. Состояние транспортного средства ее сильно расстроило, поскольку ничего из указанного на момент ее приезда к ... не было. При этом, со слов ... Н. ей стало известно, около 23 часов 00 минут он подъехал к зданию клуба «...», и увидел двух подозрительных молодых людей, которые явно находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из молодых людей ходил рядом с ее автомобилем. ... начал наблюдать за молодым человеком из окна второго этажа клуба и увидел, как тот подошел к автомобилю, разбил заднее ветровое стекло, и, используя находившуюся при нем зажигалку, начал что-то поджигать в районе полки заднего багажника салона. Увидев происходящее, ... Н. взял огнетушитель, вышел на улицу и потушил разгоревшийся огонь. Далее, ... Н. задержал неизвестного мужчину, а кто-то из мужчин вызвал сотрудников полиции. Приехавшими на место происшествия сотрудниками полиции, с ее участием был произведен осмотр, в ходе которого на полке заднего багажника салона был обнаружен обожженный деньгодержатель (кошелек), который ей не принадлежит. Возможно, тот принадлежал молодому человеку, пытавшемуся устроить пожар. При этом, со слов последнего, тот считал транспортное средство принадлежащим его знакомой (т. 3 л.д. 22-24).

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ... Ж.В., которая пояснила, что у нее есть знакомый ... В., который ее пригласил в сауну отдохнуть с его знакомыми, из них которых она была знакома только с ФИО7, также известным ей как «...», который проживает в пгт. Краснозатонский. Еще в сауне были ... Н. и ... М., которых она не знает. В сауне они находились с 19 до 23 часов ** ** **, при этом, все были в состоянии небольшого алкогольного опьянения, но конфликтов в сауне ни у кого не было. По окончании срока аренды она вызвала такси и уехала домой. До приезда машины она постояла на крыльце с ... В., ... и ФИО7, но при ней ничего противоправного не происходило. ФИО7 при ней плохо ни о ком не отзывался. Внимание на наличие машин на улице возле сауны она не обращала. Через непродолжительное время после отъезда домой, она узнала от ... В., что «Якут» поджег чужую машину, но где это произошло, тот не сказал (т. 3 л.д. 137-139).

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ... А.М., который пояснил, что является начальником службы охраны ресторана-клуба «...», расположенного по адресу: .... В вечернее время ** ** ** он находился на рабочем месте. После 23 часов к нему подошла директор клуба ... Н. и сказала, что ... Н. увидел в окно, что незнакомый мужчина, которого они видели на улице возле бара, пытается что-то поджечь в машине, стоявшей возле клуба. Выйдя на улицу, он увидел, что возле машины стоял мужчина в крайне сильном алкогольном опьянении. При этом, он видел, что было разбито заднее окно машины, горели подголовники и заднее сиденье машины. Через минуту к машине подбежал ... Н. с огнетушителем и потушил огонь. Он вызвал сотрудников полиции и останавливал мужчину, чтобы тот не ушел до их приезда. Позже он узнал, что машина принадлежит кассиру клуба ... К., которая приехала в тот день на работу (т. 6 л.д. 162-163).

Свидетель ... В.Ф. суду показал, что около 19 часов ** ** ** он приехал совместно с ... Ж. в сауну возле бара ...», расположенную в ..., куда его позвал ФИО5. В сауне кроме него, ... Ж. и ФИО5 были еще ... М. и ... Н. В сауне они употребляли спиртные напитки и общались, конфликтов ни с кем не было. Из сауны он уехал вместе с ... Ж. на такси. На улицу они все выходили, только когда они с ... Ж. уезжали. При нем ФИО5 вел себя нормально, но находился в состоянии алкогольного опьянения. Во дворе бара «...» он видел машину «...») красного цвета, но при нем никто из присутствующих к машине не подходил, ничего про нее говорил. Людей возле данной машины он также не видел, кому она принадлежала, не знал. При нем ... Н. о том, что машина «... принадлежит ей, как и о том, что ею можно пользоваться кому-либо из них, в том числе, ФИО5 не говорила. Через пару дней он узнал от ФИО5, что машину, которую он видел возле сауны и бара «...», тот разбил и поджег.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания эксперта ... П.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что им была проведена пожаро-техническая экспертиза №52 от ** ** **, назначенная с целью установления возможности полного уничтожения автомобиля «...». При этом, он указал, что произошедшее ** ** ** возгорание автомобиля могло распространиться по горючим материалам деталей автомобиля и привести к полному их уничтожению. Также эксперт пояснил, что под горючими материалами деталей автомобиля подразумеваются текстильные и полимерные элементы отделки салона, резиновые и полимерные детали узлов и механизмов автомобиля, горючие технические жидкости и лакокрасочные покрытия деталей кузова. Металлические детали кузова, двигателя, подвески горючими материалами не являются, но возможна их деформация под воздействием высоких температур горения, что зависит от температуры и продолжительности горения. (т. 4 л.д. 15-16). 

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания эксперта ... А.Е., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... М. обратилась в их организацию с целью определения стоимости ущерба, причиненного третьим лицом ее автомобилю «...». ФИО8 была осмотрена ** ** **, повреждение автомобиля произошло ** ** **, а заключение было составлено ** ** **. В результате проведения независимой оценочной экспертизы было дано заключение, согласно которому были выявлены следующие повреждения: ветрового (лобового) стекла; спинки левого заднего сидения; спинки задней правой части сидения; среднего подголовника задних сидений; левого подголовника задних сидений; правого подголовника задних сидений; обивки крыши; уплотнителя двери задка; облицовки задней левой стойки; облицовки задней правой стойки; стекла двери задка; уплотнителя заднего левого стекла; уплотнителя заднего правого стекла; щетки стеклоочистителя стекла двери задка; полки за задним сиденьем; обивки двери задка; облицовки верхней правой двери задка; облицовки верхней левой двери задка; облицовки верхней двери задка; наружней левой панели боковой крыши и салона автомобиля в виде загрязнения всей обивки от гари (оседания). При этом, стоимость устранения выявленных повреждений составила с ремонтом и деталями в общем без учета износа 146283 рубля 76 копеек (т. 3 л.д. 166-167). 

Свидетель ... О.О. в судебном заседании подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в которых указывал, что с 21 часа ** ** ** до 08 часов ** ** ** он нес службу в автоэкипаже 953 на ПУ-7,8 совместно с ... Ю. Около 23 часов 30 минут ** ** ** от дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Сыктывкару было получено указание проехать на ... клубу «...», за которым подожгли машину. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился ... Н., который пояснил, что около 23 часов 17 минут он находился в клубе, а когда посмотрел в окно, увидел, что незнакомый ему молодой человек разбил заднее стекло автомобиля «... красного цвета с г.р.з. «...», после чего поджег подголовник заднего сиденья. Также ... Н. пояснил, что взял огнетушитель, выбежал на улицу и потушил данную автомашину, задержав указанного мужчину, после чего вызвал наряд полиции. При этом, данным мужчиной оказался ФИО7 Также ... Н. пояснил, что стекло мужчина разбил на машине камнем или кирпичом. Кроме того, к ним подошла ... К., которая пояснила, что данная автомашина принадлежит ей. Осмотрев машину, они обнаружили, что на ней еще было разбито лобовое стекло. Находился на ... происшествия и ... М., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а ФИО7 и ... М. были доставлены в отделение полиции (т. 4 л.д. 38-39). 

Кроме того, вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 167 ч. 2 УК РФ (в отношении ... М.В.), подтверждают иные доказательства: 

...

... 

...

...

...

...

Потерпевшая ... С.А. в судебном заседании подтвердила свои показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в которых указывала, что проживает с гражданским мужем ... И. При этом, по адресу: ... нее в собственности имеется комната, которая ** ** ** сгорела от преступных действий ФИО7 вышеуказанной квартире проблем с проводкой не было, дом был не аварийный. Данную комнату она приобретала в 2014 году за 500000 рублей у физического лица. Также пояснила, что ** ** **, примерно с 08 часов 00 минут, она распивала спиртные напитки совместно с ФИО7, также известным ей как «...», который проживает в комнате по адресу: .... Помимо ФИО7 с ними распивал спиртное и Василий, данных которого она не знает. Пока они распивали спиртное, никаких конфликтов между ними не было. Примерно в 10 часов 00 минут ** ** ** пришел ... И. и попросил ФИО7 с Василием уйти, что те и сделали. Сразу после их ухода она с ... И. пошла домой к отцу последнего, где они стали распивать спиртное. Примерно в 19 часов 00 минут они все вместе пошли в магазин «...», расположенный по адресу: .... Не дойдя до магазина, они встретили ФИО7, ФИО9, также известного ей как «...», Игоря, также известного ей как «...», ... И. и еще 2 неизвестных ей молодых человек. Молодые люди стали высказывать ей, ... И. и ... Н. претензии, после чего произошел конфликт, в результате которого кто-то нанес ей удар по лицу, но их разнял ... Н. Она побежала в сторону ..., забежав в первую попавшуюся комнату для того, чтобы обратиться в полицию. После возвращения к ... конфликта, там уже никого не было. Дождавшись сотрудников полиции, они рассказала им о случившемся, после чего те уехали, а она вернулась к Кетовым, где продолжила распивать спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут к ним пришли люди, с которыми ранее у них произошел конфликт, но дверь им не открыли, после чего кто-то из них кинул палку и разбил окно. Примерно в 02 часа 00 минут ** ** ** ... И. и ... Н. легли спать. В 04 часа 16 минут ** ** ** ее разбудил ... Н. и сказал, что ... горит, о чем тому сказала ее мать. Далее она вместе с ... И. и ... Н. побежала к дому, где увидела, что ее комната горит. Было очень много людей, сотрудников полиции, МЧС и скорой помощи. В момент нахождения в ее комнате никто не курил, а когда они уходили, то выключили все приборы и свет. Электропроводка в ее комнате была в исправном состоянии. Розетка находилась на северной стене ближе к окну, в нее были включены холодильник, телевизор и чайник. Также была вторая розетка на западной стене справа от входа, но в нее ничего включено не было. Выключатель света тоже был на западной стене слева от входа. Большой двухкамерный холодильник «...» стоял в северо-западном углу возле окна. Также в розетку еще включали двухконфорочную электроплитку, которая стояла на столе вдоль восточной стены, где было окно. Таким образом, в розетку на северной стене включали только холодильник и сетевой фильтр с кнопкой, куда был включен плазменный телевизор марки «...», а чайник и плитку включали, когда она варила. На южной стороне, куда примыкал диван, на стене была полка, на которой всегда стояли два утюга. Последний раз она пользовалась утюгом ** ** **, а после пожара металлическая часть от утюга оказалась на противоположной стороне от дивана и полки. Также пояснила, что входную дверь ее комнаты на момент ухода закрывал ... И., при этом, замок от входной двери был в исправном состоянии, окна были закрыты, а ключи от входной двери она никому не давала. Из ценных вещей в ее комнате было следующее имущество: большой двухкамерный холодильник «...» стоимостью 8000 рублей; мягкая тахта - 1000 рублей; текстильное кресло - 500 рублей; текстильный диван - 1000 рублей; трехстворчатый шифоньер - 9000 рублей; электрочайник «...» объемом 1,5 л. - 300 рублей; утюг «...» - 300 рублей; школьный стол - 300 рублей; второй утюг - 100 рублей; кухонные столовые приборы (вилки, ножи, ложки) - 500 рублей; посуда (кастрюли, чашки, тарелки) - 1000 рублей; нижнее белье - 1000 рублей; женская одежда - 10000 рублей; детская одежда - 5000 рублей; стеклянный аквариум размерами 50х30 см. - 1000 рублей; водяная красноухая черепаха - 500 рублей; обувь женская и детская - 3000 рублей; постельные принадлежности - 3000 рублей; 3 женских сумки из кожзаменителя - 600 рублей; палас на пол - 300 рублей; люстра - 300 рублей; 2 настольные лампы - 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей. Сгоревшее имущество она оценивает в 46900 рублей, что для нее является значительным ущербом. Ей известно, что в настоящее время кадастровая стоимость ее комнаты составляет 622648 рублей 97 копеек, однако с данной стоимостью она не согласна, поскольку при покупке квартиры она сделала косметический ремонт, на который затратила личные денежные средства в сумме 50000 рублей. Кроме того, с учетом того, что стоимость жилья в г. Сыктывкаре на ** ** ** выросла, она оценивает свою комнату с учетом ремонта в 650000 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 696900 рублей, что является для нее существенным и значительным. В квартире помимо ценных вещей находились и ее документы, а именно паспорт, СНИЛС, ИНН, страховое свидетельство, документы на квартиру, свидетельство о рождении и СНИЛС сына ... Г.Е.

Кроме того, ... С.А. сообщила, что у нее из комнаты было похищено следующее имущество: плазменный телевизор марки «...», который она приобретала в ** ** ** за 12500 рублей и оценивает в эту же сумму; антенна к телевизору стоимостью 300 рублей; электрическая двухконфорочная плита «...», которую она приобретала в ** ** ** и оценивает в 500 рублей; коричневый плед размерами 200х150 см. стоимостью 700 рублей; не представляющая ценности тканевая сумка фирмы «...», в которой были профессиональные ножницы для стрижки (2 штуки) в чехле из замши, в комплекте, общей стоимостью 4000 рублей, фен «...», который она приобретала в ** ** ** и оценивает в 2500 рублей, профессиональная электрическая машинка для стрижки волос черного цвета «...» с 5 насадками в комплекте стоимостью 9000 рублей, профессиональная электрическая машинка для стрижки волос серого цвета «...» с 2 насадками, которую она приобретала в ** ** ** и оценивает в 9000 рублей, фартук (пеньюар) парикмахера стоимостью 100 рублей, специальные расчески парикмахера 4 штуки в комплекте - 1000 рублей, кисточки парикмахера 2 штуки - 100 рублей за обе; полотенце вафельное, провод-удлинитель «...» белого цвета на 5 розеток, отвертка крестовая, 4 пластиковых зажима для волос, парфюмерный спрей для тела (пульвелизатор) «...» «...» 100 мл., черный пластмассовый кронштейн-держатель для телевизора, набор болтов и гаек в пакетике, кабель ..., блок питания черного цвета, которые не представляют ценности. Также были похищены музыкальные колонки черного цвета «...» размерами 7х7 см. стоимостью 500 рублей, в общем в комплекте, оптическая мышь «...» - 300 рублей, наушники проводные черного цвета - 100 рублей, наушники проводные черно-зеленого цвета - 100 рублей. Общий ущерб от хищения ее вещей ФИО7 и ФИО2 составил 46900 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как она неофициально работает парикмахером, при этом, были похищены ее рабочие инструменты, а постоянного заработка у нее нет. Кроме того, она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму 2000 рублей и имеет на иждивении 2 детей. Кроме того, в суде ... С.А. показала, что все похищенное имущество, кроме плитки, ей было возвращено. От супруги ФИО7 - ФИО10 в счет погашения ущерба ею было получено 12000 рублей (т. 2 л.д. 59-62, т. 3 л.д. 32-35).

В ходе очной ставки между ФИО1 и ... С.А., последняя пояснила, что знакома с ФИО7, с которым поддерживала приятельские отношения. Вместе с тем, находится в своей комнате без ее разрешения, как и распоряжаться ее имуществом, она ФИО7 не разрешила (т. 3 л.д. 173-174). 

Помимо показаний потерпевшей ... С.А. вину ФИО1 и ... И.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении ... С.А.) подтверждают и показания свидетелей. 

Так, свидетель ... А.М. суду показал, что ** ** ** сгорела квартира ... С. по адресу: .... О пожаре ему по телефону сообщил .... Подойдя на ..., он встретил ФИО7 Тушение пожара уже происходило, а он стоял рядом. Позже его допрашивали в полиции. В тот день он встречался с ФИО7, они ходили в магазин «...», где приобретали алкоголь, расплачиваясь банковской картой. После того, как их с ФИО7 забрали из сауны на ..., от сотрудников полиции он узнал, что ФИО7 и ФИО2 совершили поджог, во что он не поверил, так как был вместе с ФИО7 на пожаре, а в дом к ... С. они приехали уже после пожара. 

Вместе с тем, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ... Н.В., которая пояснила, что проживает по адресу: ... сыном ... А. ** ** ** около 10 часов она находилась дома, когда в дверь ее квартиры постучали. На пороге стоял ФИО7, который знаком ей как житель .... ФИО7 был с ФИО2 и держал в руках плазменный телевизор, который был завернут в зеленый плед. При этом, ФИО7 сказал, что ему привезли новый телевизор и он хочет продать свой старый телевизор, предложил ей купить его за 2000 рублей на что она согласилась. Вместе с телевизором марки «...» ФИО7 продавал и антенну белого цвета, но о том, что телевизор краденный, она не знала (т. 1 л.д. 187-188).

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены и показания свидетеля ... В.А., который пояснил, что проживает по адресу: .... После 01 часа ночи ** ** ** к нему в гости пришли ФИО11, ФИО2 и ... А. Они стали распивать спиртное, но затем те ушли. Спустя некоторое время вернулись только ФИО11 и ФИО2, в руках у которых были какие-то вещи. При этом, он увидел телевизор, который был завернут в коричневый плед, а также сумку с какой-то техникой, но что именно в ней было, не смотрел. Откуда у них данные вещи, он не спрашивал, а сами они не рассказывали. Утром ** ** **, когда ФИО2 и ФИО7 проснулись, они стали смотреть работает ли телевизор. Телевизор был рабочим и имел плоский экран. После этого они завернули телевизор обратно в плед и ушли, вернувшись через некоторое время уже без телевизора, в связи с чем, он подумал, что те его продали. Остальные вещи, которые принесли ФИО11 и ФИО2, остались у него дома, и впоследствии были изъяты сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 10-13).

Свидетель ... И.А. суду показал, что год назад, когда на улице лежал снег, около 21-22 часов он видел ФИО11 и ФИО2 на конечной остановке в пгт. Краснозатонский на ..., что ФИО2 говорил о пропаже денег, после чего они зашли в магазин «...» по ..., где немного постояли, и около 22 часов разошлись.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ... И.А. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 12 часов ** ** ** к нему пришел ФИО4, с которым они договорились встретиться возле .... Вечером, около 21 часа, он подошел по данному адресу, где стояли ..., ФИО4 и ..., фамилию которого не знает. Когда он подошел, ФИО4 пояснил ему, что в ходе распития спиртных напитков у кого-то из них пропало около 500 рублей. При этом, якобы, деньги взяла ... С. Далее они пошли к ..., где та могла находиться, и ..., ... и ФИО4 зашли в подъезд. После того как те вышли, он понял, что дверь им никто не открыл. Потом кто-то из них разбил стекло на кухне, но кто именно, он не видел, слышал только звон стекол. После этого они пошли в сторону магазина «Пятерочка». По пути, возле ... они встретили ... С., с которой у ФИО4 и ... произошел конфликт. В конфликт вмешался какой-то мужчина с ... И. и между ними произошла драка. Он стал разнимать и успокаивать их. После того как все успокоились, ... пошел домой, а он с ФИО4 и ... направился в сторону магазина «...», откуда пошел домой. На следующий день он узнал, что на ул. ... сгорела комната ... С. (т. 4 л.д. 45-47). После оглашения показаний свидетель ФИО12 подтвердил изложенные при допросах сведения, настаивая натом, что не видел кто разбил окно.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ... Б.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 21 часа ** ** ** он находился возле дома в окружении знакомых, а именно, ФИО2 и «...», данных которого не знает. В ходе разговора ему стало известно, что у «...» в ходе распития спиртного по адресу: ... пропали 500 рублей, и что тот хочет разобраться, кто у него их похитил. После к ним подошел ФИО12 и они все вместе пошли к .... 56 по ..., где могла находиться ... С., которую «...» и подозревал в краже у него денежных средств. Придя на данный адрес, дверь им никто не открыл. После они пошли в сторону магазина «...». Проходя мимо ..., они увидели ... С. Подойдя, «...» стал требовать у ... С. свои деньги и между ними произошел конфликт. В ходе конфликта подошел сожитель ... С. и его отец. Далее между «Якутом» и вышеуказанными людьми произошла драка. После того, как они всех разняли и все успокоились, он пошел к сестре, а ... И., ФИО2 и «...» пошли в сторону магазина «...». После того, как он пришел к сестре, то лег спать. Около 11 часов ** ** ** к нему приехали сотрудники полиции и доставили в УМВД ... по ..., где он узнал, что его подозревали в хищении имущества и поджоге комнаты ... С., по адресу: .... В настоящее время ему известно, что к пожару в комнате у ... С. причастен ФИО7 (т. 5 л.д. 6-8).

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении ... С.А.), подтверждается и иными доказательствами:

...

...

...

...

... 

...

...

Потерпевшая ... Л.А. в судебном заседании подтвердила свои показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в которых указывала, что около 3,5 лет она проживает по адресу: ..., ком. 3, с двумя несовершеннолетними детьми. Данную комнату она снимает у .... Сам дом деревянный, коридорного типа, этаж один. ** ** ** она с детьми была дома. ** ** ** она проснулась около 4 утра от шума, открыла дверь, чтобы посмотреть, что случилось. Увидела дым, однако ничего более видно не было, после чего разбудила детей, и они вышли на улицу, где ждали пожарных, которые потушили огонь. Когда она вышла на крыльцо, через окно увидела огонь из комн. 8, в которой проживала ... с детьми. Указала, что если бы огонь распространился по деревянному зданию общежития, могла быть уничтожена и их комната, в которой было ее ценное имущество, а именно: трехстворчатый шифоньер стоимостью 2000 рублей, двухъярусная кровать стоимостью 6000 рублей, двухкамерный холодильник «...» стоимостью 8000 рублей, телевизор «...» диагональю 16 см. стоимостью 4000 рублей, диван стоимостью 4000 рублей, детская одежда, которую она в общем оценивает в 10000 рублей, свою взрослую одежду, которую оценивает в общем в 4000 рублей. Таким образом ей мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 38000 рублей. Ее доход на тот момент составлял от 15000 до 20000 рублей, на которые она жила с 2 детьми, но претензий к ФИО5 не имеет (т. 4 л.д. 216-218).

Потерпевший ... С.С. суду показал, что является собственником комнаты, в деревянном, ветхом, но пригодном для проживания доме. В указанной комнате проживает потерпевшая ... Л.А., от которой он узнал о пожаре. В комнате его имущество отсутствует. Кадастровая стоимость указанной комнаты ему неизвестна, он ее приобретал за 300000 рублей с лишним. Если бы сгорела его комната, то ему был бы причинен значительный материальный ущерб, но к ФИО5 он претензий не имеет.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ также были оглашены показания потерпевшей ... А.В., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: ..., комн. 2. ** ** ** она весь день находилась дома. В течении дня никаких посторонних шумов из коридора не было. В комн. 8 проживала ... С. с Иваном. В 21 час ** ** ** она легла спать, а около 04 часов ** ** ** услышала стук в окно. Когда она выглянула в окно, то увидела девушку из комн. 6, которая кричала: «пожар, выходите». Она (...) оделась и открыла входную дверь, но в коридоре было много дыма. Испугавшись, она вернулась в комнату, и соседи помогли ей вылезти в окно. На улице уже стояли соседи, при этом, она видела, что горит комната .... ... подошла к дому и плакала. При этом, указывала, что в случае распространения огня могла сгореть и ее комната, в которой было ее ценное имущество, а именно: телевизор «...» стоимостью 500 рублей, приставка к телевизору «...» стоимостью 1400 рублей, двухкамерный холодильник «...» стоимостью 5000 рублей, новая двуспальная кровать стоимостью 13500 рублей, трехстворчатый шкаф стоимостью 9800 рублей, в связи с чем, ей был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 30200 рублей. Она в этой комнате прописана, жилье ей предоставлено из маневренного фонда и принадлежит администрации ... (т. 4 л.д. 191-193).

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и показания потерпевшей ... Е.Г., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2014 года она постоянно проживает в ..., но в ... Республики Коми у нее в собственности имеется ком. 1 ... пгт. Краснозатонский. При этом, она имеет в долевой собственности 15/22, а остальная часть в долях принадлежит ее детям и мужу. Приобретала она комнату за 500000 рублей. В данной комнате также находится принадлежащее ей имущество: телевизор, холодильник, диван, шкаф, стул. Ей известно, что в общежитии был пожар в ночь с ** ** ** и в случае, если бы принадлежащая ей и ее семье комната сгорела, ей был бы причинен значительный ущерб в сумме 620000 рублей, из расчета стоимости ее комнаты в размере 600000 рублей и стоимости принадлежащего ей имущества, которое полностью оценивает в 20000 рублей (т. 5 л.д. 20-23);

Потерпевший ... Л.М. в судебном заседании подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в которых указывал, что с 2012 года проживает в бараке по адресу: ..., комн. 12/1. Основание проживания - договор найма жилого помещения маневренного фонда №21 от ** ** **. Ранее он проживал по указанному адресу с ... К. Также ему известно, что в комн. 8 проживает ... С. со своими детьми и Иван. ** ** ** он весь день находился дома. Ни ... С., ни Ивана дома не было целый день. В коридоре никто не ходил, было тихо. Около 20 часов он с ... К. лег спать, а примерно в 04 часа ** ** ** в дверь постучала ... А., которая проживает в комн. 2. При этом, та кричала «горим». ... К. вышла из квартиры, а он выходить не стал, лег дальше спать. Через какое-то время к нему зашел пожарный и вывел его на улицу. Когда он выходил, то в коридоре все было в дыму. Выйдя на улицу, он увидел, что горит комн. 8, в которой жила ... С. При этом, на улице стояли все жильцы дома. Кроме того, свидетель пояснил, что проблем с проводкой в их доме не было. Если бы от возникшего пожара загорелся весь дом и сгорела его комната, то из ценного у него в комнате было следующее: цветной телевизор «...» стоимостью 2000 рублей, настенные часы на батарейках, которые оценивает в 300 рублей, одноконфорочная электроплитка, которую оценивает в 500 рублей, стиральная машинка «...», не представляющая ценности, своя одежда, которую в общем оценивает в 5000 рублей, мебель (кровать, трельяж с зеркалом, 2 стула, кухонный стол, тумбочка под телевизор), которые в общем может оценить в 5000 рублей, всю посуду оценивает в 500 рублей. В результате ему мог бы быть причинен значительный ущерб на общую сумму 13300 рублей, поскольку он, как малоимущий, получает пенсию в размере 7600 рублей и пособие в размере 3600 рублей, получая в месяц 12200 рублей, которые расходует на коммунальные платежи и питание. Саму комнату оценить он не может, поскольку та принадлежит администрации. Претензий к ФИО5 он не имеет (т. 4 л.д. 170-171).

Потерпевший ... В.Ф. в судебном заседании также подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в которых указывал, что проживает по адресу: ..., ... около 8 лет, в связи с чем, в этой комнате у него имеется личное имущество, а именно: 7 летний диван стоимостью 5000 рублей, 7 летний компьютерный стол стоимостью 1000 рублей, 7 летний кухонный стол стоимостью 500 рублей, не представляющий ценности шкаф, 7 летняя тумбочка стоимостью 300 рублей, холодильник стоимостью 1000 рублей, телевизор «...» стоимостью 3000 рублей, монитор стоимостью 3000 рублей, процессор стоимостью 7000 рублей, 2 аудиоколонки ...» стоимостью 4000 рублей, личная верхняя и нательная одежда общей стоимостью 3000 рублей, посуда на общую сумму 1000 рублей, электрический чайник «...» стоимостью 500 рублей. ** ** ** он проснулся в 4 часа из-за дыма в комнате и вышел в коридор, где также был дым. После этого, он выбежал на улицу и увидел огонь с окна комн. 8, которая принадлежала ... С. Комнату, в которой он проживает, оценить не может, так как она принадлежит администрации .... Если бы в пожаре пострадало его имущество, ему мог быть причинен материальный ущерб в сумме 29300 рублей, что для него являлось бы значительным ущербом, поскольку его доход в месяц составляет 15000-20000 рублей, а он подрабатывает грузчиком. Вместе с тем, претензий к ФИО5 он не имеет (т. 4 л.д. 26-27).

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ... Т.Г. из которых следует, что она проживает по адресу: ..., комн. 6 с дочкой 1 год 7 месяцев. Комнату она снимает у знакомой и ее мужа ... Н. ** ** ** она целый день находилась дома, и выходила гулять с дочерью только один раз. В течении дня никаких посторонних лиц она в общежитии не видела. Все было спокойно, без шума и драк на улице и в доме. Соседей из комн. 8 она лично не знает, но те часто шумят, и ** ** ** их дома не было. Около 20 часов она с дочерью легла спать. Около 00 часов она просыпалась, но никакого шума не было. В 04 часа она проснулась от запаха гари в комнате. Встав с постели, она подошла к окну и увидела пламя из комн. 8. Она разбудила дочь, одела ее и выбежала из дома. Пока она выбегала из дома на улицу, то стучалась в двери к соседям и будила их. Коридор был в дыму. Одновременно она стала звонить в службу «112». Выйдя на улицу, она увидела, как горит комн. 8. В комнате из ее ценных вещей было: 2 мебельные тумбы и шкаф для посуды, которые в общем оценивает в 3000 рублей, детская кровать стоимостью 1000 рублей, деревянный детский стул для кормления стоимостью 1000 рублей, микроволновая печь стоимостью 2500 рублей, электрическая швейная машинка «...» стоимостью 3000 рублей, DVD-приставка стоимостью 1500 рублей, телевизор «...» стоимостью 1000 рублей, холодильник «... 3» стоимостью 1500 рублей, детские металлические санки стоимостью 2000 рублей, трехколесный велосипед стоимостью 1000 рублей, летняя детская коляска стоимостью 500 рублей, детская одежда, которую в общем оценивает в 15000 рублей, взрослая одежда, которую в общем оценивает в 5000 рублей, игрушки, которые оценивает в 2000 рублей. Таким образом в случае уничтожения ее имущества в пожаре ей был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 40000 рублей (т. 4 л.д. 209-211).

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и показания потерпевшего ... Н.И. из которых следует, что у него в собственности имеется комн. 6 ... ... .... Комнату он приобретал за 430000 рублей. В комнате в настоящее время проживает их знакомая Татьяна с ребенком, которая следит за состоянием комнаты. Его ценного имущества в комнате нет, в связи с чем, он оценивает только комнату на сумму 430000 рублей, при уничтожении которой ему был бы причинен значительный ущерб, так как его пенсия составляет 13000 рублей (т. 5 л.д. 55-57).

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ... О.А. из которых следует, что она проживает в комн. 16 ... ... .... Указанная комната находится в собственности администрации ..., и предоставлена ей из маневренного фонда. В комнате имеется ее личное имущество: шкаф, диван, компьютерный стол, стеклянный шкаф, мебельная полка со шкафчиками общей стоимостью 30000 рублей; посуда общей стоимостью 2000 рублей; одежда общей стоимостью 20000 рублей; холодильник марки «...» стоимостью 10000 рублей, микроволновая печь «...» стоимостью 1500 рублей; стиральная машинка «...» стоимостью 5000 рублей; двухконфорочная электроплитка с духовым шкафом «...» стоимостью 1500 рублей; швейная машинка «...» в чемодане из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью 3000 рублей; процессор «...» стоимостью 5000 рублей; 2 аудиоколонки «...» модель SPS-610 общей стоимостью 1500 рублей; мультиварка «...» стоимостью 2000 рублей; электронагреватель «...» стоимостью 2000 рублей; телевизор «...» стоимостью 5000 рублей. Ей известно, что в пожаре в их общежитии сгорела комн. 8, которая принадлежит ... С. Если бы в пожаре пострадало ее имущество, ей был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 88500 рублей (т. 4 л.д. 106-108).

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ... К.В., который пояснял, что проживет по адресу: ..., комн. 4. В комн. 8 проживает ... С. и Иван, которые часто употребляют алкоголь и шумят. ** ** ** в доме было тихо. При этом, он целый день находился дома. Около 01 часа ночи ** ** ** он лег спать, а около 04 часов его разбудила соседка из комн. 6, которая стучала в окно и кричала «горим». Он вышел в коридор, но там все было в дыму. Тогда он стал стучать в ближайшие квартиры и кричать «горим», «пожар». Затем он стал задыхаться от дыма и зашел обратно в свою комнату, откуда уже через окно выбрался на улицу, где уже стояли некоторые соседи. Он помог выбраться в окно и соседке из комн. 2 ... А. Находясь на улице, он увидел, что сильно горит комн. 8. При этом, пожарные тушили огонь, а ... С. и Иван стояли на улице в числе жильцов. Если бы в пожаре пострадала комната и было бы уничтожено его имущество, а именно: одноконфорочная плитка отечественного производства стоимостью 500 рублей, телевизор «...» стоимостью 500 рублей, диван стоимостью 1000 рублей, одежда, которую он оценивает в 5000 рублей, ему мог быть причинен значительный ущерб в сумме 7000 рублей, поскольку он безработный (т. 4 л.д. 228-230).

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ... В.А., который пояснил, что у него в собственности имеются две комнаты площадью обе 54 м2, а именно, комн. 9 и 12 в .... Ему известно, что в ноябре ** ** ** сгорела комн. 8 у ... С. Тогда приезжали пожарные и сказали, чтобы они быстро покинули свои комнаты. Его комната не пострадала, но, если бы был пожар в его комнате, она могла сгореть, поскольку дом деревянный. Указать стоимость комнат он не может. В комн. 9 у него из ценного имущества есть: холодильник марки «...» стоимостью 10000 рублей, монитор стоимостью 3000 рублей, процессор стоимостью 6000 рублей, оптическая мышь стоимостью 100 рублей, принтер стоимостью 2000 рублей, мебель и одежда, которые ценности для него не представляют. В комн. 12 у него мастерская, в которой есть деревянные верстак, станок и рамки, которые для него ценности не представляют. Таким образом ему мог быть причинен значительный ущерб в сумме 21100 рублей, поскольку он получает ежемесячную пенсию в размере 18000 рублей (т. 3 л.д. 226-227).

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ... А.Г., который пояснил, что проживает по адресу: ..., комн. 15, но в собственности комнату не имеет. Проживает он один с ** ** **. Из ценного имущества у него в комнате находятся: телевизор «...» стоимостью 500 рублей, DVD-плеер стоимостью 500 рублей, одежда и обувь, которые он оценивает в общем в 3000 рублей, одноконфорочная электроплитка стоимостью 500 рублей, книги на общую сумму 3000 рублей. Таким образом, в случае пожара и уничтожения огнем его имущества ему мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 7500 рублей. Также ему известно, что в ходе пожара сгорела комн. 8 у ... С. (т. 4 л.д. 80-82).

Представитель потерпевшего ... Н.К. в судебном заседании подтвердила свои показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в которых указывала, что работает в администрации МО ГО «...» заместителем председателя заведующего отделом «... по управлению муниципальным имуществом». В собственности МО ГО «...» имеются комнаты: №2, 4, 5, 7, 9, 10, 12, 12/1, 13, 14, 15, 16, находящиеся по адресу: .... Согласно сведениям, представленным ЕГРН: кадастровая стоимость комн. 4, площадью 20,7 м2, составила 654255 рублей 59 копеек; кадастровая стоимость комн. 5, площадью 19,3 м2, составила 610006 рублей 42 копейки; кадастровая стоимость комн. 7, площадью 11,8 м2, составила 372957 рублей 29 копеек; кадастровая стоимость комн. 9 и 12, площадью 43 м2, составила 1359081 рубль 50 копеек; кадастровая стоимость комн. 10, площадью 18,8 м2, составила 594203 рубля 14 копеек; кадастровая стоимость комн. 13, площадью 11,8 м2, составила 372957 рублей 29 копеек; кадастровая стоимость комн. 15, площадью 20,7 м2, составила 654255 рублей 59 копеек; кадастровая стоимость комн. 16, площадью 20,7 м2, составила 654255 рублей 59 копеек. При этом, администрации МО ГО «Сыктывкар» стало известно, что в общежитии ... ** ** ** произошел пожар, когда сгорела комн. 8, принадлежащая частному лицу. Также допускала, что в случае пожара, при различных ситуациях, огнем могло быть уничтожено и имущество, принадлежащее МО ГО «...». Таким образом, мог быть причинен материальный ущерб в сумме 5271972 рубля 41 копейка. Кроме того, администрация обязуется предоставить и сведения о стоимости еще комн. 2, 12/1 и 14. Исходя из кадастровой стоимости объектов, расположенных по адресу: ..., ..., ... учитываемых в ОГРН, кадастровая стоимость 1 м** ** **6 рублей 55 копеек. Для комн. 2, площадью 19,7 м2, она составила 622649 рублей 04 копейки, для комн. 12/1, площадью 14,72 м2 – 465248 рублей 42 копейки, а для комн. 14, площадью 19,3 м2 – 610006 рублей 42 копейки. Учитывая ранее указанную стоимость муниципального жилья и общую стоимость 3 вышеуказанных комнат в размере 1697903 рублей 88 копеек, общая стоимость и сумма возможного материального ущерба для МО ГО «...» составила 6969876 рублей 29 копеек (т. 5 л.д. 67-68, 72-74).

Вина ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 167 ч. 2 УК РФ (по факту поджога ... ...), подтверждают и показания свидетелей.

Свидетель ... А.М. суду показал, что ** ** ** сгорела квартира ... С. по адресу: .... О пожаре ему по телефону сообщил .... Подойдя на ..., он встретил ФИО7 Тушение пожара уже происходило, а он стоял рядом. Позже его допрашивали в полиции. Позже их с ФИО7 забрали на ..., и он узнал от сотрудников полиции, что ФИО7 и ФИО2 совершили поджог, во что он не поверил, так как был вместе с ФИО7 на пожаре, а в дом к ... С. они приехали уже после пожара.

Вместе с тем, свидетель ... А.А. суду показал, что работает водителем в компании такси «...» на автомобиле «...». В 3 часа ночи ** ** ** он ожидал клиента по адресу: .... Находясь в автомобиле, он почувствовал запах гари с улицы. Позже он увидел вдали за сараями дым, и сразу стал звонить в МЧС и пожарным, которые попросили уточнить место пожара. Проезжая мимо ..., он увидел пожар из окна одноэтажного здания. До этого он также слышал хлопок, как будто разбилось окно, шифер. Затем подъехали пожарные, выбежала девушка с ребенком, и села в его машину. Он спросил у девушки, если ли кто-то в доме, на что та сказала, что, возможно, да, о чем он сообщил пожарным, которые стали тушить дом.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ... К.А., которая пояснила, что проживала по адресу: ..., пгт. Краснозатонский, ..., комн. 12/1 вместе с ... Л., .... ** ** ** она весь день находилась дома, никуда не выходила. В течении дня в общежитии было тихо и спокойно, никаких посторонних она не видела. Уснула она вечером около 20 часов 00 минут, а проснулась от того, что позвонила соседка из ... - ... А. Около 04 часов 00 минут та позвонила и кричала в трубку, что они горят. Проснувшись, она оделась и вышла на улицу, а ... Л. остался в квартире. Когда она вышла на улицу, то увидела, как пожарные тушат комн. 8, но огня уже не было. Затем они совместно с пожарным вернулись к ней в комнату и вывели оттуда ... Л. (т. 5 л.д. 41-44).

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ... Н.И., которая пояснила, что у нее есть дочь ... С., у которой в собственности была комн. 8 ... пгт. Кранозатонский .... В комнате ... С. жила с двумя детьми. ** ** ** в 03 часа 15 минут ей позвонила на сотовый телефон ... Л. и сказала, что произошел пожар в комнате дочери. При этом та сказала, что ... С. в комнате нет. Она позвонила ... Н. и сообщила, что комната ... С. горит, но сама с дочерью в ту ночь не общалась и на пожар не ходила (т. 4 л.д. 90-92).

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ... Н.Т., который пояснил, что с утра ** ** ** он распивал спиртные напитки совместно с ... И. и ... И. Подробности того дня помнит плохо, но может пояснить, что ** ** ** ему на сотовый телефон позвонила ... Н. (мать ... С.) и сказала, что горит ... в ... жила ... С. и ... И., они втроем (он, ... С. и ... И.) оделись и побежали к дому ... С. При этом, комната ... С. горела, но что произошло в ней, ему не известно (т. 4 л.д. 43-44).

Свидетель ... И.Н. в судебном заседании подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в которых указывал, что с ** ** ** по ** ** ** он проживал с ... С. по адресу: ..., пгт. Краснозатонский, ..., комн. 8. ** ** ** около 10 часов он пришел к ... С., где кроме нее были следующие мужчины: «...», он же ФИО7, который спал на диване, и ... А., который сидел в коридоре дома и курил. ... С. пояснила, что они вместе выпивали, и он попросил мужчин уйти. Ранее он неоднократно видел ФИО7 квартире ... С., куда тот приходил пить спиртное, оставался у нее ночевать. При этом, ФИО7 квартире находился только при ... С. и никогда не оставался один. Ключей от квартиры у ФИО7 не было, и тому не разрешалось пользоваться его (ФИО13) имуществом и имуществом ... С. в их отсутствие. ФИО7 у ... С. не жил, а только приходил к ней провести время и один раз ночевал при нем. В его присутствии конфликтов не было и ... С. ему никогда не рассказывала, что должна денег ФИО7 или конфликтовала с ним. После того, как мужчины ушли, он забрал ... С., выключил везде в квартире свет и электроприборы. Дверь квартиры он закрыл на ключ, и они пошли к его отцу, где ... С. легла спать, а он с отцом выпивал спиртное. ... С. тоже периодически вставала, и выпивала с ними. Примерно около 18 часов в квартиру приходили незнакомые люди, которые звали ... С., но та к ним не вышла. Потом кто-то разбил форточку у них на кухне. Далее в период времени с 19 до 21 часа, он с ... С. и отцом ходил в магазин за водкой, встретившись по дороге с какими-то мужчинами, среди которых были ФИО7 и ФИО2 Между ними произошел конфликт, ... С. кто-то ударил, и та убежала, а его отец за нее заступался. Потом они ушли к себе домой и легли спать. Около 4 часов утра в комнату зашел его отец и сказал, что Флотская горит, о чем ему сообщила мать .... Он с отцом и ... С. побежал к дому, где огня уже не было, но было много дыма, а на улице стояли люди, жильцы дома и пожарные. В пожаре у него сгорел паспорт, ИНН, СНИЛС и медицинский полис, но вещей у него в комнате не было. При этом, проводка в квартире была исправной, все электроприборы были выключены, а курили в квартире редко (т. 3 л.д. 25-27).

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и показания свидетеля ... Л.Ф., которая пояснила, что с целью проживания сняла для сына ... И.В. комн. 1 ... в пгт. Краснозатонский .... Комнату она снимает с октября ** ** ** у ... Е., но в ней проживал только ее сын, который в настоящее время уехал из .... Ничего ценного из ее имущества или имущества сына в комнате не было. Все, что в комнате было, как и сама комната, принадлежат ... Е., а личные вещи сына материальной ценности не представляют. При этом, по поводу пожара, произошедшего в ... ей ничего не известно (т. 4 л.д. 246-247).

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ... С.В., который пояснил, что ** ** ** находился на суточном дежурстве в ПЧ-111. ** ** ** в 03 часа 54 минуты поступил вызов о возгорании в комн. 8 ... пгт. Краснозатонский .... К моменту прибытия он увидел, что остекление в оконной раме комн. 8 отсутствует, а огонь выбивается на улицу и распространяется на кровлю. Зайдя в дом, он обнаружил, что коридор был заполнен дымом, дверь комн. 8 была закрыта, в связи с чем, ее выбили. Горение в комнате происходило по всей площади. На восточной стене, справа от окна, висел кронштейн крепления телевизора, но самого телевизора не было. Для ликвидации возгорания подали 2 ствола «Б». Распространение огня по деревянным конструкциям вышеуказанного жилого дома не было исключено, в связи с чем, было возможно и полное уничтожение дома (т. 6 л.д. 177-178).

Кроме того, вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 167 ч. 2 УК РФ (по факту поджога ... пгт. Краснозатонский ...), подтверждают:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Исследовав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранные доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 в той части, в которой они согласуются друг с другом и с показаниями потерпевших и свидетелей, а также показания потерпевших ... данных в судебном заседании и на предварительном следствии, не находя у них оснований для оговора подсудимых, учитывая, что их показания логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела. Причин для самооговора подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом также не установлено. 

В ходе допросов потерпевшим и свидетелям были разъяснены права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Требования уголовно-процессуального законодательства при их допросах нарушены не были. Соответственно, представленные доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Показания ФИО1 и ФИО2 также получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, им были разъяснены их права, в том числе, право не свидетельствовать против себя. Также они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. При этом, допросы осуществлялись в присутствии защитников - адвокатов. По окончании допросов каких-либо замечаний к проведенным следственным действиям не поступало.

Оценивая показания ФИО1 (по преступлению в отношении ... П.В.) в части указаний на то, что он взял пакет с целью сохранить данные вещи для ... П.В., а не с целью похитить, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так потерпевший ... П.В. на предварительном следствии дал подробные показания об обстоятельствах кражи у него вещей, пояснив, что ** ** ** он пытался починить замок двери, при этом ...» (ФИО7) находился рядом. Потом он ушел к своей знакомой, оставив дверь ночью не запертой. Позже он обнаружил, что из шкафа с нижней полки пропал перфоратор «...» в чемодане в комплекте со сверлами и насадками, и другие предметы, в том числе, со стола пропал сотовый телефон «...». При этом, он никому не разрешал заходить в его комнату без разрешения, в том числе, «Якуту», что указывает на обоснованность вменения ФИО1 квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в жилище». С учетом стоимости похищенного имущества, пояснений ... П.В. о значительности причиненного ему ущерба, ввиду отсутствия у того официального места работы и стабильного заработка, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Свидетель ... Н.Н. показал, что ** ** ** утром он приехал на ... происшествия, где от потерпевшего узнал, что у того похитили телефон и иное имущество. По приезду он применил служебную собаку, которая привела по адресу: ..., где находились и краденые вещи. При этом, хозяйка комнаты пояснила, что вечером, около 12 ночи, к ней приходил знакомый, известный ей как «...» (ФИО7), который принес к ней телефон и черный пакет. Телефон был марки «...», также среди вещей была электрическая дрель с коробкой, пару дисков, наушники, зарядки.

Свидетель ... Е.С., пояснил, что ** ** ** около 21 часа он находился в гостях у ... П. вместе с ... С. и видел на столе в комнате черный сенсорный сотовый телефон с зарядным устройством черного цвета.

Свидетель ... С.В. подтвердил, что ** ** ** вместе с ... Е. находился у ... П., где распивал спиртные напитки. Проснулся он около 05 часов 30 минут, когда хозяина квартиры уже не было. Впоследствии ... П. обнаружил, что у него пропал шуруповерт и инструменты, которые находились в шкафе. Также ... П. заметил, что нет на ... и его черного сотового телефона «...», после чего решил обратиться в полицию.

Более того, свидетель ... В.В. прямо указала, что арендовала квартиру по адресу: .... ** ** **, около 01 часа ночи, к ней в квартиру постучал ее знакомый ..., который оставил на хранение у нее в квартире свои вещи, а именно, черный полимерный пакет, в котором находились какие-то предметы, а также телефон «...» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. При этом, тот сказал, что все вещи принадлежат ему. ** ** ** после 10 часов к ней пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что в ... была совершена кража. Тогда она рассказала про вещи, которые принес ее знакомый .... С ее участием был проведен осмотр, в ходе которого в шкафу был обнаружен и изъят пакет, который ранее принес ..., а также сотовый телефон. О том, что указанные вещи являются краденными, она не знала и была уверена, что те принадлежат ....

Заключением дактилоскопической экспертизы №2022 от ** ** **, которое также не вызывает у суда сомнений, установлено, что следы на похищенном имуществе оставлены обвиняемым ФИО1 

Указанные доказательства согласуются и с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, в части изъятия похищенного имущества именно ФИО1 без получения какого-либо разрешения на проникновение в квартиру ... П.В., которые тот подтвердил и в суде. При этом, обстоятельства происшедшего, а именно, отсутствие мер к возврату принадлежащего ... П.В. имущества, а также введение ... В.В. в заблуждение относительно принадлежности переданных предметов именно ... Я.Я. объективно свидетельствуют о наличии у него умысла именно на их хищение. 

По преступлению в отношении потерпевшего ... С.В., по факту покушения на хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты, вина ФИО1 подтверждается показаниями самого ... С.В. о том, что с его банковской карты снимались деньги с 07 по ** ** ** в размере 122798 рублей 90 копеек, а после блокирования на карте осталась сумма 42106 рублей. С учетом вышеизложенного, а также пояснений ... С.В. о значительности причиненного ему ущерба, ввиду того, что он имеет только пенсионные выплаты в сумме 16000 рублей, 7000 рублей из которых списывается на погашение кредита, а 4000 рублей - на коммунальные услуги, в связи с чем, у него остается 3000 рублей на проживание, квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение.

При этом, свидетель ... Э.И. подтвердила, что работая продавцом в магазине «...» ММ «...» по адресу: ..., в первой половине ноября ** ** ** неоднократно видела в магазине ФИО7, который приобретал дорогой алкоголь и продукты питания, как один, так и вместе с ФИО6, при этом, всегда расплачивался суммой до 1000 рублей, безналично, через терминал. Также она запомнила и последние четыре цифры на карте ххх4412.

Свидетели ... В.Ф. и ... А.М. пояснили, что в середине ноября ** ** ** они распивали спиртные напитки по адресу: ..., при этом ФИО7 предложил ... А. поехать с ним за спиртными напитками и передал тому банковскую карту, которую можно прикладывать к терминалу до 1000 рублей и не вводить пин-код. ... А. вернулся с водкой и закуской и вернул карту ФИО7, потом ... А. ходил как один, так и вместе с ФИО7 в магазин «...» по .... При этом, они приносили много водки и закуски.

Сам подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, как на следствии, так и в суде, и дал подробные показания о хищении им денежных средств с банковской карты, принадлежащей ... С.В. При этом денежными средствами, находящимися на карте ... С.В., ФИО1 не смог воспользоваться в полном объеме, поскольку карта была заблокирована. 

Вину ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей ... М.В. подтверждают показания самой потерпевшей ... М.В. о том, что ** ** ** на ее автомобиле были разбиты лобовое и заднее ветровое стекло, и машину пытались сжечь. С заключением оценочной экспертизы стоимости принадлежащего ей автомобиля «... на день его повреждения ** ** ** она согласна, ущерб который мог быть ей причинен, является для нее значительным, что согласуется как рыночной стоимостью данного автомобиля на момент повреждения, так и ее социальным и семейным положением, из которого следует, что на момент совершения преступления на иждивении у ... М.В. была дочь, которая проживала с ней. Оплачивала ... М.В. и обучение дочери, ипотечные платежи на сумму около 19000 рублей, а также коммунальные услуги в размере порядка 6000 рублей, при том, что ее средний доход составлял около 40000 рублей, а автомашина была приобретена в кредит.

Свидетель ... Н.А. пояснил, что видел, как молодой человек (ФИО7) разбил у автомобиля «...») заднее ветровое стекло, после чего взял зажигалку, просунул руку через разбитое ветровое стекло в салон автомобиля и начал его поджигать.

Свидетель ... Н.С. показала, что ** ** ** к ней подбежал ... Н. и сказал, что мужчина, которого, они видели на улице, что-то пытается поджечь в машине, стоявшей возле клуба. Чуть позже ... Н. сказал, что горит чья-то машина на улице, взял огнетушитель и выбежал из клуба тушить машину.

Свидетель ... К.А. показала, что ** ** ** возле бара «...» автомобилю ее матери был причинен ущерб и его пытались поджечь.

Свидетель ... В.Ф. пояснил, что от самого ФИО7 он узнал, что тот разбил и поджег машину, которую он видел возле сауны и бара «СССР».

Свидетель ... О.О. показал, что ** ** ** приехал на ... клуб «...», где был совершен поджог машины. Данный автомобиль тушил ... Н., который увидел, как незнакомый молодой человек разбил заднее стекло автомобиля «Chevrolet ...», после чего поджег подголовник заднего сиденья. По данному факту был задержан ФИО1

Свидетеля ... А.М. пояснил, что ** ** **, в вечернее время, он находился на рабочем месте в ресторане-клубе «...», расположенном по адресу: ..., когда к нему подошла директор клуба ... Н., которая сказала, что ... Н. увидел в окно незнакомого мужчину, который пытается поджечь машину, стоявшую возле клуба. Он вышел на улицу, увидев, что возле машины стоит мужчина в крайне сильном алкогольном опьянении. Также он видел, что было разбито заднее окно машины, горели подголовники и заднее сиденье машины. ... Н. огнетушителем потушил огонь, а он вызвал сотрудников полиции и остановил мужчину, чтобы тот не ушел до приезда сотрудников.

...

... 

...

Сам подсудимый ФИО1, хотя и указывал на отсутствие у него умысла на совершение поджога автомобиля, не отрицал, что возгорание произошло именно от его действий. Вместе с тем, о наличии у подсудимого умысла на совершение вышеуказанного преступления объективно свидетельствуют как обстоятельства происшедшего, так и показания свидетелей, из которых следует, что сначала ФИО1 повредил стекла автомобиля, и лишь затем поджог обивку зажигалкой, что свидетельствует о целенаправленности его действий. При этом, принимая во внимание демонстративный характер действий ФИО1, имевших место вблизи сауны и клуба, то есть в общественном месте, грубое нарушение им общественного порядка, а также общепризнанных норм и правил поведения в обществе, с демонстрацией пренебрежительного отношения к ним, выражением явного неуважения к обществу, нашел свое подтверждение и факт совершения ФИО1 преступления из хулиганских побуждений. Более того, в своих показаниях подсудимый ФИО1 фактически обосновать мотивы своих действий не смог. 

Вину ФИО1 и ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшей ... С.А. подтверждают показания самой потерпевшей ... С.А., в которых та пояснила, что знакома с ФИО7, также известным ей как «...», и его знакомым Игорем, также известным ей как «...» (ФИО4). При этом, потерпевшая подтвердила, что не разрешала ФИО1 находится в своей комнате без ее разрешения и распоряжаться ее имуществом, а также указала на размер причиненного ей материального ущерба, подтвердив его значительность. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что общий ущерб для нее составил 46900 рублей, который включал в себя, в том числе, ущерб от хищения ее рабочих инструментов, при отсутствии у нее постоянного заработка, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. При этом, об отсутствии у нее оснований к оговору ФИО1 свидетельствует как подтверждение ею факта возврата похищенного имущества, так и подтверждение получения от супруги ФИО1 денежных средств в счет погашения ущерба.

Свидетель ... Н.В. пояснила, что ** ** ** около 10 часов к ней пришел ФИО7 с ФИО2 При этом, ФИО7 держал в руках плазменный телевизор, который был завернут в плед зеленого цвета, сказав, что ему привезли новый телевизор и он хочет продать свой старый телевизор. При этом, тот предложил ей купить его у него за 2000 рублей на что она согласилась. Вместе с телевизором ФИО1 продавал и антенну белого цвета.

Свидетель ... А.И. показал, что после 01 часа ночи ** ** ** к нему в гости пришли знакомые ФИО7, ФИО2 и ... А. Через некоторое время они втроем ушли, после чего вернулись только ФИО7 и ФИО2 с какими-то вещами в руках. При этом, он увидел телевизор, который был завернут в коричневый плед и сумку с какой-то техникой, но что именно там было, не смотрел. Откуда у них данные вещи он не спрашивал, а сами они не рассказывали. Утром ** ** **, когда ФИО2 и ФИО7 проснулись, они проверили работает ли телевизор, и тот оказался рабочим. Завернув телевизор обратно в плед, они ушли, вернувшись через время уже без телевизора, в связи с чем, он подумал, что те его продали. Остальные вещи, которые принесли ФИО7 и ФИО2, остались у него дома и были изъяты сотрудниками полиции. 

При этом, ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии признали факт изъятия принадлежащего ... С.А. имущества, изобличая друг друга в совершении преступления, хотя и оспаривали наличие у них умысла именно на хищение имущества, а также наличие между ними предварительного сговора. Так, ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным частично, пояснив о конфликте между ним и ... С. по поводу кражи последней денег в размере 500 рублей. Вместе с тем, анализ показаний подсудимого свидетельствует, что указанные доводы основаны исключительно на предположениях и опровергаются показаниями как потерпевшей ... С.А., так и показаниями свидетеля ... И.Н. Более того, о наличии у подсудимых умысла именно на хищение принадлежащего потерпевшей имущества свидетельствует размер причиненного преступлением ущерба, значительно превышающего сумму, якобы, похищенных ... С.А. денежных средств, не принятие ФИО1 и ФИО2 каких-либо мер к переговорам с ... С.А. после изъятия имущества, продажа телевизора под надуманным предлогом, а также поджог квартиры ... С.А. с целью сокрытия следов преступления.

Квалифицирующие признаки кражи «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в жилище» также наши свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку ФИО1 и ФИО2, действовали по внезапно возникшему преступному умыслу, осознавая противоправность своих преступных действий, понимая, что проникают в жилище без ведома ... С.А., с целью хищения принадлежащего последней имущества. При этом, ФИО1, убедившись в невозможности совершения хищения без помощи ФИО2, привлек последнего к совершению преступления, фактически указав тому на необходимую к выполнению преступную роль, с чем ФИО2 согласился. Действовали они слаженно, помогая друг другу с демонтажем телевизора, а также выносом его и другого имущества из помещения. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 согласованно распорядились похищенным телевизором, деньги от продажи которого, ФИО2 забрал себе.

Вину ФИО1 по преступлению в отношении потерпевших ... и администрации МО ГО «...» по факту уничтожения, а также попытки уничтожения ** ** ** в результате поджога имущества граждан и недвижимости, подтверждают показания указанных потерпевших и свидетелей. 

Так потерпевшая ... С.А. пояснила, что у нее по адресу: ... собственности имеется комната, которая ** ** ** сгорела от преступных действий ФИО1 

Показания потерпевших ... представителя потерпевшего ... Н.К., свидетелей ...., в которых указанные лица указали на возможное причинение ущерба в результате поджога ФИО1 ..., которые согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. При этом, на наличие объективной возможности уничтожения принадлежащего потерпевшим имущества в результате действий подсудимого ФИО1 объективно свидетельствуют показания свидетеля ... С.В., прямо указавшего на то, что к моменту прибытия на ... происшествия отсутствовало остекление в оконной раме комн. 8, а огонь выбивался на улицу и распространялся на кровлю. При этом, свидетель указывал, что коридор был заполнен дымом, а горение в указанной комнате уже происходило по всей площади. Не исключал данный свидетель и того, что при распространении огня по деревянным конструкциям вышеуказанного жилого дома, возможно было и его полное уничтожение, что согласуется и с заключением пожаро-технической экспертизы.

.... 

При этом было уничтожено имущество ... С.А. на общую сумму 687900 рублей, а также в результате действий ФИО1 мог быть уничтожен весь ..., ..., ..., с находящимся в нем имуществом граждан, что причинило бы им значительный ущерб, но очаг возгорания был ликвидирован прибывшими на ... совершения преступления сотрудники пожарной охраны. 

Доводы ФИО1 о том, что пожар возник не в результате его действий, также опровергаются показаниями потерпевшей ... С.А. и свидетеля ... И.Н. о том, что электропроводка в комнате была в исправном состоянии. На южной стороне, куда примыкал диван, на стене была полка, на которой всегда стояли два утюга. При этом, последний раз ... С.А. пользовалась утюгом ** ** **. Доводы ФИО1 о том, что он хотел лишь задымить квартиру, не имея намерений на уничтожение принадлежащего ... С.А. имущества, включая ее квартиру, опровергаются, в том числе, показаниями последнего в ходе предварительного следствия, в которых ФИО1 прямо указывал на то, что указанными действиями он намеревался добиться именно того, чтобы в комнате произошло возгорание, которое скроет следы кражи. Указывают на это и обстоятельства происшедшего, а именно, последовательное использование ФИО1 для поджога квартиры утюга и электрочайника. Кроме того, о наличии у подсудимого умысла на совершение указанного в установочной части приговора преступления объективно свидетельствует преследуемый ФИО1 преступный результат в сочетании с характеристиками здания, которое представляет собой деревянное строение, скорость и масштаб распространения огня в ночное время, а также непринятие подсудимым каких-либо мер к оповещению экстренных служб или жильцов дома во избежание полного уничтожения жилого дома в результате поджога. 

Оценив приведенные по совершенным преступлениям доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением закона, достоверны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и дают суду достаточные основания для признания виновными подсудимых ФИО1 и ФИО2, и вынесения обвинительного приговора. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении ... П.В.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 30 ч. 3 - ст. 159.3 ч. 2 УК РФ (в отношении ... С.В.), как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ст. 30 ч. 3 - ст. 167 ч. 2 УК РФ (в отношении ... М.В.), как покушение на умышленное уничтожение имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ст. 30 ч. 3 - ст. 167 ч. 2 УК РФ (по факту поджога ... пгт. Краснозатонский ...), как покушение на умышленное уничтожение имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении ... С.А.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Согласно представленным сведениям из ФКЛПУБ-18 УФСИН России по Республике Коми и свидетельства о смерти от ** ** **, ФИО2 умер ** ** **, в связи с чем, суд, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 302 ч. 5 п. 3 УПК РФ, не назначает ему наказание, и прекращает уголовное преследование в отношении него на основании п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч. 3 - ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 159.3 ч. 2 УК РФ также требованиями ст. 66 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 ч. 3 и ч. 4 УК РФ к категории тяжких и средней тяжести, не судим, на ..., ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Состояние психического здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО1... В ходе судебного заседания никто не заявлял о том, что в момент совершения инкриминируемых подсудимым деяний, до или после них, тот находился в каком-либо болезненном состоянии. Согласно проведенным амбулаторным судебно-психиатрическим экспертизам от ** ** ** каких-либо психических расстройств, которые лишали бы ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нет. Психически ФИО1 здоров. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: по всем преступлениям - ..., ... преступлениям в отношении потерпевших ... С.В. и ... С.А. также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда; по преступлению в отношении ... С.А. (по факту кражи) также активное способствование изобличению другого соучастника преступления (ФИО2).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, с учетом характера и степени их общественной опасности, обстоятельств их совершения, склонности ФИО1 к злоупотреблению спиртным, суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что совершение подсудимым преступлений в значительной степени было обусловлено его нахождением в указанном состоянии. 

Оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения 3 преступлений корыстной направленности и 2 преступлений против собственности, данные о личности ФИО1, склонного к противоправному поведению, на что указывают его систематическое привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений (против порядка управления, посягающих на общественный порядок) и характеристика участкового-уполномоченного полиции, а также наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предупреждение совершения им новых преступлений, а также исправление виновного возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы по всем преступлениям. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При определении срока наказания, суд также учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, учитывая его имущественное и социальное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 30 ч. 3 - ст. 159.3 ч. 2 УК РФ. 

В то же время каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, учитывая данные о его личности, у суда не имеется. 

При назначении окончательного наказания, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 совершил, в том числе, тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

При этом, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует засчитать время содержания его под стражей из расчета один день содержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении ... П.В.) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении ... С.А.) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

- по ст. 30 ч. 3 - ст. 159.3 ч. 2 УК РФ (в отношении ... С.В.) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 - ст. 167 ч. 2 УК РФ (в отношении ... М.В.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 - ст. 167 ч. 2 УК РФ (по факту поджога ... ... ...) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, с ** ** ** по ** ** **, включительно, и с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении ... С.А.) без назначения наказания в соответствии со ст. 302 ч. 5 п. 3 УПК РФ. 

Уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: ... 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Г.В. Суспицин