Дело № 2-3610/2023

25RS0029-01-2023-003941-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к администрации Уссурийского городского округа, ФИО1 установления факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования, с участием Управления Росреестра по Приморскому краю

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчику администрации Уссурийского городского округа с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX. ФИО2 является родной бабушкой истца по материнской линии. После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Вместе с тем, мать истца – ФИО3 ( в девичестве ФИО26, по первому браку ФИО28) фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её матери, состоящее из вышеуказанного жилого дома. Так как мать истца после смерти наследодателя постоянно проживали по указанному адресу, несли бремя содержания указанного жилого дома. Супруг ФИО2 – ФИО21 (отец матери истца) умер ранее неё ДД.ММ.ГГ. После смерти матери истца и её супруга (отчима истца) ФИО10, наследственные дела не заводились. Истец фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, состоящее из указанного выше жилого дома, но в установленном законом порядке право собственности не регистрировала. Однако приняла все соответствующие меры для сохранности наследственного имущества, продолжила проживать по указанному адресу, несла бремя его содержания, также продолжила проживать в нем после вступления в брак с ФИО22, до настоящего времени содержит дом в надлежащим состоянии, владеет им как своим собственным. Вместе с тем, у истца отсутствуют документы, подтверждающие родство с ФИО2, так как были утеряны. Восстановить документы также не представляется возможным, поскольку некоторые из записей актов гражданского состоянию были произведены на территории Украины. На основании изложенного истец просила установить факт родственных отношений между ФИО29 (ФИО28) ФИО16, ДД.ММ.ГГ года рождения и её матерью ФИО4, а также между ФИО27 (ФИО28) ФИО14 и её матерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ. Признать за ФИО12 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX.

Определением от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО23, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил установить факт родственных отношений, что истец ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, является родной дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ, а также, что ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, является родной внучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ. Признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, в порядке наследования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что ФИО2 приходилась ей и истцу ФИО12 бабушкой, а ФИО3, дочь ФИО2, приходилась истцу и ей матерью. На спорный жилой дом она не претендует, в нем всю жизнь живет истец ФИО12, как после смерти бабушки, так и после смерти матери. 

Представитель ответчика администрации Уссурийского городского округа, представитель третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 пояснила, что она проживает в XXXX с рождения, истец старше её на 5 лет. Ей известно, что маму истца звали ФИО3, она работала в магазине продавцом, а бабушка истца была уже старенькая. Изначально в спорном доме проживала бабушка со своей дочерью, то есть с матерью истца. В настоящее время в доме проживает истец одна, её муж умер, дети проживают в XXXX. Истец ухаживает за домом, высаживает огород, сад. Считает, что истец фактически приняла наследство.

Свидетель ФИО25 пояснила, что она проживает в XXXX с 2007 года. Мама истца работала в магазине, её знало все село. Истец проживала сначала с бабушкой, мамой и сестрой ФИО1. Сестра вышла замуж и уехала в XXXX, а истец осталась проживать в спорном доме. После проживала в доме с мужем, который уже умер. Истец с мужем сделали ремонт крыши дома, провели в дом воду.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, показания свидетелей, изучив представленные документы, оценив доказательства, полагает, следующее.

Согласно статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. 

В силу пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Уссурийским БТИ ДД.ММ.ГГ, записано в реестровой книге под XXXX, инвентарное дело XXXX.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается информацией Управления ЗАГС администрации Уссурийского городского округа (л.д. 50).

После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Наследником первой очереди после её смерти является дочь ФИО27 (ФИО26, ФИО28) ФИО15.ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из пояснений представителя истца, документов, подтверждающих, что ФИО3 приходилась ФИО2 дочерью, у истца не сохранилось из-за давности лет.

Согласно ответу Управления ЗАГС администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ, оказать услугу по истребованию повторного свидетельства о рождении ФИО26 (ФИО28, ФИО27) М.Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, не представляется возможным, поскольку запись акта о её рождении произведена на территории Украины. В соответствие с обращением Почты России от ДД.ММ.ГГ, прием почтовых отправлений на территорию Украины приостановлен.

Как следует из представленной Управлением ЗАГС администрации Уссурийского городского округа информации в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись о рождении XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО28 (ФИО1) ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, матерью которой записана ФИО7; имеется запись о рождении XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, матерью которой записана ФИО9; также имеется запись о заключении брака XXXX от ДД.ММ.ГГ между ФИО10 и ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО после заключения брака: ФИО6.

Факт того, что ФИО3 приходилась дочерью ФИО2, а ФИО27 (ФИО28), записанная в свидетельстве о рождении (акте о рождении XXXX от ДД.ММ.ГГ) ФИО29 (ФИО28) ФИО16 как ФИО9, приходилась матерью истцу ФИО12, в судебном заседании подтвердила ответчик ФИО1, которая также как истец является дочерью ФИО3, а так же свидетели. 

Поскольку в ином порядке установить факт родственных отношений между ФИО12 и ФИО3, ФИО2 не представляется возможным, суд считает возможным удовлетворить требования истца и установить факт того, что ФИО12 является родной дочерью ФИО6(ФИО17) ФИО19 (ФИО18), умершей ДД.ММ.ГГ, и родной внучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ. 

Как следует из искового заявления после смерти ФИО2 её дочь ФИО3 к нотариусу для оформления наследственных прав на указанный жилой дом, не обращалась. Однако фактически приняла наследство, продолжила проживать в спорном доме до своей смерти.

Данный факт подтверждается выписками из похозяйственной книги за 1991 – 1995 года, представленные стороной истца, а также пояснениями ответчика ФИО1, свидетелей ФИО24, ФИО25

Наследниками после смерти ФИО3 являются её дочери ФИО1, ФИО12

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, её наследники не обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что не претендует на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери ФИО3

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО12 как в период жизни своей матери ФИО3, так и после её смерти проживала в жилом доме по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, по настоящее время содержит его в надлежащем состоянии, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается платежными документами.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С учётом приведённых выше норм права, суд полагает, что требования о признании за ФИО12 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, оставшийся после ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, в порядке наследования, подлежат удовлетворению. 

По изложенному и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Установить факт родственных отношений, что ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, является родной дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.

Установить факт родственных отношений, что ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, является родной внучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать право собственности за ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) на жилой дом, расположенный по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, оставшийся после ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, в порядке наследования.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023.

Председательствующий Н.В. Игнатова