Дело (УИД) 21RS0019-02-2024-000186-27

Производство 2-Ч-7/2025 (2-Ч-163/2024) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи 

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайлова Ю.И., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в Ядринский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключено соглашение №. Подписание данного соглашения подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14. 5 % годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата кредита установлен п. 2 соглашения согласно графику - до ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа - 15 числа каждого месяца (п. 6 соглашения). В соответствии с п. 17 Соглашения денежная сумма в размере 100 000 руб. была перечислена на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в индивидуальных условиях кредитования, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой окончательного возврата кредита, определённой в соответствии с индивидуальными условиями кредитования (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращён досрочно в полном объёме до даты его окончательного возврата. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимися приложением 1 к кредитному договору. Банку стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Красночетайского района Чувашской Республики серии №. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, возникающие из вышеуказанного кредитного договора, не прекращаются, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, в силу ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ фактически принявшим наследство. При получении кредита заемщиком была составлена анкета – заявление, в которой указано, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. В последующем заемщик сменил место регистрации на 

<

адрес>. Согласно имеющейся у Банка информации, ФИО1 является сыном ФИО6. Согласно выписке из ЕГРН, распечатанной с официального сайта https://rosreestr.gov.ru, кадастровая стоимость расположенного по адресу: 

<

адрес> жилого дома с кадастровым номером № составляет 189 206,12 руб.. Согласно выписке из ЕГРН, распечатанной с официального сайта https://rosreestr.gov.ru., кадастровая стоимость расположенного по адресу: 

<

адрес> жилого дома с кадастровым номером № - 484 887,55 руб., земельного участка с кадастровым номером 21:15:080708:10 - 150 387,03 руб.. Полагают, что после смерти ФИО6 открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества, а стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед Банком. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, пока не доказано иное, наследником ФИО6 является наследник первой очереди - его сын ФИО1 и именно он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого наследства. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий обязательства. Однако, в нарушение условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства надлежащим образом не исполняются. Платежи по уплате основного долга по срокам не внесены с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 593,66 руб., а именно: основной долг - 32 241,17 руб., проценты -3 352,49 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Кредитор считает правомерным потребовать от наследника вышеуказанной задолженности по кредитному договору. На основании выше изложенного просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 593,66 рубля, а именно: основной долг - 32 241,17 руб., проценты -3 352, 49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 1 267,81 руб.

Определением Ядринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. 

Определением Ядринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. 

В последствии АО «Россельхозбанк» уточнило исковые требования и просило взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по кредитному договору. Уточненные исковые требования мотивированы тем, что согласно сведениям с сайта https://notarial./ru-ru, наследственное дело в отношении умершего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заведено.

На момент смерти ФИО6 в браке не состоял (разведен с 2006 года), имел двоих сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО6 собственником недвижимого имущества не являлся. Транспортных средств за ФИО6 не зарегистрировано.

Согласно сведениям УФНС на момент смерти на имя ФИО6 открыты счета в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно ответу ПАО «Сбербанк», остаток по счетам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 122, 94 руб., в том числе в разрезе счетов: №******602783 - 143,64 руб.; №******835377 - 143,21 руб.; №******403847 - 756,91 руб.; №******0021546 - 51,03 руб.; №******028016 - 3,25 руб.; №******728782 - 24,90 руб..

На момент смерти остаток по счету в АО «Россельхозбанк» №******9100 составляет 3 816,77 руб.. Указанная сумма направлена на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 3021,84 руб. на погашение основного долга ДД.ММ.ГГГГ; 420,26 руб. на погашение процентов ДД.ММ.ГГГГ; 374,67 руб. на погашение процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток по счету в АО «Россельхозбанк» №******9699 составляет на момент смерти 0 руб..

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» остатки по счетам на ДД.ММ.ГГГГ составляют 0,00 руб..

Полагают, что после смерти ФИО6 открылось наследство в виде денежных средств на его счетах в ПАО «Сбербанк».

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя наступает лишь у тех наследников, которые в установленном порядке приняли наследство.

В силу ст.1151 ГК РФ денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, подлежат отнесению к выморочному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст. 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.1 и 3 ст. 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст. 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.З п.1 ст. 1162 ГК РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, с учетом положений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с которым дано разъяснение о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, указанные денежные средства являются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации, как следствие и взыскание указанной выше задолженности подлежит за счет казны Российской Федерации.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, будучи наследником по закону выморочного имущества, подпадает под действие п.1 ст. 1175 ГК РФ и несет ответственность по долгам наследодателя.

При имеющихся обстоятельствах, при наличии имеющейся задолженности перед Банком по кредитному договору, установив наличие выморочного имущества, его стоимость, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет наследственного имущества.

Таким образом, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области считается принявшей наследство, состоящее из денежных средств на счетах умершего ФИО6, в силу закона.

Но основании вышеизложенного просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 593,66 руб., а именно: основной долг - 32241,17 руб.; проценты – 3 352,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства - оплаченную госпошлину в размере 1267,81 руб..

Истец АО «Россельхозбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представив заявление, согласно которому исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить. Просят рассмотреть без участия представителя банка. 

Ответчик МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ранее представило отзыв на исковое заявление, согласно которому имущество, оставшееся после смерти ФИО6, в собственность Российской Федерации не поступало. В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В силу ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Учитывая изложенное, без установления объема наследственной массы, потенциальных наследников ФИО6 и определения совершались ли ими действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, рассмотрение настоящего спора не представляется возможным. В случае, если ФИО6 состоял в браке, необходимо установить также наличие имущества, зарегистрированного на супругу, так как в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации все имущество приобретенное супругами в браке является совместной собственностью супругов. В связи с чем, при определении наследственной массы, необходимо учитывать и имущество, приобретенное в период брака на имя супруги должника. МТУ Росимущества не согласно, также с требованием истца о взыскании расходов на оплату госпошлины, так как удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, нарушение обязательств договору произошло также не по их вине. Следовательно, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением таких требований, распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат. По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной, то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2017 года № 86-КГ17-4 и от 12 июля 2016 года №22-КГ16-5, под оспариванием прав истца другим участвующим в деле лицом следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий на объект спора. Выражение несогласия ответчика (иного лица, участвующего в деле) с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу приведенных норм и разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика, третьего лица обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с изложенным просят отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных к МТУ Росимущества, в связи с невозможностью обеспечить участие представителя МТУ Росимущества в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, просят провести его без участия представителя МТУ Росимущества.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования о предоставлении ФИО6 кредита на сумму 100 00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых (п. 1, 2, 4 соглашения).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению составляет 35 593,66 руб., в том числе: основной долг – 32 241,17 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 352.49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается справкой, выданной Отделом ЗАГС администрации Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из ответа отдела ЗАГС администрации Красночетайского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в зарегистрированном браке не состоял, имеет двух сыновей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно уведомлению Росреестра Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО6 на недвижимое имущество.

По сведениям МРЭО ГИБДД МВД России по Чувашской Республике, согласно данным Федеральной информационного системы ГИБДД, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В судебном заседании установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО6, не имеется. 

Согласно ответу нотариуса Красночетайского нотариального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений, как о принятии наследства, так и об отказе от наследства к нотариусу не поступало, в связи с чем наследственное дело на имущество ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено. Согласно единой информационной системе нотариата Российской Федерации наследственные дела на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Чувашской Республике другими нотариусам также не заводились.

Также в судебном заседании установлено, что наследники первой очереди- сыновья умершего ФИО6: ФИО1 и ФИО2 наследство не принимали.

Согласно справке начальника Акчикасинского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территорий Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, которая не является ему родственником, связи с тем, что был спорный вопрос о проживании с родственниками по прежнему месту регистрации. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО6 открыты счета, на которых имеются денежные средства: на счете №,64 руб.; на счете №,21 руб.; на счете №,91 руб.; на счете №,03 руб.; на счете №,25 руб.; на счете №,90 руб.; на счете № – 14,99 руб.. Всего на общую сумму 1 137, 93 руб..

По смыслу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

Данных о фактическом принятии наследства после смерти ФИО6 материалы дела не содержат.

Из содержания статьи 1151 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Поскольку приобретение выморочного имущества не ограничено каким-либо сроком, то надлежащим ответчиком по делу о признании права собственности на наследственное имущество, не поступившее в государственную или муниципальную собственность на момент рассмотрения дела, является тот орган государственной власти или орган местного самоуправления, который уполномочен приобрести в собственность выморочное имущество на момент рассмотрения дела.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку после смерти ФИО6 в ПАО Сбербанк на счетах остались денежные средства, а наследников, принявших наследство, не имеется, то денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО6, являются выморочными, а ответственность по его долгам в силу вышеприведенных норм права несет ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости наследственного имущества.

В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их регистрации.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущества, при этом, судебные акты по делам о наследовании выморочного имущества не исполняются в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ, так как не обращают взыскания на средства федерального бюджета по обязательствам казенного учреждения. 

В данном случае взыскание обращается не на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а на выморочное имущество (денежные средства), находящееся на счетах умершего ФИО6, открытых в ПАО «Сбербанк».

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1 267,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 267,81 руб..

Доводы ответчика о невозможности взыскания расходов истца по уплате государственной пошлины, поскольку согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ч.1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину. 

Как установлено судом, ответчик по делу в соответствии с действующим правовым регулированием обязанности по принятию выморочного имущества, по погашению обязательств перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества не исполнил, против удовлетворения исковых требований возражал. 

Следовательно, МТУ Росимущества, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 593,66 руб., а именно: основной долг - 32241,17 руб.; проценты – 3 352,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в счет возврата госпошлины 1 267 (одна тысяча двести шестьдесят семь) руб. 81 коп.. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.И. Михайлов