Дело № 2-1221/2024 30 июля 2024 года

УИД 78RS0018-01-2024-001064-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.,

При помощнике судьи Шершневой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПРОКУХНИ.РУ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПРОКУХНИ.РУ» с требованиями расторгнуть договор индивидуального заказа № от 12.12.2023, заключенный между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору в размере 87 000 рублей, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 18 270 рублей, расходов по составлению искового заявления 9 200 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывая, что 12.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор индивидуального заказа № по условиям которого ответчик взял на себя обязательства передать в собственность истца кухонный гарнитур в разобранном и упакованном виде, в соответствии с индивидуальными параметрами, указанными в п. 1.2-1.3 договора, изготовленный в соответствии с эскизом, имеющий индивидуальные характеристики. Общая цена договора – 173 513 рублей. По условиям договора покупатель вносит предварительную оплату в день подписания договора в размере 87 000 рублей, оставшуюся сумму – 86 513 рублей – в момент получения товара. Истцом на имя представителя ответчика – менеджера-дизайнера ФИО2 были перечислены денежные средства в счет оплаты по договору в размере 87 000 рублей. Ответчик не исполнил обязательства по договору, товар истцу не передал. Направленная в адрес ответчика 06.03.2024 претензия с требованием доставить кухонный гарнитур и выплатить неустойку оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «ПРОКУХНИ.РУ», будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам: 

Из материалов дела следует и судом установлено, что 12.12.2023 между ООО «ПРОКУХНИ.РУ» и ФИО1, заключен договор индивидуального заказа №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (кухонный гарнитур – в разобранном и упакованном виде, в соответствии с п.п. 1.2-1.3 Договора), изготовленный в соответствии с параметрами заказа и Эскиза, имеющий индивидуальные характеристики, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Общая сумма договора составляет 163 513 рублей (п. 3.10 Договора). В день подписания договора покупатель вносит предоплату в размере 87 000 рублей, оставшаяся сумма от общей суммы Договора в размере 86 513 рублей покупатель оплачивает продавцу до или в момент получения товара (п. 4.1, 4.3 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора продавец осуществляет поставку готового товара на свой склад готовой продукции в срок не более 40 рабочих дней для изделий с крашенными фасадами, с момента внесения покупателем предоплаты в соответствии с п. 4.1, 4.2 Договора и окончательного согласования всех характеристик товара с подписанием договора. 

Истцом в полном объеме исполнены условия договора по внесению предоплаты в размере 87 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 12.12.2023 на указанную сумму.

В установленный договором срок – не позднее 14.02.2024 ответчик не произвел доставку товара, в связи с чем, 06.03.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием доставить товар, выплатить неустойку (полученная ответчиком 11.03.2024). Претензия оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Применительно к положениям статей 10, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 314, 401, 420, 422, 421, 450, 454, 457, 458, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимной связи с положениями статей 13, 15, 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", судом установлен факт ненадлежащего исполнения продавцом обязательства по поставке покупателю предварительно оплаченного товара, в связи с чем, суд признает правомерным право покупателя на расторжение договора купли-продажи и достаточным основанием для возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, при отсутствия доказательств передачи товара и возврата продавцом покупателю суммы предварительной оплаты за товар.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в размере 87 000 рублей.

За период с 15.02.2024 по 28.03.2024 (истребуемый истцом период) в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 18 270 рублей (87000 рублей х 42 дня х 0,5 %).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела подлежит взыскания компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 67 635 рублей.

Также истцом понесены расходы в размере 9200 рублей на оплату услуг представителя, которые подтверждаются договором № от 26.03.2024 возмездного оказания услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

Принимая во внимание сложность дела, категорию спора, объем оказанных юридических услуг, а также полученный результат, учитывая принципы разумности и справедливости, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что сумма, подлежащая взыскания в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 9 200 рублей будет являться разумной, поскольку соотносится с размером, которые обычно при сравнимых обстоятельствах преимущественно взимаются за аналогичные услуги в регионе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 658,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор индивидуального заказа № от 12.12.2023, заключенный между ООО «ПРОКУХНИ.РУ» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ПРОКУХНИ.РУ» (ИНН

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) сумму предварительной оплаты по договору в размере 87 000 рублей, неустойку – 18 270 рублей, компенсацию морального вреда – 30 000 рублей, штраф 67 635 рублей, судебные расходы 9 200 рублей.

Взыскать с ООО «ПРОКУХНИ.РУ» (ИНН

<

***>) государственную пошлину в доход государства в размере 4 658, 10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированно решение изготовлено 12.08.2024.