город Выборг 14 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Марковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

истец, ООО «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. 

В обоснование требований истец указал, что Дата года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № № на сумму 48 000 руб. под 199 % за каждый день пользования займом сроком на 12 месяцев. 

На 21 мая 2018 года задолженность по указанному договору не погашена и составляет 114 324 руб. 63 коп., в том числе задолженность по уплате основного долга 44 749 руб. 07 коп.; проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п. 5.1 Общих условий договора в размере 49 782 руб. 93 коп.; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий договора в размере 2 116 руб. 34 коп.; пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий договора в размере 258 руб. 16 коп.; расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифов компании в размере 7 000 руб.; оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора в размере 7 000 руб. и оплата государственной пошлины в размере 3 418 руб. 13 коп..

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 110 906 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 418 руб. 13 коп..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по всем известным адресам, однако судебные повестки не получает. Суд считает, что предпринял все возможные меры по извещению ответчика, и на основании ст.ст. 119 и 167 ГГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ).

Дата года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № №, согласно, которому ответчик получил микрозайм в размере 48 000 руб. на срок 12 месяцев с уплатой процентов в размере 199 % годовых.

Согласно п. 5.1 Общих условий договора микрозайма «ПРОФИ Комфорт» плата за пользование займом (проценты) исчисляется исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку, указанную в пункте 4 Индивидуальных условий, за каждый день пользования займом (199 % годовых). 

В силу п. 5.2 Общих условий договора микрозайма «ПРОФИ Комфорт» проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере, если Общими условиями не предусмотрено иное.

Пунктом 9.1 Общих условий договора микрозайма «ПРОФИ Комфорт» предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий Договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности пол платежам по Договору микрозайма) заемщик в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по Договору микрозайма.

В связи с несвоевременным гашением суммы займа, гашением в меньшем размере, чем предусмотрено договором, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 21 мая 2018 года образовалась просроченная задолженность в размере 96 901 руб. 50 коп., в том числе задолженность по уплате основного долга 44 749 руб. 07 коп.; проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п. 5.1 Общих условий договора в размере 49 782 руб. 93 коп.; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий договора в размере 2 116 руб. 34 коп.; пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий договора в размере 258 руб. 16 коп..

До настоящего времени задолженность по договору займа не возращена, размер задолженности ответчиком не оспорен, в связи, с чем суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4.8 Общих условий договора микрозайма «ПРОФИ Комфорт» заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направлению СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по Договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Тарифами ООО «МКК «ПОФИРЕАЛ», утвержденными 29 декабря 2017 года расходы по организации судебного взыскания долга определены в размере 7 000 руб.. Указанные расходы включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке. 

Истец не предоставил доказательства несения указанных затрат, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора ответчик дал свое согласие на подключение к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору микрозайма на срок 12 месяцев, стоимость услуги 8 400 руб., оплата ежемесячно в размере 700 руб.. 24 мая 2017 года ответчик подписал дополнительное соглашение к договору микрозайма.

Ответчиком не оплачена стоимость услуги в размере 7 000 руб..

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 3 418 руб. 13 коп. платежным поручением № 9561 от 16 мая 2018 года. 

Поскольку требования истца о взыскании суммы кредита подлежат удовлетворению частично объеме, то и государственная пошлина подлежит частичному взысканию в размере 3 278 руб. 03 коп. ((96 901 руб. 50 коп. + 7 000 руб.) – 100 000 руб.) : 100% х 2 % + 3 200 руб.) подлежит взысканию в пользу истца.

Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 333-40 НК РФ подлежит возврату частично или полностью в случае ее переплаты.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Истцом произведена переплата государственной пошлины в размере 140 руб. 10 коп. (3 418 руб. 13 коп. - 3 278 руб. 03 коп.), соответственно истцу подлежит возврату 140 руб. 10 коп..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма от Дата года № № в размере 103 901 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 278 руб. 03 коп., а всего 107 179 руб. 53 коп..

Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИРЕАЛ» подлежит возврату государственная пошлина в размере 140 руб. 10 коп. руб. уплаченная 16 мая 2018 года платежное поручение № 9561.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.

Председательствующий