Дело *а-725/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

* дата 

Поронайский городской суд * в составе председательствующего судьи Домниковой Л.В., с участием помощника Поронайского городского прокурора *2, представителя административного истца отдела МВД России по Поронайскому городскому округу *4, административного ответчика *1, при секретаре судебного заседания *3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Поронайскому городскому округу к *1 о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу,

у с т а н о в и л:

отдел МВД России по Поронайскому городскому округу обратился в суд с требованием о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу *1, дата года рождения, указав в обоснование, что последний имеет непогашенную (неснятую) судимость по приговору Анивского районного суда * от дата , согласно которому *1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание *1 отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по *, откуда освободился дата по отбытию наказания. За период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался отрицательно, так как допускал нарушения режима содержания и имел действующие взыскания. После освобождения *1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем дата в отношении последнего установлен административный надзор сроком на три года, то есть до дата и установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия органов внутренних дел осуществляющих административный надзор, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. *1 поставлен на профилактический учет по административному надзору, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и установленными административными ограничениями. Однако за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Также дата в отношении *1 возбуждено уголовное дело по пункту Б, В части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, административный истец просит суд возложить на административного ответчика дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, запрещения пребывания либо посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция на разлив.

Представитель административного истца ОМВД России по Поронайскому городскому округу *4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленное требование поддержала по изложенным в иске основаниям, просила об его удовлетворении.

Административный ответчик *1 в судебном заседании выразил согласие с административным иском. 

Выслушав представителя административного истца ОМВД России по Поронайскому городскому округу *4, административного ответчика *1, заключение помощника Поронайского городского прокурора *2, полагавшего заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, *1 был осужден к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима приговором Анивского районного суда * от дата по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывал наказание *1 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по *. 

Согласно справке об освобождении, выданной ФКУ ИК-5 УФСИН России по *, дата *1 был освобожден из мест лишения свободы.

Решением Корсаковского городского суда * от дата , выступившим в законную силу дата , в отношении *1 установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления данного решения в законную силу и установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия органов внутренних дел осуществляющих административный надзор, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

дата *1 поставлен на учет в ОМВД России по Поронайскому городскому округу как поднадзорное лицо и ему были разъяснены обязанности и административные ограничения поднадзорного лица, а также он предупреждался об ответственности в случае их несоблюдения.

Как личность *1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Не работает, поступали жалобы в сфере семейно-бытовых отношений, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка. Также ранее привлекался к уголовной ответственности. 

*1 в 2017-2018 годах неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и статье 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административном правонарушении 65 АП * от дата , * от дата , постановлением мирового судьи судебного участка № * от дата , постановлением исполняющего обязанного мирового судьи судебного участка № * от дата и постановлением исполняющего обязанного мирового судьи судебного участка № * от дата .

Согласно информации ОМВД России по Поронайскому городскому округу, дата в отношении *1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктами Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание личность лица в отношении, которого подано настоящее заявления, его поведение за время нахождения под административным надзором, а также исходя из целей административного надзора и разъяснения в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О применении законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которому выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд находит исковое требование ОМВД России по Поронайскому городскому округу об установлении *1 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, запрещения пребывания либо посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция на разлив, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

требование ОМВД России по Поронайскому городскому округу к *1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнительно установить в отношении *1, дата года рождения, уроженца * ССР, на время административного надзора, дополнительные административные ограничения в виде:

– обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц;

- запрещения пребывания либо посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция на разлив.

Срок установленных дополнительных административных ограничений в отношении *1 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательном виде.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова