ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

адрес>Б), при секретаре судебного заседания Гладкой О.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 

<

иные данные>

ФИО2, 

<

иные данные>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2019 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Белогорский» составлен протокол об административном правонарушении 28 АП № 659945, в котором указано, что 11 апреля 2019 года около 18 часов 10 минут ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион в районе дома № 95 по ул. Набережная г. Белогорска.

Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 фактически не признал. Не отрицая управление автомобилем 11 апреля 2019 года в указанное в протоколе время в г. Белогорске, он пояснил, что действительно в 2014 году мировым судом Тамбовского района в отношении него рассматривалось дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. С материалами дела он знакомился до вынесения мировым судьей постановления, на оглашении которого не присутствовал, его копию не получал, в связи с чем о лишении его права управления транспортными средствами не знал. В последующем останавливавшие инспекторы ДПС ГИБДД сообщали об отсутствии сведений о лишении его права управления. Водительское удостоверение он сдал 11 апреля 2019 года.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из протокола 28 АК № 126630, ФИО2 11 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении 28 АП № 659945 указано, что 11 апреля 2019 года около 18 часов 10 минут в 

<

...> в районе дома № 95 ФИО2 управлял автомобилем «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами; имеется запись водителя об отсутствии осведомленности о лишении права управления.

Согласно поступившим из мирового суда Тамбовского районного судебного участка материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности, протоколу об административном правонарушении от 30 сентября 2014 года, повесткам, протоколам судебного заседания и постановлению о назначении административного наказания от 3 декабря 2019 года, ФИО2 знал о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении. Более того, он лично присутствовал в судебном заседании, ходатайствовал о вызове свидетелей и выступал в судебных прениях.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ему копии итогового постановления по делу и ее получении либо возвращении в суд из почтового отделения, а также отметки о вступлении в законную силу.

На первоначально поступившей по запросу из мирового суда копии постановления имеется отметка о его вступлении в законную силу 15 декабря 2014 года. 

В соответствии с сообщением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району постановление от 3 декабря 2014 года внесено в информационные базы 29 ноября 2015 года, а вступило в законную силу 9 декабря 2014 года; водительское удостоверение сдано ФИО2 11 апреля 2019 года. 

Однако из представленных результатов поиска правонарушений от 11 апреля 2019 года следует, что указанное постановление вступило в законную силу 13 декабря 2014 года. Помимо этого до составления рассматриваемого протокола об административном правонарушении ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и не разу – за управление транспортными средствами, будучи лишенным такого права. 

На основании ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водитель, в отношении которого вынесено постановление о лишении права управления транспортными средствами, считается лишенным такого права со дня вступления данного постановления в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с рекомендациями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 3 п. 29.1 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения привлекаемого к административной ответственности лица, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в его пользу (презумпция невиновности). 

Приведенные нормы закона, а также отсутствие сведений о вручении либо направлении ФИО2 копии постановления от 3 декабря 2014 года, не позволяют прийти к однозначному выводу о том, что 11 апреля 2019 года управляя автомобилем при рассматриваемых обстоятельствах, он считался лишенным права управления транспортными средствами и подлежал привлечению к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Данный вывод не опровергает имеющаяся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, запись об ознакомлении ФИО2 с его материалами, что с учетом отсутствия даты, его пояснений об ознакомлении до вынесении итогового постановления по делу, а также крепления листка с этой записью к титульному листу, не может являться достоверным доказательством получении им копии постановления о лишении его права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, толкуя неустранимые сомнения в пользу ФИО2, прихожу к убеждению, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и дело в отношении него подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 3 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Дальневосточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в мотивированной форме.

Судья военного суда ФИО1