№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В., защитника адвоката Сидорович И.Э., представившего удостоверение № № года и ордер № № года, потерпевшего П.., при секретаре Исакаевой И.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № № в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> предполагая, что у П. могут находиться денежные средства, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств П., ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством сообщения в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты> сообщил П. о наличии у него двух накопителей SSD 

<

данные изъяты> не имея в действительности в наличии данную продукцию и целью хищения денежных средств П., предложил последнему приобрести у него данную продукцию за 

<

данные изъяты> рублей, не намереваясь в дальнейшем исполнять свои обязательства.

П. будучи обманут действиями ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, на предложение последнего согласился, и целях приобретения предложенных ему ФИО1 двух накопителей 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> через банковское мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перечисление принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет банковской карты № № оформленное на имя ФИО1, который, таким образом, путем обмана их похитил. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свое пользование, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым П., материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании потерпевший П. пояснил, что с подсудимым примирился, материальный и моральный вред ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, просит прекратить производство по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, направил нотариально заверенное заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, вину признает полностью, возместил причиненный им вред в полном объеме. 

Защитник Сидорович И.Э. заявленное ходатайство поддержал, просит его удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон..

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд считает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, загладил, претензий к нему потерпевший не имеет.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело в отношении него прекратить, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, освободить на основании ст. 76 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим П., в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с документами ПАО «Сбербанк России» - хранить в деле, фотоаппарат 

<

данные изъяты> и сотовый телефон 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности П., сотовый телефон 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Москвитина