Дело №2-727/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 16 октября 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Регион-124 РУ» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Регион-124РУ», в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды горнотранспортного оборудования с экипажем от 01.01.2015 года № в размере 1266592,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 218936,11 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 22500 рублей, сумму госпошлины за подачу иска в размере 15628 рублей. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор аренды горнотранспортного оборудования с экипажем № от 01.01.2015 года, по условиям которого истец (зарегистрированный на момент заключения в качестве индивидуального предпринимателя) передал за плату во временное владение и пользование ответчику автотранспорт с экипажем, а ответчик обязался оплачивать арендную плату и по окончании срока аренды возвратить истцу горнотранспортную технику в исправном техническом состоянии с учетом естественного износа. Распределение расходов по договору аренды закреплено в п.п. 2.1, 2.2.2, в соответствии с которыми арендодатель (истец) несет расходы по доставке, прохождению медосмотров, оплате труда персонала, а также по содержанию транспортного средства, арендатор (ответчик) организует заправку автотранспорта дизельным топливом и своевременно производит оплату за аренду. Арендная плата должна перечисляться на расчетный счет арендодателя до 25 числа месяца, следующего за расчетным, пунктом 4.3. договора допускаются и иные способы расчета. По состоянию на 31.10.2015 года и до настоящего времени задолженность по арендной плате составила 1266592,09 рубля. В адрес ответчика была направлена претензия с указанием суммы задолженности, претензия оставлена без ответа, в добровольном порядке оплатить задолженность ответчик отказался, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 и представитель истца ООО «Финэкспертъ 24» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Регион-124РУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика С. , действующий на основании доверенности от 16.10.2017 года, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что по п.9.2 договора аренды № от 01.01.2015 года споры между сторонами подлежат рассмотрению в постоянно действующем Третейском суде Восточно-Сибирского округа, считает, что удовлетворение требований будет противоречить ст. 32 ГПК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п.1 ст.611 ГК РФ). 

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст.614 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01 января 2015 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ООО «Регион-124РУ» в лице директора Ф. (арендатор) был заключен договор аренды горнотранспортного оборудования с экипажем, согласно которому арендодатель (истец) передает за плату во временное владение и пользование арендатору (ответчику) автотранспорт с экипажем, принадлежащий арендодателю на правах собственности, а арендатор обязуется оплачивать арендную плату и по окончании срока аренды возвратить арендодателю арендованную горнотранспортную технику в исправном техническом состоянии с учетом естественного износа.

В соответствии с п.4.2 договора арендатор производит арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

По письменному соглашению сторон допускается расчет иными способами, не запрещенными действующим законодательством РФ.

Из представленных истцом документов установлен факт оказания услуг ответчику, обусловленных договором № от 01.01.2015 года.

Каких либо претензий по оказанным истцом в рамках договора услугам ответчиком не заявлено. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указал, что расчеты между сторонами производились, в том числе путем взаимозачетов. В подтверждение истцом представлены акты взаимозачетов, выписка по банковскому счету истца о поступлениях денежных средств от ответчика.

В соответствии с расчетами ФИО1, подтвержденными документально, сумма, подлежащая оплате по договору аренды составила 2993663,15 рублей, ответчиком перечислено в счет оплаты 586270,42 рубля, сумма взаимозачетов составила 1140800,64 рубля, остаток долга 1266592,09 рублей (2993663,15 - 586270,42 - 1140800,64).

18 апреля 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение тридцати дней произвести оплату задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 1266592,09 рублей.

Ответчик исковое заявление с приложенными документами получил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг (работ) по договору № от 01.01.2015 года суду не представил, произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, собственного расчета задолженности не представил.

Из возражений ответчика следует, что он не согласен с рассмотрением дела судом общей юрисдикции, т.к. п.9.2 договора № от 01.01.2015 года стороны определили, что все споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в постоянно действующем Третейском суде Восточно-Сибирского округа.

ФИО1 указал в иске, что в действительности Третейский суд Восточно-Сибирского округа не действует, отсутствует в реестре третейских судов Арбитражного суда Красноярского края, его статус индивидуального предпринимателя в настоящее время прекращен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в Шушенский районный суд по общим правилам подсудности (по месту нахождения ответчика).

Согласно ст. 45 и ст. 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из вышеуказанных положений Конституции РФ и ГПК РФ прямо следует, что соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом не свидетельствует безусловно о наличии препятствий к рассмотрению дела в суде общей юрисдикции по правилам гражданского судопроизводства и в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № № от 15.08.2017 года ООО «Регион-124РУ» находится по адресу: 

<

...>.

В соответствии с листом записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 19 октября 2016 года внесена запись о прекращении физическим лицом ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ООО «Регион-124 РУ» принято Шушенским районным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности и подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды горнотранспортного оборудования с экипажем № от 01.01.2015 года в размере 1226592,09 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2015 года по 30.08.2017 года в размере 218936,11 рублей. 

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218936,11 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

При подаче иска в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 15628 рублей, что подтверждается чеком-ордером ГОСБ по КК № 8646 от 15.08.2017 года.

С учетом полного удовлетворения заявленных требований сумма оплаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

12 апреля 2017 года ФИО1 заключил договор с ООО «Финэкспертъ 24» об оказании юридической помощи по судебному взысканию с ООО «Регион-124РУ» задолженности по арендной плате. Согласно п.3.1. указанного договора стоимость услуг, оказанных ООО «Финэкспертъ 24» истцу, составила 45000 рублей.

За оказанные юридические услуги ФИО1 уплачено 22 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 213 от 12 апреля 2017 года. Указанную сумму истец просит взыскать в его пользу с ответчика.

Принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объем оказанных истцу юридических услуг, составление иска, требования разумности, суд находит расходы истица за оказание юридической помощи подлежащими частичному удовлетворению на сумму 5 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Регион-124 РУ» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору аренды горнотранспортного оборудования с экипажем от 01.01.2015 № в размере 1266592 рубля 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218936 рублей 11 копеек, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15628 рублей.

В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2017 года

На 24 октября 2017 года решение не вступило в законную силу