Дело № 5-293/18

Административный материал 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2018 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Симон Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., проживающего ...., 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.06.2018 ФИО1 28.06.2018 в 19 час. 00 мин. находясь в общественном месте в магазине по адресу Змеиногорский тракт, 120а выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, своим поведение выражал явное неуважение к обществу. 

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением должностного лица дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, однако пояснил, что происходящее в магазине не помнит, как и не помнит допускал ли он выражения грубой нецензурной брани. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу данной нормы мелкое хулиганство предполагает антиобщественную направленность действий, которые совершаются в общественных местах, действия правонарушителя в таком случае направлены в отношении незнакомых ему людей.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 28.06.2018 ФИО1 вменено мелкое хулиганство, выраженное в совершении допущенных грубых нецензурных высказываний. 

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что происходившие с ним в магазине события не помнит. 

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В материалах дела содержатся объяснения ФИО3, ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которых ФИО1 бил руками по витринам, ругался, кричал, вел себя неадекватно. Таким образом, пояснениями указанных свидетелей не подтверждаются обстоятельства высказываний со стороны ФИО1 в грубой нецензурной форме. Как следует из рапорта сотрудника полиции, свидетелем правонарушения он не был, приехал по вызову. 

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективными данными вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не доказана, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Судья Н.Б. Симон