Дело № 2-195/2019

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года пос. Муезерский 

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» (далее истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему ежемесячными платежами. Принятые по условиям кредитного договора обязательства ответчиком нарушены ДД.ММ.ГГГГ и не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». В соответствии с предусмотренным кредитным договором правом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого к ООО «Филберт» от ПАО «Почта Банк» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ответчиком. 

Переданная по договору цессии задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт»: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 899 рублей 96 копеек в т.ч.: 147 793 рубля 77 копеек – задолженность по основному долгу; 38 999 рублей 95 копеек - просроченные проценты; 10 106 рублей 24 копейки - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором; - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 138 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась. 

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Судом, в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), принимались меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Направленная по месту регистрации ответчика судебная корреспонденция возвращена суду. Место фактического жительства (нахождения, пребывания) ответчика не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства и исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ и согласию заемщика от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, заключении кредитного договора в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», открытии ей счета и предоставлении кредита в размере и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с указанным заявлением и пунктами 1,3,4, Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «

<

данные изъяты>» предусмотрена выдача банком заемщику кредита «

<

данные изъяты>», с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей и процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты> % годовых. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Лето Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «

<

данные изъяты>», заявлению о предоставлении кредита и графику платежей, ответчик приняла на себя обязательства погашения кредита и процентов по нему путем уплаты ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей с периодичностью платежей ежемесячно до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рублей. Уплата ежемесячных платежей производится путем размещения необходимых для ежемесячного платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа, указанного в согласии, на текущем счете заемщика, открытом в банке (п. 3.1 Условий представления потребительских кредитов). 

В с оответствии с п. 11 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемую на сумму просроченного долга и просроченных процентов. 

В силу п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «

<

данные изъяты>» (Согласие заемщика), заемщик согласилась с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах, а также проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте Банка 

<

адрес>. 

Банк свои обязательства по кредитному договору № выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера, ОАО "Лето Банк" реорганизовано в форме присоединения и переименовано в ПАО "Почта Банк", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Лето Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и графика платежей, с ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком не исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения сроки возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Нарушение обязательств выразилось в несвоевременном внесении и невнесении ежемесячных платежей по уплате процентов и основного долга по кредиту. 

В результате чего, образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом, а также по иным платежам (страховка, комиссия, неустойка), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора ответчик дала согласие на уступку банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (цессии) № №, по условиям которого к ООО «Филберт» перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 

Согласно акту приема прав (требований) к указанному договору задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>.

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия на основании заявления ООО «Филберт» был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж в сумме 

<

данные изъяты>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Материалами дела подтвержден, в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств и условий кредитного договора, выразившийся в несвоевременном внесении и невнесении ежемесячных платежей по уплате процентов и основного долга по кредиту. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности перед истцом ответчиком не представлено. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> 

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом внесенных ответчиком в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом платежей, соответствует истории погашений, проверен и признан судом обоснованным (л.д. 22-31).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 196 899 рублей 96 копеек являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению. 

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 2 625 рублей 39 копеек, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа по возражениям ответчика.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, произведен зачет уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ суммы государственной пошлины в размере 2 625 руб. 39 коп. в счет подлежащей уплате ООО «Филберт» государственной пошлины при предъявлении в Муезерский районный суд иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, общий размер понесенных истцом при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины составляет 5 138 рублей, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» денежные средства в сумме 202 037 рублей 96 копеек, в том числе: 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 899 рублей 96 копеек (основной долг – 147 793 рубля 77 копеек; проценты за пользование кредитными средствами – 38 999 рублей 95 копеек; иные платежи, предусмотренные договором (страховка, комиссии) - 10 106 рублей 24 копейки);

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 138 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья- Н.И. Антонов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Н.И. Антонов