Дело № 2 - 1262 / 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Чусовой 11. 12. 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе 

судьи Обуховой О. А,

при секретаре Безводинских И. А,

с участием прокурора Газизулиной О. Д,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Д. Е. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

В судебном заседании истец от иска к ФИО2 отказалась, производство по делу к данному ответчику прекращено определением суда. На иске к ФИО3 настаивала и пояснила, что она является собственником ... доли в праве собственности на указанную квартиру, данная квартира унаследована после смерти отца Е ФИО3 зарегистрирован в данном жилом помещении, но там не проживает. Никаких соглашений о пользовании ответчиком квартирой не заключалось.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании иск не признал и пояснил, что проживал в квартире с .... г. в качестве члена семьи Е После его смерти из квартиры выехал, вещей там его нет. Не согласен с иском, так как в настоящее время некуда прописаться.

Третье лицо ФИО4 в сдебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлжщим образом. В предыдущем судебном заседании иск поддерживал.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., собственником другой доли - ФИО4 В, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л. д. ...).

В квартире зарегистрирован ФИО3, о чем свидетельствует справка с места жительства (л. д. ...

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02. 07. 2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Сторонами не оспаривается, что ФИО3 из квартиры выехал, вещей его в квартире нет.

Доказательств заключения соглашения между новыми собственниками и ФИО3 материалы дела не содержат. При этом суд отмечает, что несогласие с иском связано исключительно с отсутствием возможности в настоящее время зарегистрироваться по другому адресу. В связи с изложенным суд считает заявленное требование обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. А. Обухова