П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трёхгорный 20 декабря 2019 года

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя: ст. пом. прокурора ЗАТО г. Трёхгорный ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Романовой И.П., представившей удостоверение № 672 и ордер от 04 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении КПП- 3 г. Трехгорного в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Чернышевского, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Трехгорного городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст.222.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год со штрафом 5 000 рублей.;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания с наказанием по приговору Трехгорного городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца ( освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, – незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зная, что бездымный охотничий порох марки «СОКОЛ» является взрывчатым веществом, в нарушение положений ст. 6,13,16,20,22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, не имея разрешения на ношение и хранение оружия, имея умысел, направленный на незаконное хранение и ношение этого пороха, относящегося к категории метательных взрывчатых веществ, поместил его в тумбу, находящуюся в садовом 

<

адрес>/т «Заречье» в 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил бездымный охотничий порох марки «СОКОЛ» общей массой не менее 190 граммов, обеспечивая сохранность с октября 2013 года до момента изъятия, с целью его незаконного его ношения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение бездымного охотничьего пороха марки «СОКОЛ» общей массой не менее 190 граммов, ФИО2 извлек незаконно хранящийся в тумбе, находящейся в садовом 

<

адрес>/т «Заречье» в 

<

адрес>, бездымный охотничий порох марки «СОКОЛ» массой не менее 190 граммов, относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, поместил его во внутренний карман куртки, находящейся на нем, и незаконно носил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», вблизи автобусной остановки с/т «Заречье», за КПП -5 ЗАТО 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят незаконно носимый ФИО2 бездымный охотничий порох марки «СОКОЛ», относящийся к категории метательных взрывчатых веществ общей массой 190 граммов, находящийся в металлической банке.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился; после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознаёт. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Судья считает, что обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в незаконном хранении и ношении взрывчатых веществ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом из формулы предъявленного подсудимому обвинения с учетом положений ст. 10 УК РФ надлежит исключить признак незаконного приобретения взрывчатых веществ, как о том просил в судебном заседании государственный обвинитель, поскольку уголовное преследование в том числе и за приобретение взрывчатых веществ было введено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за № 370-ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание, - рецидив ( ч.1 ст. 18 УК РФ); признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления как обстоятельства, смягчающие наказание; личность подсудимого, который судим, не трудоустроен, в быту характеризуется посредственно, у врача- нарколога и у врача-психиатра на учете не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере охраны общественного порядка, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на него оказалось недостаточным, условия жизни его и его семьи, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, а считает избрать ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ ( с учетом данных о личности подсудимого, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования им раскрытию и расследованию преступления) в виде лишения свободы со штрафом, но с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление еще возможно в условиях отсутствия изоляции его от общества. 

С учетом установленных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ему категории преступления, применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один ) год, обязав его после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа : получатель УФК по 

<

адрес> ( ГУ МВД России по 

<

адрес> ) л\с 04691475410, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р\с 40№, наименование банка: отделение, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО Трехгорный ГО 75707000, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Трехгорный городской суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>