№1-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Семеновского городского прокурора Румянцева К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой Н.А.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим ИП «ФИО9» не официально, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

10.06.2016 года около 22 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в доме своего знакомого ФИО5, по адресу: 

<

адрес> д. Пафнутово 

<

адрес>, где совместно с ФИО5 распивал спиртные напитки - водку. 11.06.2016 года около 01 часа, более точное время дознанием не установлено, спиртное закончилось, и в это время у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомашины ГАЗ 53 «б», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащей гр- ну Потерпевший №1, с целью доехать до кафе «Виолетта», расположенного на автодороге Н.ФИО3, где ФИО1 намеревался приобрести спиртное. При этом ФИО1, заведомо знал, что, что данная автомашина находится в гараже, расположенном на не огороженной и не охраняемой территории пилорамы ИП «Потерпевший №1» в д. Пафнутово 

<

адрес>, а также, что ключи от машины находятся в замке зажигания. В указанные выше дату и время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомашины, вышел из дома ФИО5 и направился к гаражу, расположенному на территории пилорамы. Находясь на территории пилорамы, расположенной по вышеуказанному адресу, 11.06.2016 года около 01 часа, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к гаражу, который был заперт на навесной замок, взялся руками за нижнюю часть навесного замка и с силой дернул его вниз, отчего дужка навесного замка открылась. После чего ФИО1 открыл ворота, зашел в гараж и подошел к автомашине. Убедившись, в том, что автомашина не закрыта, и что ключи находятся в замке зажигания автомашины, ФИО1 в указанные выше дату и время, незаконно, без разрешения владельца автомашины Потерпевший №1, сел за руль автомашины, завел двигатель, и реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), ФИО1, выехал из гаража и поехал по автодороге Семенов-Зубово к кафе «Виолетта», расположенному на автодороге Н.ФИО3. Проезжая по автодороге Семенов-Зубово в 1,5 км от автодороги Н.Новгород -ФИО6, ФИО1 не справился с управлением автомашины, и съехал в кювет, при этом выехать самостоятельно из кювета не смог. После чего ФИО1 вышел из машины и скрылся с места происшествия. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что с подсудимым он примирился, причиненный ущерб подсудимый ему полностью возместил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, причиненный ущерб потерпевшему возместил и согласен на прекращение в отношении его уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель – помощник Семеновского городского прокурора Румянцев К.В. возражает относительно прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Изучив заявленное ходатайство, заслушав подсудимого ФИО1, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, не судим, с потерпевшим подсудимый примирился, причиненный ущерб потерпевшему полностью возместил. 

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что автомашину ГАЗ-53 Б г.н. С532ХО52 и документы на автомашину – свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>- следует оставить по принадлежности Потерпевший №1, навесной замок – следует передать по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 п.3, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: автомашину ГАЗ-53 Б г.н. № и документы на автомашину – свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>- оставить по принадлежности Потерпевший №1, навесной замок – передать по принадлежности Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин