Дело № 2-188/2025

42RS0007-01-2024-003185-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 02 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Спириной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З. к администрации города Кемерово, З.А.С. о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Администрации г. Кемерово к З. о признании имущества выморочным, признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

З. обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово, З.А.С., в котором просит признать за З. в порядке наследования 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № **, расположенную по адресу: ....

Требования мотивированы тем, что З. принадлежит 1/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 44 кв.м. с кадастровым номером № **, расположенную по адресу: .... 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру ранее принадлежала ФИО3, **.**,** г.р., умершему **.**,**. ФИО3 является супругом истицы. **.**,** брак был формально прекращен в ОЗАГС. Однако фактические брачные отношения и ведение сторонами общего совместного хозяйства продолжались по день смерти ФИО3 Иных наследников после смерти ФИО3 не имеется. З.А.С. также является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

З. зарегистрирована, проживает и является собственницей в части 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. При этом, истица зарегистрирована по указанному адресу с **.**,**, то есть в период брака и одновременно с ФИО3 Квартира была приватизирована на троих членов семьи **.**,** в равных долях.

Истец полагает, что применительно к спорным правоотношениям, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: фактическое достижение истицей и ФИО3 соглашения о создании общей собственности на жилое помещение.

После смерти ФИО3, З. фактически приняла наследство, вступив в управление наследственным имуществом.

Администрация г. Кемерово обратилась со встречным исковым заявлением к З. о признании имущества выморочным, признании права собственности, в котором просит признать выморочным имуществом 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, площадью 44 кв.м. по адресу: ..., кадастровый № **, признать право собственности муниципального образования «город Кемерово» на квартиру, право собственности ФИО3 на квартиру прекратить.

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям из ЕГРН ФИО3 имел в собственности 1/3 доли общей долевой собственности на квартиру, площадью 44 кв.м. по адресу: ..., кадастровый № **, право собственности зарегистрировано на основании договора о передачи квартиры в собственность граждан от **.**,**.

Также правообладателями квартиры зарегистрированы:

- С., **.**,** г.р., право собственности на 1/3 доли зарегистрировано **.**,**, № **

- З., **.**,** г.р., право собственности на 1/3 доли зарегистрировано **.**,**, № **.

Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС ФИО3, **.**,** г.р. умер **.**,**. Согласно сведениям, размещенным в реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.

З. заявлены исковые требования о признании за ней в порядке наследования 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № **, расположенную по адресу: ..., которую она приняла фактически после смерти ФИО3 Однако, в материалах имеются сведения о расторжении брака между ФИО3 и З. **.**,**. По действующему законодательству наследниками являются дети, супруг и родители наследодателя. Так как брак расторгнут, З. не может являться наследницей по закону, завещание в ее пользу также не было составлено. Совместных детей у умершего не было, других доказательств, подтверждающих наличие других наследников последующих очередей в дело не представлено.

В судебном заседании истец-встречный ответчик З. исковое заявление поддержала, относительно удовлетворения встречного искового заявления возражала.

Представитель истца-встречного ответчика З. - Х., действующая на основании доверенности № ** от **.**,** (л.д. 14), требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на их удовлетворении, просила в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Ответчик С. поддержала исковые требования З., встречные исковые требования не признала.

Представитель ответчика, встречного истца администрации ..., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований КУМИ – Г., действующая на основании доверенности № ** от **.**,** (л.д. 134) и доверенности № ** от **.**,** (л.д. 135), возражала относительного удовлетворения исковых требований, поддержала в полном объеме требования встречного искового заявления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... – Кузбассу – ФИО7, действующая на основании доверенности № **-Д от **.**,** (л.д. 72), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 71).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям ст.ст. 1141-1143, 1152, 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что З. (до брака ФИО1, после брака ФИО2, З.) родилась **.**,**, свидетельство о рождении серии II-ФИ № ** от **.**,** (л.д. 50).

Брак, зарегистрированный между ФИО8 и ФИО9 расторгнут **.**,**, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ЛО № ** от **.**,** (л.д. 51).

**.**,** между ФИО3 и ФИО9 зарегистрирован брак, после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия «З.», что подтверждается свидетельством о заключении брака от **.**,**. (л.д. 23).

Согласно сведениям из ЕГРН, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № **, зарегистрировано за:

- ФИО3, 1/3 доля в праве общей долевой собственности;

- З., 1/3 доля в праве общей долевой собственности;

- С., 1/3 доля в праве общей долевой собственности (л.д. 54-56,97-100).

**.**,**, на основании совместного заявления супругов, брак между ФИО3 и З. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от **.**,** серии II-ЛО № ** (л.д. 21).

Факт заключения и последующего расторжения брака между ФИО3 и З. также подтверждается справкой о заключении брака №№ ** (л.д. 49), сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС» от **.**,** (л.д. 133).

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» от **.**,** дата прекращения брака **.**,**, основание для государственной регистрации расторжения брака: совместное заявление супругов № ** от **.**,**. Орган и записи актов гражданского состояния (ЗАГС) ... (л.д. 133).

**.**,** ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**,** серии IV-ЛО № ** (л.д. 22), а также сведениями из ЕГР ЗАГС (л.д. 101-102).

Истец З. обращаясь в суд с иском, ссылалась на то, что расторжение брака носило формальный характер, и подача заявления в ЗАГС о расторжении брака было сделано ею эмоционально в связи с прохождением лечения в онкологической больнице, и после подачи совместного заявления в ЗАГС, ФИО3 не получал свидетельства о расторжении брака и не знал о том, что брак расторгнут, и после расторжении брака они проживали одной семьей в спорной квартире до смерти ФИО3, она занималась его похоронами, и фактически приняла наследство, в спорной квартире продолжает проживать, несет расходы по содержанию квартиры.

В подтверждение своих доводов истцом предоставлены: выписной эпикриз ГБУЗ КО ОКОД онкологическое отделение № **, согласно которому З. находилась на лечении с **.**,** по **.**,**, справки об осмотре онколога от **.**,** и **.**,** (л.д. 136-139), справка с места жительства, из которой следует, что ФИО3 и З. с **.**,** были зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: ..., и **.**,** ФИО3 выписан по смерти (л.д. 5); квитанция № ** от **.**,** (л.д. 10) и товарный чек от **.**,** (л.д. 13, из которых видно, что бремя расходов, связанных с погребением ФИО3 несла З..

Обстоятельства совместного проживания З. и ФИО3, как супругов в спорной квартире, до смерти ФИО3 а также то, что истец занималась похоронами подтверждаются также пояснениями ответчика С., показаниями свидетелей Паю И.Я, соседки по дому, ФИО10, мужа дочери.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательные, согласуются собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что право собственности наследодателя ФИО3 на 1/3 долю в спорной квартире по адресу ..., было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В силу ч. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ч. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Частью 1 ст. 19 СК РФ установлено, что при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, лица, входящих в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ ФИО3 на момент его смерти отсутствовали.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у З. права наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, таких как, наличие на его иждивении, наличие завещания последнего составленного в ее пользу, суду стороной истца, встречного ответчика представлено не было.

Доводы истца З. о том, что после расторжения брака З. и ФИО3 состояли в фактически брачных отношениях, не могут повлечь юридических последствий для признания З. наследником по закону ФИО3 первой очереди, так как в силу прямого указания на то в ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таком положении, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных З. требований.

С учетом изложенного, учитывая, что брачные отношения между ФИО3 и З. прекращены **.**,**, ФИО3 умер **.**,**, а также учитывая отсутствие иных наследников у ФИО3, суд на основании положений ст. 1151 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу о том, что 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: ... является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность муниципального образования «Кемеровский городской округ» в лице администрации города Кемерово

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований З. к Администрации города Кемерово, З.А.С. о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в квартире с кадастровым номером № **, расположенную по адресу: ...– отказать.

Встречные исковые требования Администрации города Кемерово к наследственному имуществу ФИО3, З. о признании выморочным имуществом, признании права собственности, прекращении права собственности – удовлетворить.

Признать 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., площадью 44 кв.м., с кадастровым № **, принадлежавшую ФИО3, умершему **.**,**, выморочным имуществом.

Признать права собственности муниципального образования «Кемеровский городской округ» в лице администрации ... на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., площадью 44 кв.м., с кадастровым № **.

Прекратить ранее зарегистрированное право собственности за ФИО3 на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., площадью 44 кв.м., с кадастровым № **.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025.