Дело № 1-268/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 года г.Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Терзян Н.С., 

с участием: 

помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В., 

защитника – адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Елиференко В.А., имеющего регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего ордер 

<

номер> от 29.05.2019г., удостоверение 

<

номер>, 

представителя потерпевшего ООО «МВМ» - ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

переводчика К.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Ахматова Шухратбека, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, имевшего место 11.04.2019 года около 14 часов 30 минут в торговом зале магазина «М-Видео» ООО «МВМ», расположенного на 1-м этаже Торгово-развлекательного центра «Корстон» по адресу: 

<

...>, на сумму 47980 рублей.

Обвиняемым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшими.

При проведении предварительного слушания представитель потерпевшего ООО «МВМ» - ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку вред, причиненный преступлением, полностью возмещен, претензий к обвиняемому не имеется. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. 

При проведении предварительного слушания обвиняемый ФИО2 просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку причиненный им вред возмещен в полном объеме, в содеянном он раскаивается, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемого, представителя потерпевшего, заслушав защитника – адвоката Елиференко В.А., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, представителем потерпевшего заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ФИО2 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ахматова Шухратбека за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 Шухратбеку в виде заключения под стражей отменить, освободить Ахматова Шухратбека из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет черного цвета – уничтожить;

- две коробки с игровыми консолями марки «Nintendo Switch» - оставить по принадлежности ООО «МВМ», 

- диск с видеозаписью – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина