Отметка об исполнении решения суда Дело № 2 -1954/2019

______________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

27 июня 2019 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш., 

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, обосновывая свои требования тем, что между АО «РН Банк» с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны 25.05.2016 года заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении кредита на приобретение части стоимости автомобиля в сумме 678 300 рублей под 9,9% годовых на срок до 03.06.2019г., с размером ежемесячных платежей для погашения кредита - 21 898 рублей

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог автомобиля «Renault Sandero» 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость автомобиля составляет 697 538 руб. Согласно условиям договора залоговая стоимость по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65 % от залоговой стоимости, что составляет 383 645 руб. 90 коп.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика. 

Обязательства по исполнению условий кредитного договора со стороны заемщиков, надлежащим образом исполнены не были. 

По состоянию на 25.03.2019 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 302 957 руб. 67 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 252 461 руб. 18 коп., просроченная задолженность по процентам – 8 717 руб. 57 коп., неустойка – 41 778 руб. 92 коп. 

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 302 957 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины – 6 229 рублей 58 коп.. Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащее ФИО1 автомобиль марки «Renault Sandero» 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 6 000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 10). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, уважительность причин неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 819-821, 361-367 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между АО «РН Банк» с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны 25.05.2016 года заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении кредита на приобретение части стоимости автомобиля в сумме 678 300 рублей под 9,9% годовых на срок до 03.06.2019 года, с суммой ежемесячных платежей в размере 21 898 рублей

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог автомобиля «Renault Sandero» 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость автомобиля составляет 697 538 руб. Согласно условиям договора залоговая стоимость по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65 % от залоговой стоимости, что составляет 383 645 руб. 90 коп.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика. 

Обязательства по исполнению условий кредитного договора со стороны заемщиков, надлежащим образом исполнены не были. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

За время действия кредитного договора заемщики нарушали график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. 

Согласно п. 12 ст. 1 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения кредита и процентов по кредиту, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день от несвоевременно погашенной суммы основного долга. 

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в п. 2 ст.811 ГК РФ.

Истец направил ответчикам письменные требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Однако требования истца ответчиками не исполнены. 

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Суд учитывает, что банк обращался в досудебном порядке к должникам с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 25.03.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 302 957 руб. 67 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 252 461 руб. 18 коп., просроченная задолженность по процентам – 8 717 руб. 57 коп., неустойка – 41 778 руб. 92 коп. 

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог автомобиля «Renault Sandero» 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Разрешая исковые требования, в части обращения взыскания на принадлежащий ФИО1 автомобиль, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Условия кредитного договора в части обеспечения исполнения обязательств, а также условиями самих договоров залога ответчиками не оспариваются, требование истца об обращении взыскания на предмет залога, и установлении первоначальной стоимости автомобиля для продажи на торгах в размере 383 645 рублей 90 коп. подлежит удовлетворению. 

Также истцом, при подаче иска, уплачена госпошлина в размере 12 229 руб. 58 коп., что подтверждено платежным поручением № 216060 от 22.04.2019 г.

Требование истца о взыскании суммы государственной пошлины в размере 12 229 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 302 957 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины – 12 229 руб. 58 коп., а всего 315 187 (триста пятнадцать тысяч сто восемьдесят семь) руб. 25 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки «Renault Sandero» 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, установив первоначальную продажную стоимость в размере 383 645 рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 02 июля 2019 г.

Судья В.Ш. Шабанов