П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Чапаевск 18.06.2019 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Канафьева Н.П. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу 5 – 316/19 об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

<

Дата обезличена> в 09-45 на 

<

Адрес обезличен>, напротив 

<

Адрес обезличен> ФИО3 уснул за управлением транспортного средства Лада Гранта (п.10.1ПДД), в результате чего совершил съезд с дороги в кювет, расположенный с правой стороны по ходу движения. В результате ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения - ей причинен легкий вред здоровью.

В отношении ФИО3 

<

Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и.о.начальника ОГИБДД ФИО4 просил рассмотреть дело без участия сотрудника ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску.

Опрошенный в судебном заседании ФИО3 с изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился, сожалеет о случившемся, пояснив, что управляя автомашиной 

<

Данные изъяты> отвлекся от управления, уснул, т.к. ехал с ночной смены, и допустил съезд в кювет, в результате чего пассажирка получила лёгкий вред здоровью.

Согласно Заключения эксперта 

<

Номер обезличен>э/113 Ч. от 

<

Дата обезличена> (экспертиза начата -

<

Дата обезличена>) у ФИО1 имеются повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

Дата обезличена> следует, что у ФИО2,

<

Дата обезличена> рождения, признаков опьянения не установлено.

Выслушав объяснение ФИО3, изучив представленные документы, суд считает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО3 подтверждается вышеуказанным Заключением судмедэксперта, материалом по факту ДТП (схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, объяснениями ФИО3, ФИО1).

Показания ФИО3 последовательны. 

От потерпевшей ФИО1 в суд поступило заявление, в котором выражена просьба не наказывать ФИО3 строго за совершенное правонарушение, являются родственниками, претензий к нему не имеет. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд считает признание вины в административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, - 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, проживающего 

<

Адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись Канафьева Н.П.

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>