Дело №2-387/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре – Гуляевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации п.Магнитный Железногорского района Курской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом окончательного уточнения исковых требований просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на трехкомнатную *** Курской области общей площадью 52,9 кв.м. за исключением комнаты площадью 7,6 кв.м. с кадастровым номером № ***. 

Свои требования мотивировала тем, что она является нанимателем жилого помещения, *** по адресу: Курская область, ***, общей площадью 52,9 кв.м. (двух комнат жилого помещения) по указанному адресу. В порядке приватизации она подготовила необходимые документы, однако зарегистрировать право собственности не смогла. Ответчик довел до ее сведения, что приватизация жилых помещений в настоящее время невозможна без судебного разбирательства, поскольку Управление Росреестра по Курской области настаивает на отсутствии у муниципального образования зарегистрированного права собственности на жилые дома ***, в том числе и на ***, в котором находится квартира истца. Таким образом, право на приватизацию она не может реализовать по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования с учетом окончательного уточнения поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ранее права на участие в приватизации она не использовала. 

Представитель ответчика Администрации п.Магнитный Железногорского района Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава п.Магнитный ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами. Третьи лица просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что от участия в приватизации отказываются в пользу своей матери, что также подтверждается их заявлениями, удостоверенными у нотариуса.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года 31541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим законом и иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации этого права. 

Как установлено судом и следует из договора дарения комнаты от 09.10.2018 года, ФИО5 подарила ФИО1 комнату площадью 7,6 кв.м., кадастровый № ***, находящуюся в трехкомнатной квартире, расположенной на 3 этаже многоквартирного дома по адресу: Курская область, ***.

Из договора социального найма жилого помещения от 04.12.2017 года следует, что администрация *** Курской области передает нанимателю ФИО1 часть изолированного жилого помещения муниципального жилищного фонда (трехкомнатной квартиры) общей площадью 52,9 кв.м., расположенной по адресу: Курская область, ***.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу представитель ответчика иск признал, что является его правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указал, что последствия принятия иска ему понятны, оснований для отказа ответчику в принятии его заявления о признании иска, у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на трехкомнатную *** Курской области общей площадью 52,9 кв.м. в порядке приватизации за исключением комнаты площадью 7,6 кв.м. с кадастровым номером 46:06:020101:1638, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197- 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации п.Магнитный Железногорского района Курской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на трехкомнатную *** Курской области общей площадью 52,9 кв.м. в порядке приватизации за исключением комнаты площадью 7,6 кв.м. с кадастровым номером № ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца.

Полное и мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года. 

Судья: Н.И. Смолина