Дело № 1-99/2024 УИД 42RS0006-01-2023-003185-55

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Амент А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского районаг. Кемерово ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника Перевозчиковой Е.С. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровская область», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого 

- 25.07.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ (дело №1-494-23) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 25.07.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ(дело №1-478-23) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 26.07.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 13.09.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 14.09.2023Центральным районным судом г. Кемерово по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ (дело №1-617-23) к 1 году лишения свободы,

- 14.09.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ (дело №1-574-23)), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.09.2023) к 2 годам лишения свободы,

- 15.09.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 25.07.2023, 25.07.2023, 26.07.2023), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.09.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 27.09.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ,ч.1 п.”в” ст.71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.09.2023) к 3 годам лишения свободы,

- 03.10.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.09.2023) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 17.10.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.10.2023) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлено приговор от 13.09.2023 исполнять самостоятельно,

- 18.10.2023мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 п.”г” ст.71УК РФ (приговор от 17.10.2023) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлено приговор от 13.09.2023 исполнять самостоятельно,

- 25.10.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.10.2023) к 3 годам 11 месяцам лишениясвободы. Постановлено приговор от 13.09.2023 года исполнять самостоятельно,

- 20.11.2023Центральным районным судом г. Кемеровопо ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.10.2023) к 4 годам лишения свободы. Постановлено приговор от 13.09.2023 исполнять самостоятельно,

- 29.11.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.11.2023) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлено приговор от 13.09.2023 исполнять самостоятельно,

- 11.12.2023мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 п. «в» ст.71 УК РФ (приговор от 29.11.2023) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 14.12.2023мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст.69 УК РФ, (приговор от 11.12.2023) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 31.01.2024 годаЛенинским районным судом г. Кемерово по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ к1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 (приговор от 14.12.2023) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбывшего.Постановлено приговор от 13.09.2023 исполнять самостоятельно,зарегистрированного по 

<

адрес>2 в пгт. Тисуль, Тисульского муниципального округа 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 29.05.2023 года, около 12.30 часов, находясь возле магазина «Бегемаг», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленного из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества подошел к велосипеду марки «Gbolai», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО1, стоявшему на парковке, взял его и откатил от магазина, темсамым, тайно его похитив. С похищенным велосипедом ФИО3 с места преступления скрылся, позднее им распорядился, причинив ФИО1 значительный ущерб. 

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 (последняя в ходе досудебного производства по уголовному делу, заявление которой – т.1 л.д 243, было проверено в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), ходатайство подсудимого поддержали, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается

доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество возвращено собственнику.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств совершения им преступления в ходе дачи им объяснения, подтверждении их затем в ходе проверки показаний на месте, а также способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку, они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественнойопасности содеянного, поэтому оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Суд не усматривает оснований и для признания объяснения подсудимого фактической явкой с повинной. При этом суд учитывает разъяснение п.19 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Тогда как под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Причастность ФИО3 к преступлению была установлена в ходе допроса свидетелей, осмотра записи с камер видеонаблюдения. Данных о том, что ФИО3 добровольно обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении, материалы уголовного дела не содержат. 

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств при назначении наказания по делу не установлено. Поскольку установлено

смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.”и” ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих

обстоятельств, наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных оличности подсудимого, его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, с учётом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. Суд пришел к твердому убеждению о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ, не находит.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО3 до постановления приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.01.2024 года, наказание ему необходимо назначать с

учётом требований ч.5 ст.69 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений суд

считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и наказания по приговору от 31.01.2024 года, исходя из характера и степени общественнойопасности каждого преступления, входящего в совокупность.

С учётом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено до провозглашения приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 13.09.2023, по которому он осужден условно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что ФИО3 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную ему по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания подсудимому следует определить в соответствии с п.”а”ч.1 ст.58 УК РФ в колонии поселении, учитывая, что им совершено преступление средней тяжести и ранее он не отбывал уголовного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 год 

6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание

по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.01.2024 года в виде лишения свободы сроком 4 года 7 месяцев (четыре года семь месяцев) к отбытию в колонии поселении.

Срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражейс 13 февраля 2023 до вступления приговора в законную силу, а также по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 15.09.2023, 27.09.2023, 03.10.2023, 17.10.2023, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 18.10.2023 по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 25.10.2023, Центрального районного суда г. Кемерово от 20.11.2023, по приговору Ленинского районного суд г. Кемерово от 29.11.2023, по приговору мирового судьи судебного участка№ 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 11.12.2023, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района. Кемерово от 14.12.2023 с 23 августа 2023 до 30.01.2024, по приговору Ленинского районного суд г. Кемерово от 31.01.2024 с 31.01.2024 до12.02.2024 – из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 13.09.2023 в отношении осужденного, исполнять самостоятельно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек в виде

вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия и в суде.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство: оптический диск (DVD-R) голубого цвета с видеозаписью из магазина «Бегемаг» по адресу: 

<

адрес> оптический диск (CD-R) бежевого цвета с видеозаписью из магазина «Фасоль» по адресу: 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «Gbolai» черно-зеленого цвета – считать возвращенным законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядкев судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня получения копии приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, остальными участниками процесса, в тот же срок – со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении

уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья: