Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 11 апреля 2024 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Вовченко И.А., представившей ордер №1766/1, удостоверение №2038,

потерпевшего ФИО3 №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 25.04.2023 по пунктам «а,в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

17.09.2023, около 10 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО5 (осужден по уголовному делу, выделенному в отдельное производство), находясь на участке местности, расположенном у здания цеха по адресу: 

<

...>, где ФИО6 предложил ФИО2 совершить кражу чужого имущества, принадлежащего ранее им незнакомому ФИО3 №1, с открытого участка местности, расположенного у здания 101/43 по ул. Курская г. Семилуки Воронежской области, на что ФИО2 согласился, тем самым ФИО2 и ФИО5 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, распределив при этом преступные роли, согласно которым они совместно похищают металлический лист и лом металла в виде металлических труб, обрезков листов, а затем вместе похищенное несут в пункт приема лома цветного метала, где сдают его и полученные денежные средства делят поровну.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, 17.09.2023, около 10 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества, принадлежащего ФИО3 №1, находясь у здания 101/43 по ул. Курская г. Семилуки Воронежской области, где путем свободного доступа тайно похитили чужое имущество принадлежащее ФИО3 №1, а именно: металлический лист, весом 128 кг, стоимостью 10000 рублей; лом черного металла общим весом 100 кг, стоимостью по 23 рубля за кг, на общую сумму 2300 рублей, а всего ФИО2 и ФИО5 тайно похитили в составе группы лиц по предварительному сговору чужое имущество, принадлежащее ФИО3 №1 на общую сумму 12300 рублей, который для ФИО3 №1 является значительным. 

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО5 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Кроме того, 30.09.2023, около 10 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО5, находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, участок №, где ФИО2 предложил ФИО6 совершить единым преступным умыслом кражу чужого имущества, принадлежащего ранее им незнакомому ФИО3 №2 с участка местности, расположенного на территории дачного участка по адресу: 

<

адрес>, участок №, на что ФИО6 согласился, тем самым ФИО2 и ФИО5 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом преступные роли, согласно которым они похищают металлические трубы в количестве 6 штук вместе, а затем вместе в два приема несут похищенное в пункт приема лома цветного металла, где сдают похищенное и полученные денежные средства делят поровну. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, 30.09.2023, около 10 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества, принадлежащего ФИО3 №2, находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №, путем свободного доступа, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО3 №2, а именно: 4 металлические трубы стоимостью по 1000 рублей за трубу, а всего на общую сумму 4 000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает 01.10.2023, около 11 часов 45 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6 и ФИО2 с целью совершения кражи прибыли на территорию дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №, где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащее ФИО3 №2 имущество, а именно: 2 металлические трубы, стоимостью по 1000 рублей за трубу, а всего на общую сумму 2000 рублей. 

А всего ФИО2 и А.В. ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, единым преступным умыслом тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО3 №2, на общую сумму 6000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО5 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 01.10.2023, около 12 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО5, находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №, где ФИО2 предложил ФИО6 совершить кражу чужого имущества, принадлежащего ранее им незнакомой ФИО3 №3 с участка местности, расположенного на территории дачного участка по адресу: 

<

адрес>, участок №, на что ФИО6 согласился, тем самым ФИО2 и ФИО5 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом преступные роли, согласно которым они похищают металлические трубы в количестве 8 штук вместе, а затем вместе несут похищенное в пункт приема лома цветного металла, где сдают похищенное и полученные денежные средства делят поровну. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, 01.10.2023, около 12 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества, принадлежащего ФИО3 №3 находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №, путем свободного доступа тайно похитили чужое имущество принадлежащее ФИО3 №3, а именно: 8 металлических труб, стоимостью по 375 рублей за трубу, а всего на общую сумму 3000 рублей, чем причинили ФИО3 №3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО5 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в конце сентября 2023 года, около 09 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу чужого имущества с территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок № и участок №, принадлежащего ранее ему не знакомого ФИО3 №4, а именно металлических бочек, в количестве 2 шт., объемом 200 литров, оцинкованных кастрюль, в количестве 3 штук, металлических столбов, длиной 2,5м., диаметром 150 мм., в количестве 13 штук, металлической изгороди для винограда. Похищенное имущество решил сдать на пункт приема металла, денежные средства, полученные от сдачи похищенного имущества потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО3 №4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, в конце сентября 2023 года, в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, с целью кражи чужого имущества, принадлежащего ФИО3 №4, находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок № и участок №, путем свободного доступа тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3 №4, а именно: металлические бочки, в количестве 2 шт., объемом 200 литров, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей; оцинкованные кастрюли, в количестве 3 штук, материальной ценности не представляющие; металлические столбы, длиной 2,5 м, диаметром 150 мм в количестве 13 шт., общей стоимостью 9 100 рублей; металлическую изгородь для винограда, общей стоимостью 600 рублей, а всего ФИО2 тайно похитил чужого имущества на общую сумму 10 700 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на выше указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью и показал суду, что он со своим знакомым ФИО6 совершили несколько краж. 17.09.2023 с участка местности, расположенного на промышленной территории ООО «Пром Сервис» возле строения по адресу: 

<

адрес>, они похитили металлический лист и лом металла в виде металлических труб, обрезков листов. Похищенное сдали в пункт приема металла на ул. Курская, получив около 5000 рублей. 

30.09.2023 и 01.10.2023 на территории 

<

адрес> они похитили 6 металлических столбов (труб) с дачного участка № на 

<

адрес>. Сначала они вытащили из земли 4 столба, которые сдали в пункт приема металла за 2300 рублей. Потом похитили еще 2 столба и сдали их за 1150 рублей. Также 01.10.2023 похитили 8 металлических труб с участка № на 

<

адрес>. Сдали их за 1500 рублей. 

В конце сентября 2023 года на территории 

<

адрес>» с участка № и 181 на 

<

адрес> -1 он похитил 2 металлические бочки, 3 кастрюли, 13 столбов и металлическую изгородь (опору) для винограда. За несколько раз отнес и сдал похищенное в пункт приема металла на 

<

адрес> за 4200 рублей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 №1 следует, что он индивидуальный предприниматель, занимается металлообработкой и производством металлического оборудования, цех расположен по адресу: 

<

адрес>. 19.09.2023 он обнаружил, что похищены принадлежащие ему: металлический лист, толщиной 100 мм., размером 400х600 мм. (оценивает в 10000 рублей), лом металла в виде металлических труб, обрезков листов, общим весом около 100 кг (2300 рублей). При просмотре записи с камер видеонаблюдения он обнаружил, что хищение совершили двое ранее неизвестных ему мужчин. Причиненный кражей ущерб на сумму 12300 рублей является для него значительным, так как совокупный доход его семьи составляет 75000 рублей (т.1 л.д.93-95).

ФИО3 ФИО3 №2 в судебном заседании показал, что 30.09.2023 примерно в 12 часов он приехал на свою дачу, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок № и обнаружил, что с участка пропали 4 металлических столба (трубы). 01.10.2023 около 14 часов он обнаружил, что у него из забора снова пропали 2 металлических столба. Каждый столб стоимостью по 1000 рублей. Причиненный кражей ущерб в сумме 6000 рублей является для него значительным, ежемесячный доход его семьи составляет 80000 рублей, в собственности у него имеется квартира в г. Воронеже, дачный участок с садовым домом, автомобиль.

Причиненный ущерб ФИО2 ему возмещен, о чем он написал расписку. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний ФИО3 №3 следует, что 01.10.2023 примерно в 12 часов 30 минут она с дочерью приехали на дачу по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес> обнаружила, что похищено 8 металлических труб (подпорки для виноградников), оценивает по 375 рублей каждую. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей (т.2 л.д. 36-38).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 №4 следует, что у него имеются 2 спаренных участка по адресу: 

<

адрес>-1, участок № и №. 14.10.2023 примерно в 10 часов он приехал на дачу и обнаружил, что отсутствуют металлические столбы, к которым крепился забор, в количестве 13 штук, стоимостью 700 рублей каждый, пропали 2 металлические бочки (500 рублей каждая), 3 оцинкованные кастрюли объемом около 40 литров каждая (материальной ценности не представляют), металлическая изгородь для винограда (600 рублей). Причиненный кражей ущерб на сумму 10700 рублей является для значительным, так как совокупный ежемесячный доход его семьи составляет 60000 рублей (т. 3 л.д. 178-181).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он вместе с ФИО2 совершил несколько краж. 17.09.2023 с территории ООО «Пром Сервис» они похитили лист металла и металл в виде металлических труб и обрезков листов. Похищенное отвезли на тележке в пункт приема металла на ул. Курская г. Семилуки, где сдали на 4750 рублей. 30.09.2023 с дачного участка по адресу: 

<

адрес>, участок № они похитили 6 металлических столбов (труб), вкопанных в землю. Сначала они вытащили из земли 4 металлических столба, которые сдали в пункт приема металла за 2300 рублей. Затем похитили еще 2 металлических столба, которые сдали за 1150 рублей. 01.10.2023 они похитили 8 металлических труб с дачного участка 

<

адрес>, которые сдали в пункт приема металла за 1500 рублей (т.1 л.д. 137-140, т. 2 л.д. 6-10, 71-73,190-195,). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает приемщиком в пункте приема металлолома по адресу: 

<

адрес>. 17.09.2023 в дневное время ранее известные ему ФИО2 и ФИО6 привозили на тележке металл для сдачи, сдали за 4750 рублей. 30.09.2023 они сдали 4 металлические трубы за 2300 рублей. 01.10.2023 они приходили дважды. Первый раз сдали 2 металлические трубы за 1150 рублей. Второй раз - 8 металлических труб за 1500 рублей. В конце сентября ФИО2 один сдавал 2 металлические бочки, 13 столбов, 3 кастрюли и металлические столбы (трубы) разного размера за 4200 рублей. О том, что металлические изделия были похищены, он не знал (т.2 л.д. 134-139, т. 4 л.д. 15-17).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО2, который рассказал, что он совместно с ФИО6 совершил кражу металла с территории ООО «Пром Сервис»; с дачного участка № на 

<

адрес>» они совершили кражу 6 металлических труб (столбов); с дачного участка № на 

<

адрес> они совершили кражу 8 металлических труб (столбов). Похищенное сдавали в пункт приема металлолома на ул. Курская (т.1 л.д. 154-159). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что у него есть дача в СТ «Прогресс». 01.10.2023 он находился на даче, к нему пришел сосед ФИО3 №2 и рассказал, что у него с дачного участка похищены металлические трубы. Вечером в этот же день ФИО3 №2 ему рассказал, что у него снова похитили металлические трубы (т. 1 л.д. 235-238).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что у её матери ФИО3 №3 имеется дачный участок по адресу: 

<

адрес>. 01.10.2023 примерно в 12 часов 30 минут она с матерью приехала на дачу, где они обнаружили, что пропали 8 металлических труб, которые использовались для подпорки виноградников (т. 2 л.д. 54-56)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что 14.10.2023 ей от мужа стало известно, что с дачного участка похищены 2 металлические бочки, 3 оцинкованные кастрюли, 13 металлических столбов и металлическая изгородь для винограда (т.3 л.д. 192-194).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что в конце сентября он встретил своего знакомого ФИО2, который рассказал ему, что похитил металл с дачного участка в СТ «Прогресс» и сдал его на металлолом (т. 3 л.д. 196-198)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО2, который рассказал, что с дачных участков № и 181 на 

<

адрес> он похитил металлические изделия: 2 бочки, 3 кастрюли, 13 столбов и изгородь для винограда. Похищенное сдал в пункт приема металлолома на 

<

адрес> (т.3 л.д. 226-233). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными доказательствами:

заявлением ФИО3 №1 от 19.09.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 17.09.2023 по 19.09.2023 совершило хищение металлических изделий, принадлежащих ему, с участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 12300 рублей (т.1 л.д. 78),

заявлением о ранее совершенном преступлении ФИО2 от 25.09.2023, в котором он сообщил о совершенной им 17.09.2023 совместно с ФИО6 краже металлических изделий и металлолома с участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 70),

протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где было совершено хищение имущества, принадлежащего ФИО3 №1 (т.1 л.д. 81-85),

протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 05.10.2023, согласно которому ФИО2 указал и подробно рассказал о совершенных им с ФИО6 кражах металлических изделий с территории ООО «Пром Сервис» на 

<

адрес>, с дачных участков в СТ «Прогресс» на 

<

адрес>, участок №, на 

<

адрес>, участок №. Похищенное они сдавали в пункт приема металлолома на ул. Курская (т.1 л.д. 141-147),

постановлением о производстве выемки от 03.10.2023, согласно которому на территории предприятия по адресу: 

<

адрес> потерпевшего ФИО3 №1 подлежит изъятию диск с видеозаписью (т.1 л.д. 106-107),

протоколом выемки от 03.10.2023, в соответствии с которым у потерпевшего ФИО3 №1 изъят оптический диск DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 17.09.2023, установленных по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 108-112),

постановлением о производстве выемки от 30.10.2023, в соответствии с которым диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес>», подлежит изъятию у свидетеля ФИО7 (т.2 л.д. 163-164),

протоколом выемки от 30.10.2023, в соответствии с которым у свидетеля ФИО7 изъят оптический DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на здании пункта приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес> «В» (т.2 л.д. 165-169),

протоколом осмотра предметов и документов от 07.03.2024, согласно которому осмотрен конверт с диском DVD-R, изъятым в ходе выемки у потерпевшего ФИО3 №1 При воспроизведении диска с участием ФИО2 установлено, что 17.09.2023 на участке местности, представленном на видео, ФИО2 находился вместе с ФИО6 Они похитили металл и направились в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осмотрен конверт с диском DVD-R, изъятым в ходе выемки у свидетеля ФИО7 При воспроизведении диска с участием ФИО2 установлено, что ФИО2 вместе с ФИО6 привезли и сдали похищенный металл в пункт приема металлолома (т.4 л.д. 1-4),

постановлением о производстве выемки от 30.10.2023, в соответствии с которым тетрадь учета в пункте приема металла подлежит изъятию у свидетеля ФИО7 (т.2 л.д. 142-143),

протоколом выемки от 30.10.2023, согласно которому изъята указанная тетрадь учета у свидетеля ФИО7 (т.2 л.д. 144-148),

протоколом осмотра предметов и документов от 30.11.2023, согласно которому согласно которому осмотрена тетрадь формата А-4, в которой имеются записи:

- 17 сентября 2023 год. В строке № 7 указано: « 128 – 5% - 2 750 докучаев»; в строке №8: « 95 – 5% - 2 000 докучаев». Записи рукописные, выполнены красителем черного цвета. 

- 30 сентября 2023 год. В строке № 4 указано: « 120 – 5% - 2 300 докучаев». Записи рукописные, выполнены красителем черного цвета. 

- 1 октября 2023 год. В строке № 4 указано: « 80 – 5% - 1 500 докучаев»; в строке № 11: « 60 – 5% - 1 150 докучаев». Записи рукописные, выполнены красителем черного цвета (т.2 л.д. 151-153),

справкой о стоимости, согласно которой стоимость металлического листа толщиной 100 мм., размером 400х600 мм., по состоянию на 17.09.2023 составляет 10000 рублей (т.2 л.д. 49),

заявлением ФИО3 №2 от 30.09.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 07.00 часов 30.09.2023 до 14.00 часов 01.10.2023, с территории дачного участка по адресу: 

<

адрес>-3, участок №, похитило металлические трубы в количестве 6 штук, диаметром 100мм., длиной 2,2 м., стоимостью 6000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.161),

заявлением о ранее совершенном преступлении ФИО2 от 02.10.2023, в котором он сообщил о совершенном с ФИО6 хищении 6 металлических труб с территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>-3, участок № (т.1 л.д.189),

протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенной на территории дачного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>-3, участок №, как место совершения преступления (т.1 л.д. 164-167),

протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2023, согласно которому осмотрен участок местности расположенной на территории дачного домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>-3, участок №, как место совершения преступления. Установлено, что похищено 2 металлических трубы (т.1 л.д. 173-176),

протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории пункта приема металла, находящегося по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты, металлические трубы в количестве 6 штук, принадлежащие ФИО3 №2 (т.1 л.д.179-182),

постановлением о производстве выемки от 02.10.2023, согласно которому металлические трубы в количестве 6 штук, диаметром 100 мм., длинной 2,2 м. каждая, 4 из которых окрашены краской светло-зеленого цвета, 2 из которых помечены краской синего цвета, подлежат изъятию у потерпевшего ФИО3 №2 (т.1 л.д. 217-218),

протоколом выемки от 02.10.2023, в соответствии с которым на территории дачного домовладения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>-3, участок, №, у потерпевшего ФИО3 №2 были изъяты металлические трубы в количестве 6 штук, диаметром 100 мм., длинной 2,2 м. каждая, 4 из которых окрашены краской светло-зеленого цвета, 2 из которых помечены краской синего цвета, не окрашены краской светло-зеленого цвета (т.1 л.д. 219-223),

протоколом осмотра предметов (документов) от 02.10.2023, согласно которому осмотрены металлические трубы в количестве 6 штук. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО3 №2 пояснил, что трубы принадлежат ему, опознал по форме и размеру (т.1 л.д.225-228),

справкой о стоимости, согласно которой стоимость металлической трубы диаметром 100 мм., длиной 2200 мм., по состоянию на 01.10.2023 составляет 1000 рублей (т.1 л.д. 212),

заявлением ФИО3 №3 от 01.10.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 19.30 часов 23.09.2023 до 12.30 часов 01.10.2023 с территории дачного участка по адресу: 

<

адрес>, участок, №, похитило 8 металлических труб стоимостью 3000 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.12),

заявлением о ранее совершенном преступлении ФИО2 от 02.10.2023, в котором он сообщил о совершенном с ФИО6 хищении 8 металлических труб с территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок, № (т.2 л.д.24),

протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2023, согласно которому осмотрен участок местности расположенной на территории дачного домовладения, по адресу: 

<

адрес>, участок, №, как место совершения преступления(т.2 л.д.13-16),

справкой о стоимости, в соответствии с которой стоимость металлической трубы диаметром 76 мм., длиной 2000 мм., по состоянию на 01.10.2023 составляет 375 рублей (т.2 л.д. 49),

заявлением ФИО3 №4 от 15.10.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с сентября 2023 года до 10.00 часов 14.10.2023 с территории смежных дачных участков № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>-1, похитило принадлежащее ему имущество, а именно: 2 металлические бочки, общей стоимостью 1000 рублей; 3 оцинкованные кастрюли, 13 металлических столбов, длиной 2,5м., диаметром 150 мм., общей стоимостью 9100 рублей; металлическую изгородь для винограда, общей стоимостью 600 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей (т.3 л.д. 143),

заявлением о ранее совершенном преступлении ФИО2 от 15.10.2023, в котором он сообщил о совершенном им хищении имущества с территории дачи, расположенной по адресу: 

<

адрес>-1, участки № и № (т.3 л.д.158),

протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2023, согласно которому осмотрены участки № и №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, как место совершения преступления (т.3 л.д. 147-151),

протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 04.03.2024, согласно которому ФИО2 указал территорию дачного участка: 

<

адрес>, участок № и №, откуда он похитил металлические бочки, оцинкованные кастрюли, металлические столбы и металлическую изгородь и сдал в пункт приема металлолома на ул. Курская (т.3 л.д. 218-222);

справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на 15.10.2023 стоимость металлической бочки, объемом 200 литров составляет 500 рублей, металлических столбов (труб), длинной 2,5 м. диаметром 150 мм. - 700 рублей, металлической изгороди (опоры) для винограда - 600 рублей (т.3 л.д. 163).

вещественными доказательствами, которыми признаны: оптический диск DVD-R с камер видеонаблюдения установленных на здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> за 17.09.2023, оптический диск DVD-R с камер видеонаблюдения, установленных на здании пункта приема металла по адресу: 

<

адрес>, тетрадь учета с информацией о приеме, приобретенном и проданном металле при работе в пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», металлические трубы в количестве 6 штук, диаметром 100 мм., длинной 2,2 м. (т.1 л.д.232-234, т.2 л.д. 157-162, т.4 л.д. 12-14,).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссионной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) №534 от 14.03.2024 ФИО2 

<

данные изъяты>

С учетом данного заключения суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

События преступлений не отрицаются подсудимым и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, подробно рассказавших об обстоятельствах совершенных преступлений, иными доказательствами по делу.

Последовательные, подробные, логичные, не противоречащие материалам дела показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд считает правдивыми. Показания названных лиц подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, которые получены законным путем, соответствуют закону по форме и содержанию, следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, предусмотренным статьей 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164, 166, 177, 190, 194 УПК РФ.

Явки с повинной получены с соблюдением требований закона, проверены в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, подтверждены подсудимым и являются доказательствами наряду с другими.

Суд квалифицирует действия ФИО2 

- по краже у потерпевшего ФИО3 №1 по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом материального положения потерпевшего,

- по краже у потерпевшего ФИО3 №2 по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

- по краже у потерпевшей ФИО3 №3 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

- по краже у потерпевшего ФИО3 №4 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом материального положения потерпевшего.

Суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения ФИО2 по преступлению в отношении ФИО3 №2 квалифицирующегося признака «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость похищенного имущества, хотя формально и попадает под данный признак, однако, учитывая ценность и значимость указанного имущества, материальное положение потерпевшего, суд не может согласиться с этим выводом. 

Подсудимый ФИО2 совершил четыре преступления, относящиеся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом пагубное употребление нескольких ПАВ, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, руководствуясь пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает по всем преступлениям явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений; руководствуясь пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ по преступлению в отношении ФИО3 №2 – полное возмещение причиненного ущерба, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учётом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера совершенных преступлений, и их последствий, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, дав возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

ФИО2 совершил преступления в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном ему приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 25.04.2023 Суд, руководствуясь частью 4 статьи 74 УК РФ, сохраняет ему условное осуждение по приговору от 25.04.2023, постановив о самостоятельном исполнении указанного приговора, поскольку в настоящее время ФИО2 принимает участие в СВО по контракту с Минобороны РФ. 

Прокурором Семилукского района Воронежской области заявлен гражданский иск к ФИО2 в интересах потерпевшего ФИО3 №4 на сумму 10700 рублей, который ФИО2 признал в полном объеме. 

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража у ФИО3 №1) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (кража у ФИО3 №2) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (кража у ФИО3 №3) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража у ФИО3 №4) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. 

Возложить на условно осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

оптический диск DVD-R с камер видеонаблюдения установленных на здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у потерпевшего ФИО3 №1 - оставить ему по принадлежности,

оптический диск DVD-R с камер видеонаблюдения, установленных на здании пункта приема металла по адресу: 

<

адрес>, тетрадь учета с информацией о приеме, приобретенном и проданном металле при работе в пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>», хранящиеся у ФИО7 - оставить ему по принадлежности,

металлические трубы в количестве 6 штук, диаметром 100 мм, длиной 2,2 м, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 №2 - оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск прокурора Семилукского района Воронежской области, заявленный в интересах потерпевшего ФИО3 №4 на сумму 10700 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №4 10700 (десять тысяч семьсот) рублей.

Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 25.04.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг