Дело № 1-341/2018 (11701080034003161)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 14 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Обухова В.С., представившего ордер № 128 от 16.04.2018 и удостоверение № 500,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося (иные данные) под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств в следственном изоляторе в крупном размере.

Преступления совершил умышленно из ложно понятого чувства товарищества к Свидетель №7 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, (дата) в вечернее время, находясь в (адрес) с целью незаконного сбыта Свидетель №7, содержащемуся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю, имеющегося у него наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком массой в высушенном виде 9,02 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер, поместил указанное наркотическое средство, расфасованное в восемь полимерных свертков, в пакет с пловом.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 (дата) находясь в помещении следственного изолятора – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю, по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), незаконно сбыл указанное наркотическое средство путем его передачи сотрудникам данного следственного изолятора в пакете с пловом и другими продуктами питания для содержащегося в следственном изоляторе Свидетель №7

В дальнейшем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, (дата) в вечернее время, находясь в (адрес), с целью незаконного сбыта Свидетель №7, содержащемуся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю, имеющегося у него наркотического средства – смеси табака (табачной крупки) и ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 1,72 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер, вложил указанное наркотическое средство в оболочки двух сигарет.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 (дата) находясь в помещении следственного изолятора – в комнате приема посылок и передач для подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю, по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), незаконно сбыл указанное наркотическое средство, вложенное им при указанных обстоятельствах в оболочки двух сигарет, путем его передачи Свидетель №6, не осведомленному о его преступных намерениях, в пакете с сигаретами, продуктами питания и другими предметами, который Свидетель №6 в свою очередь в тот же день в период с (дата). передал сотрудникам названного следственного изолятора для дальнейшей передачи осужденному.

В дальнейшем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что знаком с Свидетель №7, который с (дата) содержится в СИЗО г.Комсомольска-на-Амуре. Он периодически передавал Свидетель №7 в следственный изолятор посылки. Зная о том, что Свидетель №7 употреблял наркотики, он из товарищеских чувств в (дата) приобрел наркотик каннабисной группы у знакомого человека. Дома приготовил плов, поместил приобретенный наркотик в плов и на следующий день поехал в СИЗО. При передаче данной посылки его задержали сотрудники СИЗО. Затем его отвезли в отдел полиции, опросили.

В дальнейшем, в (дата) он снова решил из дружеских чувств передать Свидетель №7 наркотики. Приобрел наркотик «скорость», которые затолкал в две сигареты. Примерно через неделю, (дата), он, зная, что в СИЗО должен был поехать некий Свидетель №6, чтобы передать посылку, созвонился с Свидетель №6, который согласился передать его передачу. Он отвез Свидетель №6 в СИЗО, передал посылку для Свидетель №7, объяснил, что тому нужно делать и куда идти. Свидетель №7 его не просил передавать наркотики, это была его инициатива.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

По факту незаконного сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком массой 9,02 гр.

Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, пояснил в суде, что в отдел стала поступать информация оперативного характера, что ФИО3 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств в СИЗО-2. В том числе то, что (дата) во второй половине дня ФИО3 планирует с передачей в СИЗО-2 передать наркотики. В указанное время он прибыл в СИЗО, провел ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, зафиксировал как Лавров передал посылку и стал ожидать. Через несколько минут он получил сообщение от сотрудников СИЗО, что в посылке, которую передал ФИО2, найдены свертки с веществом, похожим на наркотики. ФИО2 был задержан, доставлен в дежурную часть СИЗО, прибывшая следственно-оперативная группа изъяла наркотики. Лавров подтвердил, что пронес наркотики по чьей-то просьбе. Ему также известно, что в дальнейшем ФИО2 снова пронес наркотики в СИЗО.

Свидетель Свидетель №7 пояснил в суде, что содержался ранее в СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю. С ФИО3 знаком около двух лет, тот приносил ему в СИЗО продукты питания, сигареты. Слышал, что ФИО2 ему пытался передать плов, в котором что-то обнаружили запрещенное. Ранее он употреблял наркотики, но ФИО2 не просил передать ему наркотики. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии, оглашенных и полностью подтвержденных свидетелем в ходе судебного разбирательства, следует, что примерно в (дата) он узнал, что его знакомый ФИО3 по собственной инициативе собирает для него посылку. В середине (дата) сотрудники СИЗО принесли ему посылку от ФИО2, в которой находились продукты питания, сигареты. Со слов сотрудников СИЗО ему стало известно, что в передаче на его имя, которую принес ФИО2, обнаружили наркотики. Он наркотики ФИО2 не заказывал, как и саму передачу (т.1 л.д.108).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата), когда он находился на дежурстве, поступило сообщение о передаче наркотиков в СИЗО-2. По прибытию в СИЗО-2 сотрудники следственного изолятора передали ему задержанного ФИО1 После проведения дознавателем осмотра места происшествия ФИО2 был доставлен в отдел полиции и опрошен (т.1 л.д.110).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – сотрудника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата)., когда она находился на дежурстве в комнате приема посылок и передач для подозреваемых, обвиняемых и осужденных СИЗО-2, и осуществляла прием и досмотр передач и посылок, в окно приема передач обратился мужчина, установленный ею как ФИО1, передал паспорт, заявление и несколько пакетов с сигаретами и продуктами питания. Из представленного заявления следовало, что посылка предназначалась Свидетель №7 В ходе досмотра полимерного пакета, в котором находился плов, она обнаружила восемь полимерных свертков, в которых находилось темное вещество со специфическим запахом. По данному факту она доложила дежурному по СИЗО-2, который вызвал оперативную группу (т.1 л.д.102).

Результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (рапорт), в ходе которого зафиксировано как (дата). в помещение ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю зашел ФИО1 и передал пакет и заявление на прием передачи. Через несколько минут поступило сообщение от сотрудников СИЗО-2 сотруднику, проводившему данное ОРМ, об обнаружении в посылке 8 полимерных свертков с веществом темного цвета. В (дата) ФИО1 был задержан (т.1 л.д.12).

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 16-22), из которого следует, что (дата). осмотрено помещение комнаты приема посылок и передач для подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), изъяты восемь полимерных свертков с веществом темного цвета, которое согласно заключения эксперта (№) Ф/Х от (дата) является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество табака (табачной крупки) и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 9,02 гр. (т.1 л.д.55-57).

Обстоятельства проведения осмотра места происшествия (дата) были подтверждены показаниями свидетелей ФИО-8 и ФИО-1, принимавшими в нем участие в качестве понятых, данных ими в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.104, 106), а ФИО-8 также и в судебном заседании.

Явкой с повинной от (дата), согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о том, что (дата) сбыл в СИЗО-2 путем передачи на имя Свидетель №7 наркотическое средство – гашишное масло. В содеянном раскаялся (т.1 л.д.121).

Результатами осмотра предметов, в ходе которого (дата) были осмотрены: рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение» от (дата), наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой в высушенном виде 9,02 гр., упакованное в 8 полимерных свертков, которые постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.115-117, 118).

Нарушений действующего законодательства и межведомственных нормативных актов при проведении ОРМ и фиксации его результатов, которые могли бы повлечь признание полученных в ходе ОРМ доказательств недопустимыми, судом не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено на основании постановления, утвержденного руководителем соответствующего органа (т.1 л.д. 11). Результаты мероприятия надлежащим образом документированы, рассекречены постановлением руководителя соответствующего органа (т.1 л.д.10), и в установленном законом порядке на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, вынесенного уполномоченным должностным лицом, представлены органу предварительного следствия (т.1 л.д.6-7), признаны органом следствия в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. Результаты оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в незаконном сбыте (дата) наркотических средств.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 (дата) из ложно понятого чувства товарищества к Свидетель №7 незаконно сбыл наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой в высушенном виде 9,02 гр., образующее крупный размер, путем его передачи сотрудникам следственного изолятора в пакете с продуктами питания для содержащегося в следственном изоляторе Свидетель №7

Учитывая изложенное, действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в следственном изоляторе, в крупном размере.

По факту незаконного сбыта наркотического средства – смеси табака (табачной крупки) и ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 1,72 гр.

Свидетель Свидетель №7 пояснил в суде, что содержался ранее в СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю. С ФИО3 знаком около двух лет, тот приносил ему в СИЗО продукты питания, сигареты. Последний раз Лавров принес в СИЗО передачу, в которой в сигаретах нашли наркотики. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии, оглашенных и полностью подтвержденных свидетелем в ходе судебного разбирательства, следует, что в конце (дата) со слов сокамерника ФИО-2 ему стало известно, что Лавров передавал в СИЗО передачу, через знакомого ФИО-2 и в этой посылке в сигаретах нашли наркотики. Он ФИО2 о передаче наркотиков не просил (т.1 л.д.108).

Свидетель ФИО-2 пояснил в суде, что содержится в СИЗО-2. У него есть знакомый Свидетель №6 Ему известно, что по просьбе Свидетель №7 к Свидетель №6 приезжал ФИО3 (дата) года ему сообщили, что в передаче от Свидетель №6 на его имя обнаружены наркотики, хотя наркотики он не употребляет. Уверен, что Свидетель №6 ему наркотики не мог передать. Данная передача на его имя включала также передачи для других лиц. Кому предназначались наркотики ему не известно, он заказывал сигареты. Насколько ему известно, передачу собирал ФИО3, однако оформлена она была от Свидетель №6 так как ФИО2 не пускают в СИЗО. 

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО-2, данных им в ходе допроса на предварительном следствии и полностью подтвержденных свидетелем в ходе судебного разбирательства, следует, что описанные им события произошли (дата) (т.1 л.д.156).

Из показаний свидетеля ФИО-4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата) ему позвонил его знакомый ФИО-2, содержащийся в СИЗО-2 г. Комсомольска-на-Амуре, и сообщил, что к нему придет ФИО3 (через которого он ранее по просьбе ФИО-2 передавал последнему одежду), передаст ему посылку, которую ему нужно будет передать для ФИО-2 в СИЗО. (дата) с ним созвонился ФИО2 и в тот же день около 08 час. 30 мин. он вместе с Л-вым на такси поехали в СИЗО-2. По пути следования ФИО2 ему дал заявление на передачу, в которое он вписал свои паспортные данные. Со слов ФИО2 в передаче ничего запрещенного не было. Пройдя в комнату приема передач СИЗО-2, Лавров передал ему два пакета с продуктами питания и сигаретами и объяснил порядок приема передач сотрудниками СИЗО. После чего ФИО2 уехал. Когда подошла его очередь, он передал сотрудникам СИЗО свой паспорт, заявление на передачу, содержимое пакетов, которое ему передал ФИО2. В это время к нему подошел сотрудник СИЗО и предложил пройти с ним. Он прошел с сотрудником в дежурную часть. Через некоторое время его опросил сотрудник полиции, которому он рассказал о событиях утра (дата). Сопоставив события, которые произошли утром, он понял, что в передаче, которую ему передал ФИО2, находится что-то запрещенное (т.1 л.д.158).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – сотрудника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата)., когда она находилась на дежурстве в комнате приема посылок и передач для подозреваемых, обвиняемых и осужденных СИЗО-2, в окно приема передач обратился мужчина, установленный ею как Свидетель №6, передал паспорт, заявление и несколько пакетов с сигаретами и продуктами питания. Из представленного заявления следовало, что посылка предназначалась ФИО-2 В ходе досмотра полимерного пакета, в котором находились сигареты, она обнаружила две сигареты, в которых находилась растительная масса и порошкообразное вещество. По данному факту она доложила дежурному по СИЗО-2, который вызвал оперативную группу (т.1 л.д.211).

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 134-137), из которого следует, что (дата). осмотрено помещение комнаты приема посылок и передач для подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), изъяты заявление ФИО-4 от (дата), а также растительная масса, которая согласно заключения эксперта (№) Ф/Х от (дата) является смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 1,72 гр. (т.1 л.д.207-209).

Обстоятельства проведения осмотра места происшествия (дата) были подтверждены показаниями свидетелей ФИО-8 и ФИО-5, принимавшими в нем участие в качестве понятых, данных ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.152, 154).

Явкой с повинной, зарегистрированной (дата), согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о том, что (дата) сбыл через ФИО-4 в СИЗО-2 путем передачи на имя Свидетель №7 синтетический наркотик. В содеянном раскаялся (т.1 л.д.184).

Результатами осмотра предметов, в ходе которого (дата) были осмотрены: заявление ФИО-4 от (дата), наркотическое средство – смесь табака (табачной крупки) и ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 1,72 гр., содержащееся в двух оболочках сигарет, которые постановлением от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.213-216, 217).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в незаконном сбыте (дата) наркотических средств.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 (дата) из ложно понятого чувства товарищества к Свидетель №7 незаконно сбыл наркотическое средство – смесь табака (табачной крупки) и ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 1,72 гр., образующее крупный размер, путем его передачи иному лицу для дальнейшей их передачи сотрудникам следственного изолятора в пакете с сигаретами, продуктами питания и другими предметами, для содержащегося в следственном изоляторе Свидетель №7

Учитывая изложенное, действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в следственном изоляторе, в крупном размере.

Протокол осмотра места происшествия от (дата) (т.1 л.д.39-40), в ходе которого по месту жительства подсудимого (г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)) были обнаружены наркотики, показания свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.112), участвовавшего в качестве понятого при данном осмотре, заключение эксперта (№) от (дата) (т.1 л.д.61-62), данное по итогам исследования обнаруженного в указанной квартире наркотического средства, на которые сослался государственный обвинитель как на доказательства обвинения, суд признает не имеющими отношения к делу, поскольку они не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, доказательственного значения не имеют.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, проживает вдвоем с матерью, трудоустроен, характеризуется по месту жительства по (адрес) по месту работы положительно, по предыдущему месту жительства по (адрес) участковым характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, совершение преступлений впервые, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Определяя подсудимому вид наказания, суд учитывает, что санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы, а также то, что характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений исключают, по мнению суда, применение ст. 73 УК РФ и назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Вместе с тем, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, а также осознание ФИО1 противоправности своего поведения и его искренне критичное к этому отношение, существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, а потому судом признаются исключительными обстоятельствами, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также не назначать дополнительные виды наказаний.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом общественной опасности совершенных им преступлений, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение» от (дата), заявление ФИО-4 от (дата), хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой в высушенном виде 9,02 гр., упакованное в 8 полимерных свертков; наркотическое средство – смесь табака (табачной крупки) и ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 1,72 гр., содержащееся в двух оболочках сигарет; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 27 гр. в полимерном пакете и бумажном свертке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес)) – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по сбыту масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком массой 9,02 гр.) с применением ст. 64 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по сбыту смеси табака (табачной крупки) и ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 1,72 гр.) с применением ст. 64 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение» от (дата), заявление ФИО-4 от (дата), хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой в высушенном виде 9,02 гр., упакованное в 8 полимерных свертков; наркотическое средство – смесь табака (табачной крупки) и ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 1,72 гр., содержащееся в двух оболочках сигарет; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 27 гр. в полимерном пакете и бумажном свертке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (г(адрес)) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко