Дело № 1-110/2025

УИД 03RS0049-01-2025-001303-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025г. с.Калтасы РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан Сахибгареева И.Р., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката 

<

данные изъяты> городского филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Иргибаевой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно приобрел, хранил и использовал заведомо поддельное удостоверение, свидетельство о прохождении обучения, предоставляющие права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея права управления самоходными машинами категории В, С, D, Е, понимая и осознавая, что обязан иметь удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) для управления самоходными машинами на основании Федерального закона РФ №196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», точная дата органом дознания не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., в неустановленном дознанием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом о приобретении заведомо поддельного бланка удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) и свидетельства о прохождении обучения на свое имя, с целью дальнейшего использования удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), передав при этом ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, свою фотографию, анкетные данные и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, по средствам мессенджера «WhatsApp» на свой сотовый телефон, получил от ФИО3 фотографии бланка заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код № с вклеенной своей фотографией и бланка свидетельства о прохождении обучения серии № от ДД.ММ.ГГГГг., выданные на имя ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, получил от ФИО3 указанные бланки удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и свидетельства о прохождении обучения.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 зная, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № заведомо поддельное, стал постоянно использовать при управлении самоходными машинами категории В, С, D, Е. 

Бланк свидетельства о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГг. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 хранил по месту жительства по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов 15 минут, ФИО1, при управлении трактором марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, был остановлен возле дома 

<

адрес>, сотрудниками ОГАИ Отдела МВД России по Калтасинскому району обеспечивающими безопасность дорожного движения. На требование инспектора ДПС ОГАИ Отдела МВД России по Калтасинскому району предъявить документы, ФИО1 предъявил указанное удостоверение, заведомо зная, что оно является поддельным, с целью введения в заблуждение сотрудника ОГАИ относительно наличия права управления самоходными машинами категории В, С, D, Е, тем самым, используя его. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. поступивший на экспертизу бланк удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) код № изготовленное на имя ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное государственной инспекцией Гостехнадзора 

<

адрес>, предоставляющее право на управление самоходными машинами категории «В, С, D, E», изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. возле дома 

<

адрес> изготовлено не производством предприятий фабрики Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. бланк свидетельства о прохождении обучения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный на имя ФИО1 ФИО, которое он хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес> изготовлен не производством предприятий фабрики Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что он проходил обучение на тракториста в 

<

адрес> примерно года 2-3 назад. По окончании обучения ему там выдали свидетельство о прохождении обучения, первый раз в Гостехнадзоре он экзамен по теории не сдал, было много ошибок, потом вернулся домой, подготовился и снова поехал сдавать, второй раз теорию он сдал. Он хотел сдать и вождение, но не смог, трактор сломался. Он поехал сдавать экзамен по вождению в 

<

адрес>, но там не принимали, в 

<

адрес> тоже отказали, пояснив, что у них нет таких полномочий. Ему действительно было нужно удостоверение тракториста, но он не смог его получить. Летом 2024 года когда он находился у ФИО3, помогал их семье переворачивать сено, на его телефон позвонил незнакомый ему человек, который представился ФИО Он спросил, актуально ли его желание получить удостоверение тракториста, не поняв его до конца, так как связь прерывалась, он передал свой телефон ФИО3, который продолжил разговор с данным мужчиной. Все разговоры проходили через ФИО3, была оговорена сумма в 

<

данные изъяты> за получение документов, он согласился и перевел указанную сумму через Сбербанк на карту Банк ВТБ, принадлежащую ФИО3, он говорил ФИО3, что обучение в 

<

адрес> не проходил, учился только в 

<

адрес>. Сам он в 

<

адрес> никогда не был, ФИО3 находился на работе рядом с 

<

адрес> и забрал готовые документы. Сначала он прислал их фото по мессенджеру «Вацап», потом привез документы и передал лично ему в руки ДД.ММ.ГГГГ, когда он вернулся с работы. Он очень сильно радовался, что наконец то получил удостоверение, но не понимал, что это поддельные документы. Трактором он управлял по этому удостоверению только две недели, возил сено скотине по полю. Когда он поехал к другому фермеру по трассе с 

<

адрес>. в 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые по базе данных установили, что его документы поддельные, выданные на другое имя, он им даже не поверил.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке требований ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания подозреваемого ФИО1, согласно которым он проживает совместно со своей матерью ФИО, братом ФИО по 

<

адрес>. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен. Подрабатывает у ИП «ФИО3», работает на тракторе 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Примерно в 2021 году он проходил курсы вождения на тракторе - категории «С» в 

<

адрес>. В конце учебы он сдал теорию, а вождение не сдавал, так на тот момент не было трактора, на котором он должен был сдать экзамен, трактор на тот момент сломался. Водительского удостоверения у него нет и никогда не было. Ежегодно он также подрабатывал у ФИО, помогал прессовать сено в рулоны на полях вблизи 

<

адрес>. Там же он познакомился с ФИО3, они обменялись номерами сотовых телефонов. Когда он работал у ФИО, то его сын ФИО3 говорил, что может сделать удостоверение тракториста. Он с ФИО3 поддерживал общение по телефону. Так, ДД.ММ.ГГГГ, общаясь с ФИО3 по телефону он спрашивал, не сможет ли ФИО3 сделать удостоверение тракториста, связывался через приложение «Ватсап». ФИО3 сказал, что удостоверение тракториста изготавливают на законном основании и удостоверение проходит по базе данных. Срок изготовления 2 недели. Кроме того, для убеждения ФИО3 пояснил ему, что отправит фотографию удостоверения тракториста. ФИО3 сразу ему сказал, что данная услуга будет стоить 

<

данные изъяты>. Далее ФИО3 ему сказал, чтобы начать изготовку удостоверения тракториста, ему необходимо отправить фото паспорта и фото 3х4. Он согласился на данные условия, и отправил фото своего паспорта, фото 3х4. Это происходило ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут он спросил у ФИО3 куда скинуть денежные средства, на что ФИО3 ему ответил, что деньги нужно скинуть по номеру телефона № на банк «ВТБ», получатель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты он перевел деньги в сумме 

<

данные изъяты> по номеру телефона № на банковский счет ФИО3 С. Переводил он через свой мобильный телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, где он вел переписку в приложении «Ватсап» по поводу удостоверения тракториста с ФИО3, ему пришли фото его свидетельства об обучении на тракториста-машиниста и удостоверение тракториста – машиниста и написал: «Все в базе есть, скоро пришлют по почте». Вся переписка с ФИО3 велась через приложение «Ватсап», в настоящее время переписка сохранилась. Кроме того, он с ФИО3 договорились о том, что изготовленное удостоверение тракториста ему привезет его отец ФИО. ДД.ММ.ГГГГг. на его телефон позвонил ФИО3 и сказал, что его отец ФИО привезет удостоверение тракториста к нему, он на тот момент находился в 

<

адрес>, работал на ферме у ИП «ФИО3». В послеобеденное время, на ферму приехал ФИО3 и передал ему удостоверение тракториста и свидетельство об обучении. После чего ФИО3 уехал. Когда он получил удостоверение тракториста, то он уже не проверял его по базе, так как он не знал, как это сделать. Он понимал, что заказывает поддельное водительское удостоверение, тем самым нарушая закон. Поддельное водительское удостоверение находилось при нем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут он ехал со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> на колесном тракторе 

<

данные изъяты> г.р.з. №, перевозил на прицепе 11 рулонов сена. По пути следования около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> его остановили сотрудники ОГАИ ОМВД России по Калтасинскому району. Остановившись, к нему подошел инспектор ДПС представился, и попросил предъявить документы для проверки. Он достал с сумочки (барсетки) удостоверение тракториста и документы на трактор и предъявил сотруднику ДПС. После чего, инспектор ДПС ФИО3 и он проследовали в служебный автомобиль ГАИ, для того, чтобы составить протокол о нарушении. В ходе проверки его документов, инспектор ДПС пояснил ему, что удостоверение тракториста имеет признаки подделки. Удостоверение тракториста код № выдано государственной инспекцией гостехнадзора в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Для дальнейшего разбирательства его привезли в отдел полиции, и сотрудники полиции в ходе разбирательства выяснили и сообщили, что представленное им удостоверение тракториста является поддельным. После чего в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Вину свою в приобретении, хранении и использовании заведомо поддельного удостоверения тракториста Код № от ДД.ММ.ГГГГ, он признает полностью в содеянном раскаивается. Данное противоправное деяние совершил в отчаянии из-за того, что он не знал, где можно сдать экзамен и получить законно удостоверение тракториста (л.д. №).

Показания, данные в ходе предварительного расследования ФИО1 поддержал, кроме того, что документы ему передал ФИО, отец ФИО3 Когда он давал такие показания он был уставшим, затем он вспомнил об обстоятельствах дела, хотел уточнить, но в полиции ему сказали, что показания менять уже нельзя. Документы ему передавал ФИО3

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями допрошенных свидетелей, оглашенными показаниями, не явившегося свидетеля и другими материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

ФИО3 ФИО3 суду показал, что ФИО1 приходится ему давним знакомым. Летом 2024 года ФИО1 помогал их семье переворачивать сено, тогда он говорил, что ему нужно удостоверение тракториста. Ему на телефон позвонил какой-то мужчина, представился ФИО, он предлагал ФИО1 удостоверение тракториста, поскольку связь была плохая, ФИО1 передал ему трубку, он поговорил с данным мужчиной, затем набрал его номер через свой телефон. С этим мужчиной он разговаривал примерно пять раз, он звонил ему с разных номеров, просил привезти в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> наличными, за изготовление документов, говорил, что все законно, обучение стоит денег. ФИО1 перевел ему на карту ВТБ Банк указанную сумму. Также он просил фото документов ФИО1, чтобы его данные были указаны в документах верно. ФИО отправил ему фото документов, он встретился с мужчиной, которой перефоткал с его телефона документы ФИО1 и ушел. Он ездил в 

<

адрес> два раза и встречался с двумя мужчинами, первый брал фото документов, а второй передал готовые документы. Поскольку он работает в 

<

адрес> и ехать до 

<

адрес> недалеко, примерно 120 км, он поехал и забрал у этого мужчины свидетельство о прохождении обучения и удостоверение тракториста и передал ему 

<

данные изъяты> наличными. Когда он забрал документы он сел на поезд и поехал домой, по дороге скинул фото документов ФИО1 В один из дней в апреле 2025 года он на такси поехал к ФИО1 и передал ему документы. Почему этот ФИО с лета 2024 года длительное время на связь не выходил он не знает. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке требований ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым он работает в должности 

<

данные изъяты> Работает вахтовым методом в разных городах России. В последний раз работал в 

<

адрес>. ФИО1 знает около трех лет, познакомился с ним, когда он помогал им прессовать сено в рулоны. С просьбой об изготовлении удостоверения тракториста ФИО1 к нему не обращался. В июле 2024 года ФИО1 работал у них на поле вблизи 

<

адрес>. На телефон ФИО1 позвонил неизвестный абонентский номер, но так как связь была плохая, то ФИО сказал, что не понимает, о чем говорят по телефону и передал свой телефон ему в руки. По телефону говорил мужчина, который представился ФИО, из-за плохой связи он попросил ему перезвонить. Он спросил у ФИО, кто это звонил, и зачем перезванивать по неизвестному номеру. ФИО сказал, наверно это по поводу обучения на тракториста. Он позвонил по неизвестному абонентскому номеру со своего телефона, мужчина спросил его интересовались ли они об обучении, изготовлении удостоверения тракториста, поскольку ФИО1 ранее ему говорил, что хочет обучиться на тракториста, он сказал, что да. Данный мужчина сказал, что все будет законно. На этом разговор у него с неизвестным мужчиной закончился. ДД.ММ.ГГГГг. на его абонентский номер его сотового телефона позвонил неизвестный абонентский номер и спросил интересовались ли они по поводу обучения на тракториста и получения удостоверения тракториста, на что он ответил что интересовался, но не для себя, а для ФИО1 Тогда неизвестный мужчина сказал, что обучение будет стоить денег, необходимо будет пройти курсы обучения, стоимость обучения будет 

<

данные изъяты> которые нужно будет оплатить наличными. Он сказал, что передаст всю информацию ФИО1 После чего, в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и объяснил по телефону, что обучение на тракториста будет стоить 

<

данные изъяты>, на что ФИО согласился. Через некоторое время к нему позвонил снова мужчина с неизвестного номера и сказал, что для обучения и получения удостоверения тракториста нужны будут документы, а именно сам паспорт в развернутом виде, место прописки и фото отдельно как на паспорте. Также мужчина по имени ФИО сказал ему, чтобы он ему не пересылал фото, а передал при встрече. Они договорились, что встретятся на алее, у фонтана, напротив 

<

адрес>, он в ходе разговора говорил мужчине по имени ФИО что ездит на вахту в 

<

адрес>. Тогда он в приложении «What’sApp» написал ФИО1, что необходимо фото паспорта в развернутом виде, место прописки и отдельное фото, на что ФИО ему все эти документы скинул в приложении «What’sApp». После чего ДД.ММ.ГГГГ он написал в приложении «What’sApp» ФИО1, чтобы он скинул деньги по номеру телефона №, Банк ВТБ, получатель он ФИО3. Через некоторое время на его банковский счет пришли деньги в сумме 

<

данные изъяты> от ФИО1 Это было ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты, он находился в 

<

адрес> по месту работы. Им там снимают квартиру. ДД.ММ.ГГГГг. ему снова позвонил мужчина по имени ФИО и сказал, что документы готовы и нужно встретится там, на алее в 

<

адрес>. Он сказал, что выезжает из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. и будет в 

<

адрес> после обеда. ДД.ММ.ГГГГг. в послеобеденное время он приехал на автобусе из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он на алее у фонтана напротив 

<

адрес> встретился с мужчиной по имени ФИО который был одет в черное пальто, серые брюки, среднего роста, худощавого телосложения, лицо плоское, родинка на подбородке справа, солнцезащитные очки «Антифары», и зимняя шапка с ушами серого цвета. С виду солидный мужчина, с кавказским акцентом. Он из сумки вытащил деньги в сумме 

<

данные изъяты> купюрами номиналом 5000 руб. каждая и передал мужчине по имени ФИО Мужчина по имени ФИО убрал деньги в правый карман и передал ему удостоверение тракториста и свидетельство об обучении на тракториста машиниста на имя ФИО1 ФИО. После чего мужчина ушёл в одну сторону, а он ушёл на вокзал. На вокзале он дождался поезда и поехал домой в 

<

адрес>. На станцию РЖД 

<

адрес> РБ он прибыл ДД.ММ.ГГГГг. удостоверение тракториста и свидетельство об обучении на тракториста машиниста на имя ФИО1 у него лежало вместе с моими документами в кармане куртки. После чего он на попутках доехал до 

<

адрес>, и далее до 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГг. удостоверение тракториста и свидетельство об обучении на тракториста машиниста на имя ФИО1 лежало у него в кармане его куртки. ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 35 минут он скинул фото удостоверение тракториста и свидетельство об обучении на тракториста машиниста на имя ФИО1 в приложении «What’sApp» ФИО1 и поехал на попутке в 

<

адрес> РБ, так как знал, что ФИО1 находится в 

<

адрес> на ферме. После того, как он доехал до 

<

адрес>, то он встретился с ФИО1 и передал ему удостоверение тракториста и свидетельство об обучении на тракториста машиниста на имя ФИО1 Почему в переписке в приложении «What’sApp» фото удостоверение тракториста и свидетельство об обучении на тракториста машиниста на имя ФИО1 являются как «Пересланные» он пояснить ничего не может, ему никто данные фото не отправлял, он сам делал указанные фото. Почему ФИО1 в своем допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ дал показания о том, что именно он занимался изготовлением удостоверения тракториста и свидетельства об обучении на тракториста машиниста он ничего не может пояснить (л.д.№).

Показания, данные в ходе предварительного расследования ФИО3 поддержал. 

ФИО3 ФИО3 суду показал, что ФИО1 знает давно, он работает у ИП ФИО4 КФХ ФИО3 Сам он работает 

<

данные изъяты>. Его вызывал на допрос дознаватель ФИО, по поводу передачи документов ФИО1, однако он никакие документы ФИО1 не передавал, к нему ФИО1 с таким вопросом не обращался. В указанный день он вместе с супругой, которая работает 

<

данные изъяты> ездили на санитарную обработку в 

<

адрес> брали кровь у крупного рогатого скота, там пробыли до позднего вечера. Когда вернулись кормили скотину дома. ФИО1 знает как доброго, безотказного человека, возможно он общался с его сыном.

ФИО3 ФИО3 суду показал, что ФИО1 приходится ему племянником, он был брошен родителями, находился в приюте, откуда он его неоднократно забирал и занимался его воспитанием и образованием. ФИО1 жил у него, учился в школе 

<

адрес>, после окончания работал на железной дороге. Поскольку сам он является фермером, он научил ФИО1 всему, что умеет сам, в том числе водить трактор. ФИО1 очень доверчивый, когда он получил документы, он очень сильно радовался. Ранее ФИО1 в 

<

адрес> прошел обучение на тракториста, теорию он сдал, а вождение не смог, так как закрылось заведение. Они пытались сдать экзамены в 

<

адрес>, но тоже не получилось, так как СПТУ закрылось, в 

<

адрес> им тоже отказали, сказали, что таких полномочий у них нет. Видимо тогда его племянник попробовал получить документы через интернет и нарвался на мошенников, поскольку он слишком доверчивый. Сейчас он работает у него на ферме и получает 30000 руб. Мать и отец у Юры выпивали, все дети находились в приюте, затем отец умер, сейчас мать перестала употреблять спиртное, Юра является старшим сыном, он один содержит семью. Поскольку у матери плохое состояние здоровья он смотрит за ней. 

ФИО3 ФИО3 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке требования ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Совместно с ним на службу заступил старший инспектор ДПС ГАИ ОМВД России по Калтасинскому району лейтенант полиции ФИО Во время патрулирования он управлял патрульным автомобилем марки 

<

данные изъяты> согласно маршрутному листу. Данный маршрут патрулирования пролегал на территории Калтасинского района Республики Башкортостан. Во время патрулирования около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг. они заехали в населенный пункт в 

<

адрес> РБ для проверки безопасности дорожного движения. В ходе обеспечения безопасности дорожного движения, на участке местности расположенном в 60 метрах на северо-восток от 

<

адрес> им был остановлен трактор марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Далее он подошёл к указанному трактору со стороны водительской двери. Подойдя к трактору, он представился, и попросил передать водителя документы на право управления данным транспортным средством. Данный водитель на его просьбу в 13 часов 17 минут предъявил удостоверение и документы на трактор для проверки. После этого, он, взяв данные документы, попросил пройти данного водителя в салон служебного автомобиля. На его просьбу водитель согласился и присел салон патрульного автомобиля. После чего он по базе ФИС ГИБДД-М проверил удостоверение тракториста – машиниста код № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки удостоверения тракториста - машиниста по базе ФИС ГИБДД-М, им было установлено, что фотография в базе данных и фотография на водительском удостоверении не идентичны, оно вышло на имя другого человека. Для дальнейшего выяснения и разбирательства данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Калтасинскому району. После чего, им были составлены протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством. После окончания несения службы и сдаче магнитных носителей, флешкарты была проверена информация, записанная с помощью видеокамеры. Также при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту отстранения ФИО1 от права управления и проведения других административных процедур, были перенесены на DVD-R диск (л.д.№).

Вина ФИО1 в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенном в 60 метрах на северо-восток от дома 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код № на имя ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 было изъято свидетельство о прохождении обучения серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено свидетельство о прохождении обучения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО3 был изъят трактор марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен трактор марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства с передачей на ответственное хранение свидетелю ФИО3 (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) код № на имя ФИО1 ФИО, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО3 был изъят DVD-R диск без кольцевого номера на кольце, с 3-мя файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, по факту отстранения от права управления транспортным средством и составления административного материала в отношении ФИО1 (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-R диск с 3-мя фалами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту отстранения от права управления транспортным средством и составления административного материала в отношении ФИО1, который в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО3, согласно которого свидетель ФИО3 не признал, что он привез и предоставил подозреваемому ФИО1 удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) код № и свидетельство о прохождении обучения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО (л.д. №);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО3, согласно которого свидетель ФИО3 не признал, что его отец ФИО3 привез и предоставил подозреваемому ФИО1 удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) код № и свидетельство о прохождении обучения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО, данные документы предоставил он сам (л.д.№).

Проанализировав и оценив доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ. 

Государственный обвинитель обвинение поддержал полностью.

Суд находит квалификацию оставить без изменения, действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, руководствуясь ч.1 ст.6, ст.43 УК РФ, судья считает целесообразным назначить подсудимому наказание по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в ходе судебного заседания подлежат взысканию с ФИО1 В судебном заседании ФИО1 от услуг защитника не отказывался, возможность взыскания услуг защитника ему разъяснена, и он согласился возместить услуги защитника по назначению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: свидетельство о прохождении обучения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя ФИО1, удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) код № на имя ФИО1, DVD-R диск с 3-мя фалами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту отстранения от права управления транспортным средством и составления административного материала в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: трактор марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО3 – разрешить использовать по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника. 

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова