ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тулун 20 января 2020г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Николайчук Е.П., 

с участием государственного обвинителя Миракяна Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Романенко Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-29/2020 в отношении 

ФИО1, .........., не судимого, к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 28.03.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 24.04.2018.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

ФИО1 водительское удостоверение сдал в ГИБДД МО МВД России «Тулунский», только 30.08.2018 и в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения специального права в случае назначения лицу, лишенного специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таким образом, ФИО2 был лишен права на управление транспортными средствами на период с 30.08.2018 по 28.02.2020.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым данному административном) наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 28.02.2021.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, ФИО1, 17.05.2019 около часов 13 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки .......... государственный регистрационный знак *** регион, на котором передвигался от ****, расположенного по адресу: **** в 13 часов 32 минуты 17.05.2019 около ****, расположенного по **** был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», которыми в 13 часов 52 минуты 17.05.2019 с признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством. После чего в 14 часов 17 минут 17.05.2019 в помещении дежурной части ГИБДД МО МВД России «Тулунский», расположенной по адресу: ****, проведено освидетельствование, в ходе которого был достоверно установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля марки .......... государственный регистрационный знак *** регион. Согласно показаниям прибора АКПЭ-01.01М-01 заводской номер 10611 наличие алкоголя составило в концентрации 1.221 миллиграмм на 1 литр вдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами, 17.05.2019 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Однако, ФИО1, не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как его действия содержали уголовно наказуемое деяние.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся суду показал, что 28.03.2018 мировым судьей судебного участка № 89 г. Тулуна Иркутской области был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф он на данный момент не оплатил в виду сложного материального положения. Постановление суда вступило в законную силу 24.04.2018, постановление не обжаловал, виновным себя признавал полностью. 30.08.2018 сдал водительское в ГИБДД. 17.05.2019 в дневное время он находился дома и около 12 часов распивал пиво. После чего решил съездить в гости к знакомому, который проживает по ****. Около 13 часов 20 минут он сел за управление своим автомобилем марки .......... государственный регистрационный знак *** регион и поехал в сторону ****. С ним также поехал его знакомый С.. Примерно около 13 часов 30 минут он проезжал по ****, у ****, его остановили сотрудники ДПС, включив спец сигнал, он сразу остановился. Один из сотрудников подошел и попросил предъявить документы на автомобиль. Он подал документы на автомобиль, про водительское удостоверение пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. Сотрудник у него уточнил выпивал ли он, он пояснил, что выпивал пиво. Он был пьян, поэтому сотрудник предложил ему пройти в служебный автомобиль. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он сразу согласился. Они проследовали в отдел полиции в кабинет дежурной части ГИБДД МО МВД России «Тулунский», расположенный по адресу: 

<

...>. Где ему были разъяснены права и порядок при проведении освидетельствования, его показания были 1.221 мг/л. Он с его результатами был согласен и поставил свою подпись. Затем на него был составлен административный протокол. О том, что он не имел права управлять автомашиной без водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения, он знал, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признательные показания ФИО1 подвергнуты судебному исследованию, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенного ФИО1 преступления, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Суд приходит к мнению, что совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора полностью установлена.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель инспектор ИДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» Л. суду показал, что 17.05.2019 с 09.00 часов он, совместно с инспекторами ДПС А., Б. заступили на смену согласно постовой ведомости МО МВД России «Тулунский» на маршрут патрулирования по улицам ****. При патрулировании **** около 13 часов 32 минут у **** был остановлен для проверки документов автомобиль марки .......... государственный регистрационный знак *** регион под управлением водителя, который представился как ФИО1 В ходе беседы с данным водителем были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Он предложил водителю пройти в служебный автомобиль, где тот пояснил, что выпивал пиво. Было принято решение об отстранении данного водителя от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, при составлении протокола отстранения от управления ТС производилась видеозапись. После составления вышеуказанного протокола ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. После они все проехали в дежурную часть ГИБДД МО МВД России «Тулунский» на ****. Павловский был ознакомлен со свидетельством о поверке прибора, также самим прибором марки АКПЭ-01.01М-01, ему был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие алкоголя в выдохе согласно показаниям прибора составило 1.221 мг/л. В связи с чем, был достоверно установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Нарушитель был согласен с показаниями, далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушитель собственноручно написал в нем, что согласен с результатом. Также при проверке по базе ГИБДД регион было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. Последний был привлечен к административной ответственности, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль ФИО1 помещен на специализированную стоянку по адресу: ****.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: А., Б., П., с согласия сторон были оглашены их показания.

Из оглашенных показаний свидетелей инспекторов ИДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» А. (л.д. 44-46), Б. (л.д. 47-49), следует, что они дали показания аналогичные показаниям свидетеля Л.

Из оглашенных показаний свидетеля П. (л.д. 90-91) следует, что она .......... 17.05.2019 она находилась в гостях у своей сестры с детьми ****. Муж находился дома один. У ее мужа в собственности имеется автомобиль марки .........., государственный регистрационный знак *** регион он приобрел его весной 2019г. Домой она приехала с детьми 18.05.2019, муж рассказал, что он выпивал дома пиво со своим знакомым по имени С., после они куда-то поехали и его остановили сотрудники ДПС, автомобиль был поставлен на специализированную стоянку. Ранее в 2018г. муж был лишен права управления транспортными средствами, за то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ..........

Кроме показаний ФИО1, свидетелей его вина подтверждается совокупностью объективных доказательств, а именно:

рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России Тулунский» Т. от 15.07.2019, согласно которому 17.05.2019 в 13 часов 32 минуты у **** водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством .......... государственный регистрационный знак *** регион, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 4);

протоколом 38 ВТ 524599 об административном правонарушении от 17.05.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 6);

протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 17.05.2019 (л.д. 7);

протоколом 38 МС 022819 об отстранении от управления транспортным средством от 17.05.2019, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных основании полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8);

бумажным носителем, выданным прибором АКПЭ-01.01.М-01 заводской номер 10611 от 17.05.2019, согласно которому результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1 составил 1.221 мг/л (л.д. 10, 11);

актом 38 ВТ 033824 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.05.2019, согласно которому ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен (л.д. 12);

справкой о лишении права управления транспортными средствами, согласно которой ФИО1 сдал водительское удостоверение 30.08.2018 (л.д. 14);

списком нарушений, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района от 28.03.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 24.04.2018 (л.д. 20-25);

протоколом осмотра постановления о прекращении дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении 38 ВТ 524599, протокола разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокола 38 МС 022819 об отстранении от управления транспортным средством, бланка разъяснения порядка освидетельствования на состояние опьянения, бумажного носителя, акта 38 ВТ 033824 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола 38 КТ 051861 о задержании транспортного средства, справки о лишении права управления транспортным средством, списка нарушений на имя ФИО1, карточки операции с ВУ, ДВД – диска, которые были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 34-38, 39);

протоколом выемки документов на автомобиль .......... государственный регистрационный знак *** регион (л.д. 82-83): паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, договора купли-продажи, которые были осмотрены (л.д. 84-87), признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 88, 89);

протоколом осмотра автомобиля марки .......... государственный регистрационный знак *** регион (л. 

<

...>), который был признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 97, 98).

Показания свидетелей суд принимает в подтверждение вины ФИО1, так как они последовательны, согласуются между собой, они подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, выразившие в том, что он достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, психиатра (л.д. 68, 69). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ...... ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает........... .......... по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В период предварительного следствия, а также в настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать важные для уголовного дела обстоятельства, давать по ним показания, принимать участие в судебном заседании, а также самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. 

Приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем, суд признает её выводы достоверными. Как установлено судом, подсудимый во время и после совершения преступлений действовал целенаправленно, в суде вел себя адекватно.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных пояснений на стадии административного производства доследственной проверки, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого, .......... а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд считает невозможным применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку согласно санкции ст. 264.1 УК РФ, наиболее строгим наказанием является лишение свободы сроком до двух лет.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: постановление о прекращении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении 38 ВТ 524599, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол 38 МС 022819 об отстранении от управления транспортным средством, бланк разъяснения порядка освидетельствования на состояние опьянения, бумажный носитель, акт 38 ВТ 033824 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 38 КТ 051861 о задержании транспортного средства, справку о лишении права управления транспортным средством, список нарушений ФИО1, карточку операции с ВУ, ДВД – диск хранить при уголовном деле; автомобиль марки .......... государственный регистрационный знак *** регион, документы на автомобиль марки .......... государственный регистрационный знак *** регион: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи оставить ФИО1; медицинскую карту .......... возвратить в Тулунский филиал ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Председательствующий С.В. Битяченко