Дело № 2-1786/2019 УИД: 66RS0045-01-2019-000646-91 

Мотивированное 

решение

 составлено 09 сентября 2019 года (с учетом выходных дней 07, 08 сентября 2019 года)

Решение 

именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1786/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЛИДЕРПРОЕКТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЛИДЕРПРОЕКТ», ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженности по неустойке 

<

данные изъяты>, процентов за кредит 

<

данные изъяты>, ссудной задолженности 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «УРАЛЛИДЕРПРОЕКТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, а именно заемщиком подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с п.п.1,3,6 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику для целей развития бизнеса кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п.3 Кредитного договора, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поскольку заемщик и поручители не исполняют свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства надлежащим образом, банк направил им требования о досрочном возврате суммы кредита, проценты за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего момента задолженность перед банком не погашена (л.д.2-5). 

До вынесения решения по делу представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ООО «УРАЛЛИДЕРПРОЕКТ», ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по неустойке 

<

данные изъяты>, ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты> (л.д.213). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182), в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.222). Представила возражения на отзыв ответчиков, в которых указала, что в соответствии с п. 6.5 общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств. Ответчиками неоднократно допускалась просрочка в погашении задолженности по кредитному договору (с ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем банком было направлено требование о досрочном возврате кредита в адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После истечение срока на исполнение требования, вся сумма ранее выданного кредита стала просроченной. Таким образом, доводы ответчиков о том, что они вошли в график погашения по кредиту не состоятелен и должен быть отклонен судом в связи с неверным толкованием норм права (л.д. 171-172).

Представитель ответчика ООО «УРАЛЛИДЕРПРОЕКТ», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.209-211).

Представитель ответчика ФИО1- ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.231). 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «УРАЛЛИДЕРПРОЕКТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, а именно заемщиком подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», согласно которому заемщику предоставляется кредит в размере 

<

данные изъяты> для целей развития бизнеса сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 годовых (л.д. 73-75).

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 

<

данные изъяты> банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 193-196).

По условиям заявления о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался выплачивать кредит равными долями. (п. 7) (л.д. 73).

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В обеспечение обязательств заемщика по Кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.76-78) и № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 79-81). 

В соответствии с данным договором, поручитель взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнением заемщика всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемому далее кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком (л.д. 76-78, 79-81). 

В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 49-57).Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1. ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков был направлены претензии с требованиями о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 15-24). Ответа на претензию не поступило.

Согласно п. 3, 5, 6, 7, 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту, проценты за пользование кредитом составляют 18,5 % годовых, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, оплата кредита осуществляется равными долями, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности. (л.д. 59-73).

На основании п. 3.3. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. (л.д. 59-72).

Согласно п. 3.5, 3.6, 3.6.1, 3.7 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении. Уплата процентов производится в следующем порядке: при погашении кредита равными долями уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом в дату платежа и/или в дату окончательного погашения кредита и/или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее даты окончательного погашения кредита. В случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту)- на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен (включительно). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по неустойке 

<

данные изъяты>, ссудная задолженность 

<

данные изъяты>. 

Представленный расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Доводы ответчиков о том, что исковые требования банка необоснованные, так как в настоящее время они оплачивают платежи и вошли в график платежей, не состоятельны.

В соответствии с п. 6.5 Общий условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств. (л.д. 59-72). 

Из выписки по счету следует, что ответчиками неоднократно допускалась просрочка в погашении задолженности по кредитному договору (с ДД.ММ.ГГГГ), в период январь-апрель 2019 года платежи не производились (л.д. 193-196). 

В связи с просрочкой задолженности банком было направлено требование о досрочном возврате кредита в адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40-43). После истечения срока на исполнение требования, вся сумма ранее выданного кредита стала просроченной. 

С апреля 2019 года ответчиками ежемесячно производятся текущие платежи по 

<

данные изъяты>, однако, просроченная задолженность за предыдущий период ответчиками в полном объеме не погашена. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено. 

В данном случае ответчиками не учтено, что после ДД.ММ.ГГГГ истцом не начислялись проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, расчеты задолженности не учитывают проценты по кредиту, которые заемщик должен был внести, если бы обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком надлежащим образом.

Так, согласно Требованию от ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг составил 

<

данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты>, всего просроченная задолженность – 

<

данные изъяты> (л.д.15 - 24). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила – по неустойке 

<

данные изъяты>, просроченные проценты на кредит 

<

данные изъяты>, ссудная задолженность 

<

данные изъяты>; также указаны параметры кредита – дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, платеж регулярный 

<

данные изъяты> (по основному долгу 

<

данные изъяты>, по процентам 

<

данные изъяты>); дата последнего гашения задолженности 22 03.2019, дата, до которой начисляются неустойки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). 

С ДД.ММ.ГГГГ кредит считается просроченным, проценты за пользование кредитом, неустойки не начислялись. 

С учетом ежемесячного платежа (основной долг) 

<

данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж) к уплате подлежало по основному долгу 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> (27 778 *5 мес)), проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты>, всего – 

<

данные изъяты>.

После ДД.ММ.ГГГГ ответчиками производились платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты>. 

Данной суммы недостаточно для исполнения просроченных обязательств по кредитному договору (без учета досрочно истребуемой задолженности по основному долгу).

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков ООО «УРАЛЛИДЕРПРОЕКТ», ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. 

Исходя из цены иска на момент рассмотрения дела размер государственной пошлины составил 

<

данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, то излишне уплаченная государственная пошлина составляет 

<

данные изъяты>.

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк», составляет:

солидарно с ООО «УРАЛЛИДЕРПРОЕКТ», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЛИДЕРПРОЕКТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЛИДЕРПРОЕКТ», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (в том числе ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке 

<

данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>